[[171864]]

讓我們回顧一下 Linux 社區(qū)***的愿景——推動(dòng)去中心化的應(yīng)用來(lái)解決發(fā)行版的碎片化。

繼上周的文章：“Snap、Flatpak 這種通吃所有發(fā)行版的打包方式真的有用嗎?” 之后，一系列新觀點(diǎn)浮出水面，其中可能包含關(guān)于這樣應(yīng)用是否有用的重要信息。

缺點(diǎn)

就這個(gè)話題在這里的評(píng)論，一個(gè)叫 Till 的 Gentoo 使用者，對(duì)于上一次我們未能完全解釋的問(wèn)題給出了一些新的觀點(diǎn)。

對(duì)于上一次我們選擇僅僅稱之為膨脹的的東西，Till 從另一方面做了剖析膨脹將來(lái)的發(fā)展，這可以幫助我們更好的理解它的組成和其影響。

這些被稱之為“捆綁應(yīng)用”的應(yīng)用程序能夠工作在所有發(fā)行版上的機(jī)制是——將它依賴的庫(kù)都包含在它們的應(yīng)用軟件之中，Till 說(shuō)：

“捆綁應(yīng)用裝載了大量的并不被應(yīng)用開發(fā)者所維護(hù)的軟件。如果其中的某個(gè)函數(shù)庫(kù)被發(fā)現(xiàn)了一個(gè)安全問(wèn)題而需要更新的話，你得為每一個(gè)獨(dú)立的應(yīng)用程序安裝更新來(lái)確保你的系統(tǒng)安全。”本質(zhì)上，Till 提出了一個(gè)重要的安全問(wèn)題。但是它并不僅僅與安全有關(guān)系，它還關(guān)系到許多方面，比如說(shuō)系統(tǒng)維護(hù)、原子更新等等。

此外，如果我們進(jìn)一步假設(shè)：依賴的開發(fā)者們也許會(huì)合作，將他們的軟件與使用它的應(yīng)用程序一起發(fā)布(一種理想狀況)，但這將導(dǎo)致整個(gè)平臺(tái)的開發(fā)整體放緩。

另一個(gè)將會(huì)導(dǎo)致的問(wèn)題是透明的依賴關(guān)系變得模糊，就是說(shuō)，如果你想知道一個(gè)應(yīng)用程序捆綁了哪些依賴關(guān)系，你必須依靠開發(fā)者發(fā)布這些數(shù)據(jù)。

或者就像 Till 說(shuō)的：“比如說(shuō)像某某包是否已經(jīng)包含了更新的某函數(shù)庫(kù)這樣的問(wèn)題將會(huì)是你每天需要面對(duì)的。”

與之相反，對(duì)于 Linux 現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)的包管理方法(包括二進(jìn)制包和源碼包)，你能夠很容易的注意到哪些函數(shù)庫(kù)已經(jīng)在系統(tǒng)中更新了。

并且，你也可以很輕松的知道其它哪些應(yīng)用使用了這個(gè)函數(shù)庫(kù)，這就將你從繁瑣的單獨(dú)檢查每一個(gè)應(yīng)用程序的工作中解救了出來(lái)。

其他可能由膨脹導(dǎo)致的缺點(diǎn)包括：更大的包體積(每一個(gè)應(yīng)用程序捆綁了依賴)，更高的內(nèi)存占用(沒(méi)有共享函數(shù)庫(kù))，并且，少了一個(gè)***濾機(jī)制來(lái)防止惡意軟件：發(fā)行版的包維護(hù)者也充當(dāng)了一個(gè)在開發(fā)者和用戶之間的過(guò)濾者，他保障了用戶獲得高質(zhì)量的軟件。

而在捆綁應(yīng)用中就不再是這種情況了。

***一點(diǎn)，Till 聲稱，盡管在某些情況下很有用，但是在大多數(shù)情況下，捆綁應(yīng)用程序?qū)⑷趸杂绍浖诎l(fā)行版中的地位(專有軟件供應(yīng)商將被能夠發(fā)布他們的軟件而不用把它放到公共軟件倉(cāng)庫(kù)中)。

除此之外，它引出了許多其他問(wèn)題。很多問(wèn)題都可以簡(jiǎn)單歸結(jié)到開發(fā)人員身上。

優(yōu)點(diǎn)

相比之下,另一個(gè)名叫 Sven 的人的評(píng)論試圖反駁目前普遍反對(duì)使用捆綁應(yīng)用程序的觀點(diǎn)，從而證明和支持使用它。

“浪費(fèi)空間?”——Sven 聲稱在當(dāng)今世界我們有很多其他事情在浪費(fèi)磁盤空間，比如電影存儲(chǔ)在硬盤上、本地安裝等等……

最終，這些事情浪費(fèi)的空間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于僅僅“ 100 MB 而你每天都要使用的程序。……因此浪費(fèi)空間的說(shuō)法實(shí)在很荒謬。”

“浪費(fèi)運(yùn)行內(nèi)存?”——主要的觀點(diǎn)有：

• 共享庫(kù)浪費(fèi)的內(nèi)存要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于程序的運(yùn)行時(shí)數(shù)據(jù)所占用的。
• 而今運(yùn)行內(nèi)存已經(jīng)很便宜了。

“安全夢(mèng)魘”——不是每個(gè)應(yīng)用程序的運(yùn)行真正的要注重安全。

而且，許多應(yīng)用程序甚至從來(lái)沒(méi)有過(guò)任何安全更新，除非在“滾動(dòng)更新的發(fā)行版”。

除了 Sven 這種從實(shí)用出發(fā)的觀點(diǎn)以外，Till 其實(shí)也指出了捆綁應(yīng)用在一些情況下也有著其優(yōu)點(diǎn)：

• 專有軟件的供應(yīng)商想要保持他們的代碼游離于公共倉(cāng)庫(kù)之外將更加容易。
• 沒(méi)有被你的發(fā)行版打包進(jìn)去的小眾應(yīng)用程序?qū)⒆兊酶涌尚小?/li>
• 在沒(méi)有 Beta 包的二進(jìn)制發(fā)行版中測(cè)試應(yīng)用將變得簡(jiǎn)單。
• 將用戶從復(fù)雜的依賴關(guān)系中解放出來(lái)。

***的思考

雖然關(guān)于此問(wèn)題有著不同的想法，但是有一個(gè)被大家共同接受的觀點(diǎn)是：捆綁應(yīng)用對(duì)于填補(bǔ) Linux 生態(tài)系統(tǒng)有著其獨(dú)到的作用。

雖然如此，它的定位，不論是主流的還是邊緣的，都變得愈發(fā)清晰，至少理論上是這樣。

想要盡可能優(yōu)化其系統(tǒng)的用戶，在大多數(shù)情況下應(yīng)該要避免使用捆綁應(yīng)用。

而講究易用性、盡可能在維護(hù)系統(tǒng)上少費(fèi)勁的用戶，可能應(yīng)該會(huì)感覺這種新應(yīng)用十分舒爽。