場上第三人之 TMT黑板報

這兩天狂被高通和魅族一事兒刷屏，套用一句俗語：公說公有理婆說婆有理。這邊廂有高通的訴訟和聲明，那邊廂有魅族的發布會。對于廣大關心事件進展但又不太了解其間細枝末節的群眾來說，立場左右搖擺，誰說的都有道理，誰說的又不能全信。

此篇文章咱們試著換一個角度，不說誰有理，單就說官司輸贏會對雙方帶來什么影響，權作白熱化事件中一道下酒菜。

【如果高通贏了?高通未必在乎輸贏本身】

在高通已經與另外100多家手機廠商，包括華為、中興、小米、格力、360等簽訂專利授權協議后，高通此時的心態應該是放松的。魅族再說自己占理，你的友商們又不是***，干嘛都跟高通一個陣營?相反跟魅族站在一個陣營的手機廠商只有OPPO、Vivo了，人家也在跟高通積極溝通中。

應該說輸贏結果本身，對高通來說構不成實質性影響，贏了***，輸也輸得起。從高通訴訟魅族一事的節奏上，高通就沒想一擊即中。

高通將起訴魅族侵權分做了三步，先是申請判決高通向魅族提供的專利許可是合法的，這距離第二步對魅族提請專利侵權訴訟、第三步要求賠償5.2億還很遠呢，這樣的訴訟節奏更多是為了促使魅族積極地與自己正面談判。

高通在訴訟協議中就提到“魅族一直沒有誠意真正地與高通達成協議，而是采取了一種拖延的方式”;另外，高通此舉還普及了一把國人比較忽視的知識產權保護，看著有那么多熱心網友關心“魅族為啥要給高通支付專利費”，就知道高通這場普及活動多么有意義了。

而從高通***財季的表現來看，雖然2016年Q2營收同比下滑，但是凈利潤達到12億美元，同比增長了11%，而且芯片組和授權業務的表現是超過預期的。

高通CEO史蒂夫·莫倫科夫表示：“我們對授權業務繼續取得進步感到高興，其中就包括近期在中國簽署了一系列新的授權協議”。從這個角度來看，高通起訴魅族不存在舍生取義的意味，跟魅族打官司不受財務所迫，賠償金額5.2億，象征意義更明顯。

【如果魅族贏了?一切還在原點什么都沒有變】

我們在IDC官網上找到的2016年Q1全球手機出貨量排名Top5顯示，前五名分別是三星、蘋果、華為、OPPO、vivo。根據IC Insights的排名顯示，魅族在國產手機出貨量排名中位列第八，除了華為、OPPO、vivo之外，魅族前邊還有小米、中興、聯想、TCL。此前有媒體報道稱IDC排名也顯示魅族位列國產第八，但是我暫時沒有找到準確數據來源所以不做引用。

單就看IDC披露的2016年Q1全球手機出貨量排名Top5，魅族趕超這5家的希望，絕不會因為打贏與高通的官司而有任何實質性的進展。相反，如果5.2億的賠償金額坐實，對于魅族來說的打擊是巨大的。不要忘了，魅族獲得阿里巴巴戰略投資也僅僅是5.9億美元。

另外，魅族成立于2003年，迄今也有13年了，江湖經驗豐富，相信預料到手機業務越來越不好做絕非難事，所以手機業務絕不會是它的唯一。而魅族也是這么做的，比如推出的一系列智能硬件產品——路由器、耳機、移動電源;比如與海爾的合作——瞄向智能家居市場。

對于魅族來說，智能硬件的事兒挑戰巨大，還看不到能對魅族整體營收帶來多么大的利好。那么就算打贏與高通的官司，頂多不會分散魅族的注意力，但是智能硬件要怎么做，難題依舊是難題。

【無論輸贏 魅族還輸了這些…】

或許輸贏不會很快有定論，再或者雙方會用協商的方法來解決糾紛，但我只是想說，拖得越久，魅族輸得越多。

首先，輸了境界。一邊是100多家手機廠商，一邊是快當光桿司令的魅族，在專利這么個愈發被重視的事兒上，首先就輸了一家高科技企業對專利應有的敬畏心。

其次，輸了海外市場。為什么華為、中興、聯想這些手機廠商是頭幾批跟高通達成專利許可協議的?因為他們要在海外市場“占坑”。魅族的很多說辭在國內市場可以鉆空子，在海外可就不行了，中國企業想要國際化，專利是繞不開的坎兒。

另外，輸了形象。面對高通訴訟，魅族選擇***時間召開媒體發布會發聲，但是卻沒做好最充分的準備。其“黑盒”說辭站不住腳，因為怕比別人交的多吃虧就不同意交錢，有點兒無理攪三分;而因為沒有直接采用高通芯片就不想給高通交錢，理由站不住腳，高通以支付60.88億罰款換得發改委對高通專利許可協議有明確界定，魅族的質疑站不住腳。

TMT黑板報