我相信，所有程序員都需要在下面兩點(diǎn)之間找到一個(gè)良好的平衡：

1.把自己關(guān)在一間私密的辦公室里，針對(duì)你的程序與編譯器展開(kāi)一次親密對(duì)話。

2.出入公眾場(chǎng)合，與其他人公開(kāi)談?wù)撃愕某绦颉?/p>

關(guān)于這個(gè)話題，我已經(jīng)談過(guò)幾次了，在此不再贅述。

大部分程序員是內(nèi)向的。因此，他們通常不需要任何鼓勵(lì)就會(huì)避開(kāi)人群，然后與他們的電腦獨(dú)處。這對(duì)他們來(lái)說(shuō)是很自然的。奔著自己的設(shè)備而去，那是他們的心之所向。我不怪他們，因?yàn)殡娔X比人類要理性得多！那也是我們中的大部分人被吸引進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的原因。不過(guò)，也有可能在另一個(gè)方向走出去太遠(yuǎn)。這種情況極其罕見(jiàn)，因?yàn)樗c大部分軟件開(kāi)發(fā)者與生俱來(lái)的內(nèi)向性格不符，但它確實(shí)會(huì)發(fā)生。拿我來(lái)說(shuō)吧，有時(shí)候我為自己花在談?wù)摼幊躺系臅r(shí)間比實(shí)際寫代碼的時(shí)間多而感到擔(dān)心。

在我把所有的時(shí)間都花在談?wù)摼幊潭鴰缀鯖](méi)時(shí)間自己寫代碼的那一刻，我感到了極度的恐懼：我變成了一個(gè)專職的評(píng)論家。而這個(gè)世界最討厭的就是評(píng)論家泛濫。評(píng)論家只會(huì)給世界帶來(lái)曇花一現(xiàn)般的見(jiàn)解，而不是什么真真正正、實(shí)實(shí)在在的東西。他們并沒(méi)有身體力行地參與人類的制造活動(dòng)，而是置身事外，觀察其他人在那里干活，然后喋喋不休、措辭巧妙地提出一堆意見(jiàn)和批評(píng)。真是可悲！

我有那樣的心結(jié)，而當(dāng)我讀到SEO Black Hat的這篇博文時(shí)更覺(jué)備受鼓舞：

你TMD現(xiàn)在就做！

別等待！別磨蹭！在這世上，成功者不是那些明知賺錢之法還要推三阻四的人。成功者知道輕重緩急，善于把握今天。

把要做的事情列在一個(gè)清單上，確保重要的任務(wù)都能完成。你參與的每一個(gè)項(xiàng)目都應(yīng)該處于運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)。如若不然，你就停滯不前了。為了賺錢，你的下一步不應(yīng)該是那些“下周有時(shí)間再處理的事”。如果有什么可以幫你賺到錢，你TMD立即就去做！

有人可能覺(jué)得，何必要爆粗口說(shuō)“TMD”。要的！你需要那種影響，那種力量，那種號(hào)召力，那種屁股被人踢了一腳行動(dòng)起來(lái)的效果。否則的話，你會(huì)成為又一個(gè)失敗者——縱然很久以前就有一個(gè)偉大的想法，但卻毫無(wú)建樹(shù)。夢(mèng)想家不會(huì)賺錢。實(shí)干的人才賺錢。而實(shí)干的人就是說(shuō)干就干的！

就像高濃度咖啡帶來(lái)的提神效果一樣。對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，可能有點(diǎn)太像《拜金一族》電影里的感覺(jué)了，尤其是下面這個(gè)場(chǎng)景里的一段演講：

[[144904]]

即使帶有夸張之意，我認(rèn)為這條建議同樣適用于編程。最好的程序員都是行動(dòng)派。Cade Roux還在評(píng)論里指出，電影里黑板上寫著“Always Be Closing”（持續(xù)成交），但我們應(yīng)該把它看成“Always Be Shipping”（持續(xù)發(fā)布）。

對(duì)功能特性展開(kāi)討論是有益的，但有時(shí)候一個(gè)特性的價(jià)值與它被討論的程度是成反比的。作為軟件開(kāi)發(fā)者，我們的工作是把功能特性交付出去，并且解決業(yè)務(wù)上的問(wèn)題，而不是沒(méi)完沒(méi)了地進(jìn)行討論。正如Marc Andreessen所述，我們的價(jià)值是通過(guò)我們（以及我們的代碼）完成的事情來(lái)衡量的，而不是圍繞所做之事進(jìn)行的相關(guān)討論。

在背景調(diào)查環(huán)節(jié)，我想知道這個(gè)人做過(guò)什么。不只是被牽涉、或部分參與、或是目擊者、或是旁觀者。

我想了解你在工作中（或者最好是在業(yè)余時(shí)間里）做過(guò)的事情。你在高中時(shí)候做過(guò)的生意。你在大學(xué)里創(chuàng)立的非營(yíng)利性組織。如果你是一名程序員，給我看你做出過(guò)主要貢獻(xiàn)的開(kāi)源項(xiàng)目。如此等等。

如果我一無(wú)所獲——如果候選人一直以來(lái)只是循規(guī)蹈矩，該上課的時(shí)候上課，該考試的時(shí)候考試，畢業(yè)了就參加工作，從起跑線出發(fā)后就沒(méi)取得過(guò)令人矚目的成就——那么他們可能缺乏緊迫感。你也改變不了他們。

也許“你TMD現(xiàn)在就做”太極端了。但是，你最起碼要確保用在“做”上面的時(shí)間與用在“討論”上的時(shí)間是相當(dāng)?shù)摹＿z憾的是，我無(wú)法告訴你，什么是你要去做的正確之事。如果我知道的話，我可能現(xiàn)在已經(jīng)成為百萬(wàn)富翁了。你必須自己去判斷什么才是真正值得去做的事情。