17年前，在電影《楚門的世界》里，那個叫畢楚門的男生，被“生活”在世界的眼皮子底下30年。從出生的那一刻起，楚門的一舉一動、一言一行都被秘密攝影網絡記錄了下來，在全球220個國家進行著24小時不間斷的同步直播。

[[144095]]

　　如果你覺得這不失為一件天賜的“美差”，輕輕松松圓了明星夢，那可就錯了。因為楚門和今天的演員不同，被暴露在電視熒幕前的他，是“全世界”唯一一個不知道自己是演員，自己的生活是被大家追的一部戲的人。沒有了自由，喪失了尊嚴，而這一切只因“隱私”在不知情的狀況下成了被公開的秘密。

　　17年后，無數個21世紀的男女，被“生活”在互聯網和大數據的世界里一輩子。就在大家為楚門毅然決然走出那扇“囚禁”的門而感到歡欣鼓舞的時候，卻悄然發現：同樣生活在“楚門的世界”里的自己，連一扇可以遁逃的門都沒有。

　　伴隨著科技的發展，互聯網無處不在，大數據無所不知。它們共同締造了一個“天堂”般的世界，在這里，國家“監控”下的大數據的手，比我們每一個人都更了解自己！

　　威武的大數據“黑手”

　　曾幾何時，從我們連上互聯網的那一刻起，每次搜索，百度都為我們“貼心”保留，即使只是一次無意識行為，但他們是相信概率的；每筆購物，淘寶都為我們“細心”分析，雖然可能并不重要，但他們相信總有人會需要。當我們的手機從功能機升級到智能機，就有了更多難以估量的數據信息被安放到了大數據的倉庫里，以備大家的不時之需。更有甚者，伴隨著可穿戴設備的出現，我們終于要被徹底地“解構”了，從頭到腳，從飲食到健康，從身體到思維……這一切都將讓我們回歸到了剛來到這個世界時的那般赤裸。

　　當我們感覺到肚子餓的時候，餐飲商家比我們更清楚，推送什么美食更容易成交；當我們散步逛街的時候，廣告客戶比我們更加了解，我們的潛意識里對什么更感興趣；甚至，當我們準備學習考試的時候，培訓機構會給我們提供各種需求的選擇，包括參加幾個輔導班，或者直接買份考題答案……對于這樣無微不至的“關懷”，我只能說“有點承受不起”。

　　淘寶自豪地告訴世界，我知道哪里的女人胸部***，哪里的女人最需要減肥；亞馬遜儒雅地告訴世界，哪里的人最喜歡讀書，讀的都是什么書；甚至，連唯品會都可以輕松地告訴世界，哪里的人喜歡消費品牌，卻并不趕潮，價格實惠最重要。這一切，都是那么輕而易舉地讓生活在大數據和互聯網時代里的我們，成為了透明人。

　　隱私VS便捷：向左走，向右走

　　我們是所公開“隱私”的源，但卻鮮有隱私的所有權，更別說唯一的使用、處理權。就南京網友訴百度侵犯隱私的案子，據《揚子晚報》報道，南京中院認為，個性化推薦服務客觀上存在幫助網絡用戶過濾海量信息的便捷功能，網絡用戶在免費享受該服務便利性的同時，亦應對個性化推薦服務的不便性持有一定的寬容度。聽起來貌似理所當然。

　　仔細回想，這似乎就是一個對賭協議：互聯網時代，既然你選擇了便捷，那就該寬容地面對總有些東西被犧牲，這個東西叫作“隱私”。天下沒有免費的午餐，享受社會進步的同時，也是需要付出代價的。落到具體的企業實處，就如蘋果公司“根據收入情況推送廣告”的專利，它將讓消費者享受到精準的被廣告推送服務；再比如銀行、通訊、網絡公司也好，12306也罷，雖然他們可能消費了大家的“隱私”，但是他們也提供了服務，所以大家還是應該報以寬容的態度。

　　我不知道有多少人能坦然地面對這樣的“對賭協議”并欣然接受，不過，就算難以接受，那又如何？我們權衡一下這當中的可能性及輕重關系，或許只能說一句：我認慫了！

　　我們能跟銀行斷絕關系呢？不能。年輕時候的工資，老了的退休金，哪樣不是往卡里打的；我們能跟教育斷絕關系嗎？不能。從小學到大學，誰沒有幾次培訓、考試的經歷。更別說今天的00后、10后了，他們更是從醫院產房誕生的那一刻起，就已經被大數據給收錄了。

　　生在新中國，長在紅旗下，趕上了互聯網新時代的我們，面對“隱私”問題，已經不再是自己可以“任性”地選擇向左走，還是向右走的了。

　　保護隱私，國家責無旁貸

　　不知道大家是否看過，《三體》(***部)的結尾處，在葉文潔閱讀來自三體世界的信息時，作戰中心正在召開的重要會議上，將軍常偉思說：“請同志們注意，我們的會議現在可能已經在智子的監視之下，以后，任何秘密都將不復存在。”頓時，在所有與會者眼中，這個世界已經不同，他們感覺到了一雙無所不在的眼睛盯著自己，在這雙眼睛下，這個世界已經無處躲藏。現實生活中，從我們邁向互聯網時代的***步開始，這個世界已經很難有秘密，幾乎更甚于小說中所描述的。因為來自三體世界的智子還只能看到人類世界的表象，而大數據卻可以透析人類內心深處的本質。

　　即使如此，我們可能沒有絕對的秘密，卻也不意味著任何人都可以隨意“消費”我們的隱私。雖然，在隱私維權面前，南京的網友敗訴了；在隱私保護面前，全國的人民認慫了。如此這般，我們真的只能這樣在這條道上一路走到黑嗎？其實倒也未必。隱私維權，我們在路上，南京網友就是先例；保護隱私，國家責無旁貸，世界各國抵制谷歌眼鏡就是踐行。

　　其實，谷歌眼鏡在消費者市場上遇到的囧境，讓我們看到了保護“隱私”的曙光和希望。在美國，72%的受訪者出于對其隱私的擔憂而拒絕了佩戴潮爆的谷歌眼鏡。他們擔心黑客可能通過谷歌眼鏡訪問個人數據、泄露個人信息，其中包括位置信息。雖然這種抵抗可能未必全然理智，但至少它表明了一種態度。更有甚者，加拿大、澳大利亞、新西蘭、墨西哥、瑞士和以色列的隱私專員致信谷歌CEO拉里·佩奇希望就其隱私問題討個說法，充分表明了一個國家對于隱私安全的態度。

　　作為擁有全世界最龐大的人口規模的國家之一，我們的政府在保護國民隱私安全方面任重且道遠。到底是誰威脅了我們的隱私安全，又有誰能夠***這顆毒瘤？我們估且心照不宣。