如果你已經(jīng)開發(fā)一段時間的iOS應(yīng)用，你一定聽說過Model-View-Controller，即MVC。MVC是構(gòu)建iOS App的標(biāo)準模式。然而，最近我已經(jīng)越來越厭倦MVC的一些缺點。在本文，我將重溫一下MVC是什么，詳述它的缺點，并且告訴你一個新的方式來架構(gòu)你的 App：Model-View-ViewModel。拿出你的流行語bingo card(賓果卡，一種游戲卡片-譯者注)，因為我們即將進行一次范式轉(zhuǎn)變。

Model-View-Controller

Model-View-Controller是一個用來組織代碼的權(quán)威范式。Apple甚至是這么說的。在MVC下，所有的對象被歸類為一個model，一個view，或一個controller。Model持有數(shù)據(jù)，View顯示與用戶交互的界面，而View Controller調(diào)解Model和View之間的交互。

在上圖中，view將用戶交互通知給controller。view controller通過更新model來反應(yīng)狀態(tài)的改變。model（通常使用Key-Value-Observation）通知controller 來更新他們負責(zé)的view。大多數(shù)iOS應(yīng)用程序的代碼使用這種方式來組織。

模型model的對象通常非常非常的簡單。很多時候，他們就是Core Data managed objects，或者避免使用Core Data，就是其他流行的數(shù)據(jù)模型層。根據(jù)Apple的文檔，model包括數(shù)據(jù)和操作數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)邏輯。在實踐中，model層往往非常薄，不管怎樣，model層的業(yè)務(wù)邏輯被拖入了controller。

視圖view通常是UIKit控件（component，這里根據(jù)習(xí)慣譯為控件）或者編碼定義的UIKit控件的集合。進入.xib或者 Storyboard會發(fā)現(xiàn)一個app、Button、Label都是由這些可視化的和可交互的控件組成。你懂的。View不應(yīng)該直接引用model，并 且僅僅通過IBAction事件引用controller。業(yè)務(wù)邏輯很明顯不歸入view，視圖本身沒有任何業(yè)務(wù)。

還有控制器controller。Controller是app的“膠水代碼”：協(xié)調(diào)模型和視圖之間的所有交互?？刂破髫撠?zé)管理他們所擁有的視 圖的視圖層次結(jié)構(gòu)，還要響應(yīng)視圖的loading、appearing、disappearing等等，同時往往也會充滿我們不愿暴露的model的模型 邏輯以及不愿暴露給視圖的業(yè)務(wù)邏輯。這引出了***個關(guān)于MVC的問題...

厚重的View Controller

由于大量的代碼被放進view controller，導(dǎo)致他們變的相當(dāng)臃腫。在iOS中有的view controller里綿延成千上萬行代碼的事并不是前所未見的。這些超重app的突出情況包括：厚重的View Controller很難維護（由于其龐大的規(guī)模）；包含幾十個屬性，使他們的狀態(tài)難以管理；遵循許多協(xié)議（protocol），導(dǎo)致協(xié)議的響應(yīng)代碼和 controller的邏輯代碼混淆在一起。

厚重的view controller很難測試，不管是手動測試或是使用單元測試，因為有太多可能的狀態(tài)。將代碼分解成更小的多個模塊通常是件好事。

遺失的網(wǎng)絡(luò)邏輯

蘋果使用的MVC的定義是這么說的：所有的對象都可以被歸類為一個model，一個view，或是一個controller。就這些。那么把網(wǎng)絡(luò)代碼放哪里？和一個API通信的代碼應(yīng)該放在哪兒？

你可能試著把它放在model對象里，但是也會很棘手，因為網(wǎng)絡(luò)調(diào)用應(yīng)該使用異步，這樣如果一個網(wǎng)絡(luò)請求比持有它的model生命周期更長，事 情將變的復(fù)雜。顯然也不應(yīng)該把網(wǎng)絡(luò)代碼放在view里，因此只剩下controller了。這同樣是個壞主意，因為這加劇了厚重View Controller的問題。

那么應(yīng)該放在那里呢？顯然MVC的3大組件根本沒有適合放這些代碼的地方。

較差的可測試性

MVC的另一個大問題是,它不鼓勵開發(fā)人員編寫單元測試。由于view controller混合了視圖處理邏輯和業(yè)務(wù)邏輯，分離這些成分的單元測試成了一個艱巨的任務(wù)。大多數(shù)人選擇忽略這個任務(wù)，那就是不做任何測試。

定義模糊的“Manage”

之前我提到了view controller可以管理試圖的層次結(jié)構(gòu)；view controller有一個“view”屬性，并且可以通過IBOutlet訪問視圖的任何子視圖。當(dāng)有很多outlet時這樣做不易于擴展，在某種意義 上，***不要使用子視圖控制器（child view controller）來幫助管理子視圖（subview）。

要點在哪？驗證用戶輸入的業(yè)務(wù)邏輯應(yīng)歸入controller還是model呢？

在這里有多個模糊的標(biāo)準，似乎沒有人能完全達成一致。貌似無論如何，view和對應(yīng)的controller都緊緊的耦合在一起，總之，還是會把它們當(dāng)成一個組件來對待。

Hey！現(xiàn)在有個點子...

Model-View-ViewModel

在理想的世界里，MVC也許工作的很好。然而，我們生活在真實的世界。既然我們已經(jīng)詳細說明了MVC在典型場景中的問題，那讓我們看一看一個可供替換的選擇：Model-View-ViewModel。

MVVM來自微軟，不過不要堅持反對它。MVVM和MVC很像。它正式規(guī)范了視圖和控制器緊耦合的性質(zhì)，并引入新的組件。

在MVVM里，view和view controller正式聯(lián)系在一起，我們把它們視為一個組件。視圖view仍然不能直接引用模型model，當(dāng)然controller也不能。相反，他們引用視圖模型view model。

view model是一個放置用戶輸入驗證邏輯，視圖顯示邏輯，發(fā)起網(wǎng)絡(luò)請求和其他各種各樣的代碼的極好的地方。有一件事情不應(yīng)歸入view model，那就是任何視圖本身的引用。view model的概念同時適用于于iOS和OS X。（換句話說，不要在view model中使用 #import UIKit.h）

由于展示邏輯（presentation logic）放在了view model中（比如model的值映射到一個格式化的字符串），視圖控制器本身就會不再臃腫。當(dāng)你開始使用MVVM的***方式是，可以先將一小部分邏輯放 入視圖模型，然后當(dāng)你逐漸習(xí)慣于使用這個范式的時候再遷移更多的邏輯到視圖模型中。

使用MVVM的iOS app是高度可測試的；因為view model包含了所有的展示邏輯并且不會引用view，所以它可以通過編程方式充分測試。雖然有眾多的hack技術(shù)參與到測試Core Data模型，但使用MVVM寫的app可以進行充分的單元測試。

以我的經(jīng)驗，使用MVVM會輕微的增加代碼量，但總體上減少了代碼的復(fù)雜性。這是一個劃算的交易。

回過頭再來看MVVM的圖示，你會注意到我使用了模糊的動詞“notify”和“update”，而沒有詳細說明該怎么做。你可以使用KVO，就像MVC那樣，但這很快就會變得難以管理。事實上，使用ReactiveCocoa會是更好的方式來組織各個部分。

關(guān)于怎么結(jié)合ReactiveCocoa來使用MVVM的信息，可以閱讀Colin Wheeler的excellent write-up或者看看我寫的開源app。你也可以閱讀我的關(guān)于ReactiveCocoa和MVVM的書。