[[110237]]

人去樓空的中科紅旗門前只剩一紙宣布公司解散的公告。

“因北京中科紅旗軟件技術有限公司經營發生嚴重困難，董事會于2013年12月13日決議從即日起解散公司，并成立清算委員會依法對公司進行清算。因發生上述重大變化，致使公司與全體員工的勞動合同無法繼續履行，現公司敬告全體員工即日起終止勞動合同。”

在無人值守的北京紫金大廈6層的中科紅旗北京總部前，冷冰冰的文字昭告這家曾經以挑戰微軟Windows操作系統為己任的中國軟件公司走到了盡頭。落款的時間顯示這一天是2月10日。

熟悉中科紅旗的人都知道，這家公司其實頗有來頭。它成立于2000年6月，是由中科院軟件所全資企業科軟創新與北京賽迪等8家股東聯合投資設立的中外合資企業。其中，科軟創新占股40.5%，為第一大股東。公司成立后，中科紅旗以“打造中國自主操作系統軟件”為使命，立志要挑戰微軟，并在政府優先采購國產軟件政策的支持下，獲得諸多國企和政府部門的訂單。并且，當時為降低成本，聯想、惠普的電腦都曾預裝過紅旗Linux系統。

早在2004年，中科紅旗就宣布盈利，然而到了2013年，情況突然急轉直下。當年4月，該公司數百名員工突然被告知，由于公司資金鏈出現問題，當月工資無法如期發放。而從那時起，員工們的工資便一直拖欠。去年底，其紫金大廈的辦公場所更因拖欠物業租金而被停水、停電。

對中科紅旗資金鏈斷裂的問題，一些被欠薪的員工認為，這是由于中科院軟件所未兌現承諾支付國家“核高基”項目專項配套資金導致，甚至有部分員工在工信部大院門前拉起了橫幅維權。對此，中科院軟件所發表聲明，他們所謂的承諾并非商業擔保，軟件所沒有為中科紅旗補齊配套資金的責任和義務。

不過，在熟悉內情的業內人士看來，核高基資金問題只是中科紅旗解散的一個導火索，它淪落到今天如斯田地，也絕非一句“經營不善”所能概括。事實上，十多年來，中科紅旗所謂的“盈利”離不開各種補貼和專項基金，市場競爭力不強，沒有了政府和國企訂單的“圈養”便難以生存。而這也是國內眾多“自主研發”企業無法擺脫的通病。

誰扳倒了紅旗

在中科紅旗解散的過程中，“核高基資金”首當其沖成為各方爭論的焦點，在這個問題上，中科紅旗的員工與大股東中科院軟件所各執一詞。

在中科紅旗資金鏈斷裂一事被曝光后，該公司員工在國內Linuxeden開源社區上發表公開信《中科紅旗路在何方?》，矛頭直指中科院軟件所。

依據該公開信所述，在2010年的核高基重大轉型中，中科紅旗承擔了“通用桌面操作系統研發及產業化”主要課題，并和中科方德(由中科院軟件所牽頭，聯合用友軟件(上海和勤軟件等5家公司出資組建，“基礎軟件國家工程研究中心”的項目法人單位)聯合承擔了4個子課題。按照規定來說，在政府撥款專項項目基金的同時，企業和地方政府也需要提供相應的資金支撐。在當初申請時，中科紅旗沒有能力提供配套資金，但大股東軟件所作出過相應的承諾，即當中科紅旗自籌資金不能到位時，軟件所將以足額補齊，上限為4000萬元。在這樣的前提下，公司高層為了實現項目，將儲備和支撐公司發展的資金全部投入到項目當中，甚至有很多員工自墊資金，但這筆資金卻一直沒有到位，最終導致公司資金鏈斷裂。因此員工們認為，中科院未能兌現承諾是中科紅旗倒閉的主要原因。

在公開信中，發帖人還同時指責中科院軟件所對中科紅旗與中科方德時厚此薄彼，由于后者是軟件所下屬項目的法人單位，中科紅旗則有8個股東，親疏程度可想而知。并且，不少中科紅旗的員工都曾被中科院軟件所調往中科方德做項目，這嚴重影響了中科紅旗的正常運營。

但是中科院軟件所并不承認這些指責。軟件所表示，2009年它同時聯合中科紅旗、中科方德成立了“核高基”項目總部，旨在統一調配人員資源，統籌解決配套資金等。但是中科紅旗在第二年退出了總部。由于為中科紅旗配套資金的前提條件已不復存在，因此沒有義務為其配套資金。

中科院軟件所還說，中科紅旗一直經營困難，每年的市場收入不超過1000萬元，2010年和2011年的收入主要來自“核高基”項目。依據中科紅旗方面所述，中科紅旗關門的原因主要還在自身。軟件所同時強調，自己在中科紅旗的發展歷程中作出了很多貢獻。

不過，不管錯在何方，中科紅旗的關閉已成事實。目前員工們最關心的還是被拖欠的工資，這筆工資總額大概為1500萬元。盡管有其他企業有意向接盤中科紅旗的資產，但相關的實質性談判并未展開。

其實，即便拋開核高基資金問題不談，中科紅旗的市場前景也不樂觀。有業內人士向《IT時代周刊》表示，國內軟件廠商在應用型軟件領域已有不錯的表現，但在操作系統等軟件領域的基礎依然很薄弱，不論技術實力還是市場競爭力都無法與國外巨頭相提并論。盡管紅旗Linux曾多年占據國產操作系統市場占有率第一名，但其從誕生開始便是計劃經濟的產物，主要靠政府采購或郵政系統、國有商業銀行等少數大客戶支撐，在未全面參與市場競爭的情況下，一旦失去國家資金的支持必將無所適從。

國產操作系統前途迷茫

還值得憂慮的是，蓬勃發展的智能終端市場大幅壓縮了桌面操作系統軟件的生存空間，在微軟都自顧不暇的情形下，中科紅旗的處境尤顯艱難。

隨著移動互聯網的興起，PC及其操作系統已經不再是業界關注的核心，以谷歌Android為代表的移動操作系統取而代之，中科紅旗的關閉事件卻再次對國產操作系統廠商發出了警告。

就在中科紅旗宣布解散不久前，1月15日，中國科學院軟件研究所與上海聯彤網絡通訊技術有限公司聯合發布了具有自主知識產權的移動操作系統COS(China OperatingSystem)，但這一系統剛發布，有關其涉嫌抄襲的質疑便在業界不絕于耳。

在移動操作系統領域，由于Android開源的特性，目前各類名目繁多的OS中，除了蘋果iOS、微軟WP和黑莓BB OS等少數幾家外，大多數OS都是在Android的基礎上開發的。而Android以外的操作系統中，真正能給其帶來威脅的也只有蘋果iOS，連微軟在該領域的市場份額也只有Android的一個零頭。

因此，姑且不論COS是否抄襲，想要在這樣的市場環境下生存下去絕不是件容易的事。即便是像韓國三星公司這樣在硬件市場呼風喚雨的巨頭，其一直大力開發的自主操作系統Bada也未有起色。

而且在移動互聯網時代，國產移動操作系統的發展仍需靠政府來推動。從中科院成立開始，自主研發計算機、自主芯片的龍芯、操作系統紅旗等，計算機革命的底層自主技術開發一直由中科院系的一系列企業承擔著。

事實證明，在PC時代依靠政府資金扶持的國產操作系統至今未能撼動微軟的壟斷地位，如今想去挑戰Android的強勢更是難于上青天。

“所有的OS都不是產品，它意味著一整套的商業邏輯、商業價值體系。”IUNI總經理何驍軍表示，“亞洲地區在這方面本身就處于弱勢，需要很長時間來改變。”但政府保護下的國產操作系統連充分的市場競爭都做不到，更不可能打造出一整套成熟的商業價值體系。從這個意義上說，不管PC還是手機，國產操作系統依舊在迷茫中徘徊。