什么樣的硬件設備在支撐 Stack Overflow？
我更愿意把Stack Overflow看作是能夠運行于大規模數據下，但本身并不算大規模的（running with scale but not at scale）。意思是我們的網站非常有效率，但至少目前為止，我們的規模還不夠“大”。讓我們通過一些數字來介紹Stack Overflow當前是一個怎樣的規模吧。以下是一些核心的數字，來自于不久前在一整天（24小時）內的統計，準確說是2013年11月12日。這是一個典型的工作日，并且只統計了我們活動的數據中心，也就是我們自己的服務器。那些對CDN節點的請求和流量被排除在外，因為它們并不直接訪問我們的網絡。
- 負載均衡器接受了148,084,833次HTTP請求
- 其中36,095,312次是加載頁面
- 833,992,982,627 bytes (776 GB) 的HTTP流量用于發送
- 總共接收了286,574,644,032 bytes (267 GB) 數據
- 總共發送了1,125,992,557,312 bytes (1,048 GB) 數據
- 334,572,103次SQL查詢（僅包含來自于HTTP請求的）
- 412,865,051次Redis請求
- 3,603,418次標簽引擎請求
- 耗時558,224,585 ms (155 hours) 在SQL查詢上
- 耗時99,346,916 ms (27 hours) 在Redis請求上
- 耗時132,384,059 ms (36 hours) 在標簽引擎請求上
- 耗時2,728,177,045 ms (757 hours) 在ASP.Net程序處理上
（我覺得應該發表一篇文章介紹我們如何快速采集這些數據，以及為什么值得耗費精力去獲取它們）
注意以上數字包括了整個Stack Exchange網絡，但那并不是我們全部的。除此之外，這些數字也僅僅來自于我們為了檢測性能而記錄的HTTP請求。“哇，一天有這么多個小時，你們怎么做到的？”我們把這叫做魔法，當然有些人喜歡說成“許多個有多核處理器的服務器”，但我們依然堅持這是魔法。以下是那個數據中心里運行Stack Exchange網絡的設備：
- 4個MS SQL 服務器
- 11個IIS服務器
- 2個Redis服務器
- 3個標簽引擎服務（任何針對標簽的請求都會訪問它們，比如/questions/tagged/c++）
- 3個ElasticSearch服務器
- 2個負載均衡器（HAProxy）
- 2個交換機（Nexus 5596和Fabric Extenders）
- 2個Cisco 5525-X ASA (可看作是防火墻)
- 2個Cisco 3945 Router
有圖有真相：
我們不僅僅運行網站，旁邊架子上還有一些運行著虛擬機的服務器和其他設備，它們并不直接服務于網站，而是進行部署、域名控制、監控、操作數據庫等其他工作。上面列表中的兩個數據庫服務器之前一直都是用作備份，直到最近才作為只讀的負載（主要用于Stack Exchange API），于是我們可以不需要太多考慮便繼續擴大規模了。Web服務器有兩個分別用于開發和存儲元數據，運行負載非常低。
核心設備
如果除去那些多余的設備，以下是Stack Exchange運行需要的（保持目前的性能水平）：
- 2個MS SQL服務器（Stack Overflow在一臺，其他的在另一臺，實際上只需一臺機器運行還能有富余）
- 2個Web服務器（或許3個吧，不過我有信心2個足矣）
- 1個Redis服務器
- 1個標簽引擎服務器
- 1個ElasticSearch服務器
- 1個負載均衡器
- 1個交換機
- 1個ASA
- 1個路由器
（我們真該找個機會嘗試這個配置，關閉部分設備，看看極限在哪）
現在還有一些虛擬機運行在后臺，執行一些輔助功能，比如域名控制等等。但那都是些相當低負載的任務，我們就不做討論了，這里把重心放在Stack Overflow本身，看看它是怎樣全速加載出頁面的。如果你希望更精確全面，可以增加一個VMware虛擬機進來，用于執行所有的輔助工作。這樣看來并不需要很多機器，但是這些機器的規格通常在云上難以實現，除非你有足夠多的錢。以下是這些“增強型”服務器簡要的配置介紹：
- 數據庫服務器有384GB內存和1.8TB的SSD硬盤
- Redis服務器有96GB內存
- ElasticSearch服務器有196GB內存
- 標簽引擎服務器有著我們能買得起的最快的處理器
- 交換機每個端口有10Gb的帶寬
- Web服務器不是很特別，有32GB內存、2個4核處理器和300GB的SSD硬盤
- 有些服務器有2個10Gb帶寬的接口（比如數據庫），其他有4個1Gb帶寬的
20Gb的帶寬太多余了？你還真特么說對了，活動的數據庫服務器平均只利用了20Gb通道中的100-200Mb。然而，像備份、重建等等操作，根據當前內存和SSD硬盤的情況，可以使帶寬完全飽和，所以說這樣設計還是有意義的。
#p#
存儲設備
我們目前有大約2TB的數據庫存儲（第一個集群有18塊SSD硬盤—— 總共1.63TB，使用1.06TB；第二個集群由4塊SSD硬盤組成—— 總共1.45TB，使用889GB），這是我們在云服務器上需要的（嗯哼，又要吐槽價格了吧），請記住這全部都是SSD硬盤。歸功于存儲器良好的表現，我們數據庫的平均寫入時間是0毫秒，甚至超出我們能度量的精度了。算上內存中的數據以及兩級緩存，Stack Overflow中實際的數據庫讀寫比例是40:60。你沒看錯，60%是寫操作（點此了解讀寫比）。此外，每個Web服務器都有兩塊320GB SSD硬盤組成的RAID1。ElasticSearch在每個區塊大約需要300GB的容量，由于我們會非常頻繁的寫入或重建索引，SSD硬盤在這里是更好的選擇。
值得注意的是我們擁有一個SAN（存儲區域網絡）連接到核心網絡，那就是 Equal Logic PS6110X，它有24個可熱交換的10K SAS磁盤和2個10Gb的控制器。這個設備僅僅被VM服務器用作共享儲存空間以保證虛擬機高度的可用性，但并不實際支撐網站的運行。換句話說，如果SAN掛掉了，在一段時間內網站甚至無法察覺（只有虛擬機中的域名控制器能感知到）。
整合到一起
這所有的設備在一起是為了什么？性能。我們需要很高的性能，這是一個對我們來說很重要的特性。所有站點的首頁都是問題頁面，我們內部把它親切地稱作Question/Show（路由的名字）。在11月12日，這個頁面平均渲染時間是28毫秒，而我們的要求是至多50ms。為了使用戶獲得更好的體驗，我們盡一切可能縮短頁面加載的時間，哪怕只有一毫秒。在和性能有關的問題上，我們所有的開發人員都是“錙銖必較”的，這也有助于我們的網站保持快速響應。以下是一些Stack Overflow上熱門頁面的平均渲染時間，數據還是來自于前面統計的那24小時：
- Question/Show: 28 ms (2970萬次點擊)
- User Profiles: 39 ms (170萬次點擊)
- Question List: 78 ms (110萬次點擊)
- Home page: 65 ms (100萬次點擊) （這對我們來說已經很慢了，Kevin Montrose正在著手修復這個問題）
憑借對每一次請求的時間線的記錄，我們能夠準確觀察到頁面加載的過程。我們需要這樣的數據，否則難道靠腦補來做決定嗎？有數據在手，我們就可以這樣監控性能：
如果你對某個特定頁面的數據感興趣，我也很樂意發布出來。但這里我重點關注渲染時間，因為它表示我們的服務器需要多久來生成一個網頁。網絡傳輸速度是一個完全不同的話題了（盡管不得不承認它也有很大的關系），不過將來我會講到的。
增長空間
非常值得一提的是我們這些服務器運行時的使用率都非常低。比如Web服務器的CPU平均使用率為5-15%，內存只使用了15.5GB，網絡流量只有20-40Mb/s；而數據庫服務器CPU平均使用率為5-10%，使用了365GB內存，以及100-200Mb/s的網絡。這使我們能做到幾件重要的事情：在網站規模增大時不至于需要馬上升級設備；當出現問題時（錯誤的查詢、代碼以及攻擊等等，無論是什么樣的問題），我們能保持網站始終不掛；在必要的時候降低功耗。這里有個我們Web層的監控項目：
利用率如此之低的主要原因是高效的代碼。盡管本文的主題并不是這個，但是高效的代碼對挖掘服務器的性能也有著決定性的作用。做一件非必要的事情所損失的，居然比無所作為還要多——把這引申到代碼中就是說，你需要把它們改進得更高效了。這些損失或者消耗可以是能源、硬件（你需要更多更快的服務器）、開發人員理解代碼更困難（平心而論，這個有兩面性，高效的代碼并不一定那么簡單），以及緩慢的頁面渲染——可能導致用戶更少地瀏覽網站其他頁面甚至再也不訪問你的網站了。低效率代碼帶來的損失可能比你想象的大很多。
現在我們了解了Stack Overflow運行在怎樣的硬件上，下次可以討論一下為何我們不使用云。
原文鏈接： SO 團隊成員 Nick Craver 翻譯： 伯樂在線 - 蔣生武
