[[90550]]

日前，英特爾新任CEO布萊恩•科再奇（Brian Krzanich）在投資者會議上對外公布了英特爾新的移動戰略，其中給我們印象最為深刻的是英特爾決定開放自己的制造工廠，這意味著未來英特爾不僅生產基于自己X86架構的芯片，也同時會為基于ARM架構的對手制造芯片。

眾所周知，傳統PC市場的疲軟、智能手機和平板電腦市場的迅速增長，英特爾進入智能手機和平板電腦市場是必然的選擇。為此英特爾在加快芯片（主要是制程和架構）創新的同時，也開始支持谷歌Android生態系統。盡管如此，從目前的市場表現看，英特爾收獲甚微。這也是為何我們對于在投資者大會上科茲安尼克公 布的新移動戰略中的除支持微軟Windows，也會支持谷歌Android、Chrome等系統不做特別分析的主要原因。因為至少目前的市場看，支持除微 軟Windows以外的系統，并未對英特爾在智能手機和平板電腦市場提供了多大的實質性的幫助，這兩個市場目前仍是ARM+Android的天下。

英特爾自己恐怕也看到了自身架構進入上述兩個市場的艱難和所需要的時間，所以與其強攻，不如利用目前自己因傳統PC市場下滑而造成制造工廠部分閑置，來為基于ARM架構的廠商生產芯片以產生營收。從這個角度看，科再奇的決定無可厚非。不過，如果從之前英特爾固有的整體戰略及對外宣傳的優勢看，科再奇的決定又存在待商榷之處。

熟悉英特爾的人都知道，當談及英特爾進入智能手機和平板電腦市場與ARM競爭 的優勢時，英特爾最常說的就是性能（計算能力）和有自己的制造工廠（也就是制造）。英特爾的這種說法相當有道理。尤其是在制造上。例如由于蘋果與三星之間愈演愈烈、持續不斷的專利官司，蘋果一直試圖在iPhone和iPad的生產 上盡量“去三星化”，本來在iPhone5S和新iPad上的A7芯片，蘋果希望由之前的三星轉向臺灣的臺積電（TSMC），但因臺積電技術上的原因，不 得不繼續選擇三星來制造。可見制造對于芯片市場化的重要性。

說到芯片制造的重要性，更有業內分析認為，未來在智能手機和平板電腦芯片領域，ARM陣營最大的挑戰或者持續增長的瓶頸就在于制造。即隨著制程技術的更迭，未來在某個制程上，ARM會有設計和 技術，但相關制造工廠因為制造工藝與英特爾的差距，很可能制造不出采用相關制程的芯片，即便能，但受限于良品率，也很難在市場中與英特爾X86架構的芯片 競爭。

既然如此，英特爾為何現在要將這個優勢讓予ARM架構呢？是迫于短期內營收的壓力？還是有別的什么原因？不過同樣從短期看，之前依靠兩個優勢都未能在智能手機和平板電腦市場立足，未來在少一個優勢的情況下，英特爾希望自己X86架構在智能手機和 平板電腦市場立足的難度肯定會加大。

不過，英特爾擁有全球最好的芯片制造工廠，向ARM架構廠商開放，肯定會增加英特爾的營收和吸引某些大廠的采用。比如拿下蘋果iPhone和iPad芯片制造的訂單的可能性不是沒有。按照英特爾芯片制造的實力，有分析認為，如果未來蘋果iPhone和iPad的芯片交由英特爾代工，其成本要小于三星和TSMC，這可能成為對于追求高利潤率的蘋果選擇英特爾代工的關鍵因素之一。 而從科再奇在投資者會上的 “你會看到我們逐個拿下那些關鍵的供應商訂單。”的言論看，除了對自身制造技術的信心外，英特爾似乎對于重量級代工伙伴已是胸中有丘壑。但隨之而來大問題是，基于英特爾X86架構的芯片進入智能手機和平板電腦市場的目的將如何實現？英特爾之前宣稱的以X86架構給予市場和用戶無論是PC、平板電腦、智能手 機統一的計算體驗的戰略將何以為繼？

但從英特爾董事長安迪•布萊恩特（Andy Bryant）布萊恩特就選中科再奇（Brian Krzanich）出任英特爾CEO所言的該公司希望找到一位能直面現實的領導者，而不是一位站在英特爾的立場來希望世界會變成什么樣子的領導者所言看，也許英特爾以X86架構給予市場和用戶無論是PC、平板電腦、智能手機統一的計算體驗的戰略將發生改變，畢竟這是英特爾站在自己立場希望世界會變成什么樣 子的戰略。

不可否認，當英特爾期望以X86架構進軍智能手機和平板電腦市場受挫之時，向ARM陣營開放制造工廠不失為一種以退為進的權益之計，但這種開放真的可以讓英特爾的未來海闊天空嗎？