在基準(zhǔn)測試中，Java基礎(chǔ)框架以出色的性能表現(xiàn)傲視群雄——但真正吸引開發(fā)人員的因素卻并非性能

[[90044]]

骨文公司似乎正持續(xù)將Java推向各個領(lǐng)域，從“物聯(lián)網(wǎng)”等新興領(lǐng)域到傳統(tǒng)范疇，而且這一推動并非依靠宣傳與炒作。在最近的一項(xiàng)基準(zhǔn)測試當(dāng)中，Java力克眾多服務(wù)器端Web框架競爭對手、一舉拿下最佳性能表現(xiàn)桂冠。不過單靠出色的性能是否足以拉攏非Java技術(shù)人員的擁護(hù)？

自2013年3月開始，軟件開發(fā)企業(yè)TechEmpower公司已經(jīng)對當(dāng)下流行的十多種Web應(yīng)用程序服務(wù)器框架進(jìn)行過性能基準(zhǔn)測試，其中包括Ruby on Rails以及Django。每一輪成功測試在參考發(fā)布在GitHub上的開源基準(zhǔn)測試之外，還會征求來自技術(shù)社區(qū)的反饋意見。有興趣對自己使用的框架進(jìn)行基準(zhǔn)測試的朋友可以利用同樣的開源代碼親手進(jìn)行檢驗(yàn)，并將結(jié)果提交給該公司。

TechEmpower公司的第七輪基準(zhǔn)測試結(jié)束于今年十月末——其中包括84套框架以及約200種不同的測試排列——最終結(jié)果表明，在各類領(lǐng)域中表現(xiàn)最出色的框架普遍以Java為基。其中最突出的框架有Gemini、Grizzly（旨在使Java的New I/O API更加易用）、Undertow以及Vertx。

更令人驚訝的是，不少知名度極高的框架——例如針對Ruby的Sinatra、各類ASP .Net框架以及針對Python的Django等——在性能表現(xiàn)方面與優(yōu)勝者相比簡直差了一個量級。作為塊領(lǐng)域的新貴，Node.js確實(shí)帶來令人印象深刻的性能表現(xiàn)，但其最終成績也只達(dá)到第一名的四分之一到三分之一。

甲骨文一直在為Java搖旗吶喊，并將其描述為一套可應(yīng)對各類需求的多合一解決方案（把“各類”換成“全部”可能更為確切）——而其最理想的發(fā)揮舞臺就是Web服務(wù)。甲骨文為Java 8制定的計(jì)劃包括統(tǒng)一Java各個版本，從而使開發(fā)人員能夠更輕松地針對不同嵌入式設(shè)備及服務(wù)器編寫代碼——如果ARM真的能夠入主服務(wù)器平臺，那么嵌入式設(shè)備與服務(wù)器之間的界線將更加模糊。另外，Java還得到Avatar項(xiàng)目的有力支持，這是一套JavaScript與HTML 5服務(wù)層，旨在讓Java能夠與Grizzly順利協(xié)作。

如果Grizzly以及其它Java框架同胞的表現(xiàn)確實(shí)有這么出色，這是否意味著開發(fā)人員都會為之所吸引并嘗試將一切利用Java進(jìn)行重新編寫？答案恐怕是否定的。盡管甲骨文很喜歡這種思維方式，但開發(fā)人員在選擇框架時往往還需要在性能之外考慮多種其它因素——例如易于開發(fā)、靠譜的發(fā)布時間、開發(fā)人員親和力以及第三分技術(shù)社區(qū)的參與程度等，這一切都會起到重要的參考作用。隨便舉個例子：CakePHP在TechEmpower的性能競賽中表現(xiàn)糟糕，基本上與Codelgniter和Symfony處于同一水平，但PHP及其框架把持著Web領(lǐng)域35%的份額，因此其人氣依舊高漲。

Java框架也許確實(shí)擁有甲骨文一直在鼓吹的出色性能，但其它框架則擁有另一種形式的競爭優(yōu)勢，例如開發(fā)人員基礎(chǔ)、滲透能力以及用戶忠誠度等——甚至有些用戶會單純因?yàn)橛憛挶患坠俏母Q視的感覺而拒絕Java。
 

原文鏈接：http://www.infoworld.com/t/java-programming/surprise-java-fastest-server-side-web-apps-230565