二、測試環境

　　本次測試在目前兼容性和穩定性最好的Windows 7操作系統環境中進行，具體版本為Win7旗艦版64位SP1。測試時每次只安裝一款殺毒軟件進行測試，測試項全部完成后用Windows自帶的還原功能將系統恢復至初始狀態。

　　三、測試項目

　　網購欺詐中出現的木馬病毒形形色色，目前最常見的網銀劫持和支付劫持類病毒，此類木馬病毒不僅會在用戶網購支付階段，記錄和劫持網民的金融支付操作;還會在網民執行付款操作時，秘密篡改收款人、商品名目、付款金額等網銀訂單信息，或修改付款方式(如將支付寶付款篡改為網銀轉賬)，從而給受害者帶來難以預估的風險。

　　故本次測試將從三個環節入手：1、參測殺軟對網購、網銀類木馬病毒的主動防御能力;2、參測殺軟對網購、網銀類木馬病毒的查殺清除能力;3、參測軟件對網購、網銀、第三方支付工具自帶安全組件、插件、策略的防誤報能力。

　　四、測試樣本

　　本次測試所用樣本全部收集于國內主流安全論壇，截止測試時全部有效。為最大限度考驗參測殺軟的實力，這些樣本全部做了簡單的免殺處理，具體占比如下圖所示：

　　五、測試結果

　　1、網購、網銀類木馬病毒主動防御能力

　　說到網購、網銀類木馬病毒，絕大多數受害者心有余悸，一個商品細節圖、報價單、打折詳情文件過來，甭管自己想花多少錢，銀行卡、支付寶等網絡賬戶中的錢款，都能被黑客席卷一空，接下來讓我們看看各參測殺軟能攔截住多少測試樣本。

　　從本環節的具體測試結果來看，憑借出色的破殼查殺能力，360殺毒和卡巴斯基基本上接近100%攔截了全部測試樣本;歌德塔(G Data)和小紅傘的表現也不俗;國產金山毒霸和江民速智的查殺率相較于其它參測軟件而言較低。

　　2、網購、網銀類木馬病毒查殺清除能力

　　對于網購、網銀此類危害極為嚴重的木馬病毒而言，殺軟除具備出色的主動防御能力之外，還要有強悍的查殺清除能力。最簡單的例子，如果不能查殺根除，黑客通過后門，就能輕而易舉的繼續通過遠控木馬控制用戶電腦，讓用戶面臨極大的安全風險。

　本環節測試結果與上一環節的測試結果基本相近，微小的區別在于部分國產殺軟軟件的查殺清除能力較弱，自己報風險的樣本手動掃描時無反應，點清除重啟電腦后有殘留。從具體成績來看卡巴斯基、360殺毒、歌德塔(G Data)這三款軟件表現令人滿意。

　　3、網購、網銀交易防誤報能力測試

　　經常在論壇和微博上看到有網民反映，說自己的電腦死活打不開網銀、無法進行支付寶轉賬、一打開交易跳轉鏈接就被安全軟件攔截。據了解，造成這些問題的原因，絕大多數跟殺軟誤報誤攔有關，接下來就讓我們看看8款參測軟件的具體表現。

　　從8款參測殺軟的具體測試成績來看，小紅傘誤報誤攔率最低，360殺毒緊隨其后。前面表現較好的卡巴斯基，可能是對國內用戶的需求把我不好，誤報最高。金山毒霸和AVG的誤報、誤攔樣本數同為8，對用戶正常使用造成一定影響。

　　六、測試總結

　　綜合以上三環節全部測試成績，內置“網購保鏢”的360殺毒5.0搶鮮版表現最佳，能為用戶上網購物、支付提供可靠的安全防護，適合“雙11”當天瘋狂網購的網友使用。德國殺軟歌德塔(G Data)表現不俗，但不是免費軟件需花錢購買;卡巴斯基需改善誤報;而國產軟件金山毒霸、江民軟件實力最弱，希望在以后的版本中改進加強。