[[85954]]

昨日，豌豆莢改版正式推出視頻搜索，除了應用你還可以直接搜索內容（視頻）。這個小變動加上前段時間巨頭們動作不斷，讓我嗅到了一絲絲關于入口形式的味道。

應用商店、超級APP、瀏覽器的趨同

作為應用商店，豌豆莢推出視頻搜索，顯露出其進軍通用搜索的野心；7月份360推出了整合應用、音樂、游戲、書籍、攻略的雷電搜索；8月底百度世界大會上，百度借由手機百度這個超級APP宣布其輕應用戰略，隨后UC很快站出來說瀏覽器內應用我們已經做了好久了。

不難發現一個趨勢：應用商店、超級APP（百度等）、瀏覽器似乎速途同歸，走向一個WEB、輕應用、原生應用的統一。而這種趨同與其說是對未來入口標準不確定性的預防之舉，不如說是現實所需，或者這就是所謂未來——一個綜合性的入口。

內容載體之爭

目前的爭議在到底WEB、輕應用、原生應用哪個才是未來的標準？也就是我們接受內容是以什么樣的形式呈現？不妨先回顧一下PC端我們瀏覽網絡的方式是在怎樣的。無非兩種：

1，瀏覽器——搜索引擎——目標內容

2，桌面客戶端——軟件——目標內容（即時通訊、視頻客戶端、游戲客戶端）

毫無疑問，前者是我們在PC端訪問互聯網的主流形式，后者則比較小眾和特殊。造成這種情況有兩方面的原因：一是瀏覽器在技術上滿足了多種信息形式的展現，包 括視頻、文字、圖片等，另一方面是瀏覽器的操作夠方便。所以用戶不介意形式如何，更關注的是信息展現的效果以及操作的便捷性。

那么移動互聯網時代呢？

目前毫無疑問原生APP在信息展現以及操作性上都更勝一籌，但其有個致命缺陷：下載和更新。而輕應用和WEB可以即搜即用，但因為技術限制功能尚不能滿足更多需求。常規的說法是隨著html5技術的成熟WEB會逐漸成為主流，但如果原生APP的下載做到極速，而更新在后臺自動完成，且體驗優于WEB，結果又不一定了。還有一個可能就是，***原生APP和WEB APP趨同，云計算帶來的成本無限小，速度無線快會不會讓二者在外在的差異接近為0。

所以在未來技術成熟的基礎上，所謂入口應該是這么一種形式：WEB、輕應用、原生應用的界限完全消失，即使其背后的技術底層是完全不同的，用戶在一個入口中可以做到即搜即用，這樣的入口可以是現在的應用商店，也可是超級APP，也可以是瀏覽器。也可以是一個集合體。補充一句，我這里的超級APP指百度這種類似瀏覽器的應用，并不是指微信微博這兩個APP。原因我接下來講。

微信和微博是入口嗎？

我所理解的入口應該是直接（瀏覽器）或者間接（應用商店）提供綜合互聯網服務的，包括資訊閱讀、社交通訊、網絡交易、游戲娛樂等。

我不認為微信和微博是入口，占據大量流量并不代表其就是入口。 這種流量是源于其所提供服務的巨大受歡迎性，并不是源于其產品的功能拓展性的，一旦用戶需求減少或者審美疲勞，導致流量下滑，那么微信和微博也就是曇花一 現罷了，當然當下這種可能微乎其微。同樣的例子有PC時代初期的BBS和聊天室，大家每天沉溺其中，因為這兩個服務當時對用戶有更強的吸引力，而一旦這么 吸引力下降，其入口效應也就破滅了。

可能有人反駁了，微信有公共賬號以及游戲和支付功能，微博廣場 里也提供各種周邊功能，這不是互聯網綜合性的服務嗎？首先，這種服務還是圍繞其產品本身變現準備的，缺乏起碼的客觀中立性（比如微信游戲），這會導致其拓 展功能的受限制（如騰訊對微信借口的限制和對公共賬號的改革）；其次，用戶并不一定喜歡這種承載太多的應用，而更喜歡小而美，這也更符合手機的操作習慣。

而當下之所以將微信和微博當做入口，無非是二者太紅，流量又帶來了商業價值。

什么才是入口？

我認為移動互聯網時代的入口最終會呈現出以下兩個特點：

1，中立性：類似于PC時代的瀏覽器，一個入口應在對待流量上相對公平，做到盡可能的中立，這樣用戶的選擇才不會受限。而微博和微信難免過于服務于自己了。

2，綜合性：這種綜合性當下體現在對WEB、輕應用、原生應用的全面支持，未來技術成熟可能就不會有這樣的問題了。

所以當下一個應用商店和瀏覽器的雜交體更適合做入口，而不管APP或者WEB誰以后占據主流，應用商店或者瀏覽器做個適當轉型或者傾斜就好了。我想這也是91值19億美元的原因所在吧。