桌面虛擬化的概念近些年逐漸為IT從業者所熟知，并以其高安全性、高靈活性、易維護等優勢獲得很多企業的親睞。只是到了項目立項、制定計劃、考察產品的時候，成本往往成為阻止項目推進的攔路虎。

雖然眾多桌面虛擬化廠家在宣傳時均聲稱可以有效降低總體成本，但是這里所說的總體成本，往往需要放在四、五年以上的時間跨度上來計算，且往往把維護人工費、設備折舊等不太好量化的費用也計算在內，最終總體成本是不是真的降低了，真是只有老天才知道了。

但是先期投入成本是實實在在的。對于目前絕大多數桌面虛擬化產品來說，其先期投入遠超采用普通物理電腦的方案，使得很多用戶不得不放棄桌面虛擬化方案。虛擬機是抽象的，但其背后是一堆實實在在的硬件在支撐。其中包括服務器、存儲、網絡設備等。其中尤為關鍵的是服務器，在一個虛擬化架構中，服務器的數量是最多的，也就成為了硬件成本的最主要的構成部分;而每服務器能夠承載的用戶數量多少就顯得非常關鍵，直接決定了服務器數量的多少;這個對虛擬化的底層平臺是一個重要考驗。目前主流的VDI桌面虛擬化產品，如Citrix XenDesktop、Vmware view等，實現原理大致一樣，雖然在優化技術方面有些差異，但在用戶承載能力方面大同小異。

軟件許可費用在成本組成里也是一個主要的組成部分。相對于使用物理電腦，除了每個用戶的操作系統許可外，還多出了虛擬化軟件的許可和服務器許可，因此軟件費用這塊比傳統電腦方案要高出了很多。再加上終端設備(瘦客戶機)以及桌面虛擬化集群所必須的存儲、網絡設備，所有這些成本加起來，使用VDI架構的虛擬桌面，還真遠不如采購電腦便宜。

實際上由于VDI架構下單臺服務器承載的虛擬桌面較為有限，且可優化的空間不多，指望通過VDI廠家不斷優化產品來降低成本，幾年內都可以說是個不可能完成的任務。

但另一種桌面虛擬化架構---操作系統級虛擬化為大幅減少先期部署成本提供了契機。權威研究機構Gartner對操作系統級虛擬化的定義為：將單一的主操作系統，直接分割成獨立的、相互隔離的虛擬操作系統實例。由于其是對主操作系統的直接分割，意味著用戶實際上還是通過主操作系統對硬件直接進行操作，執行效率很高。那么同樣硬件配置的服務器，可以承載的用戶數就可以大大增加。以國內操作系統級虛擬化軟件的代表----達龍桌面虛擬化平臺為例，同樣配置的服務器，可以承載的用戶數是VDI技術產品的4倍以上;那么同樣用戶數的場景下，僅服務器一項，就可以減少3/4以上的成本。

反觀VDI技術，則是在硬件基礎上加一個虛擬管理層，在此之上再創建多個虛擬機，每個虛擬機又都包含了虛擬硬件層，以及獨立的子操作系統;那么，VDI虛擬機中用戶做的任何操作，需要經過子操作系統、虛擬硬件層、虛擬管理層多層轉換，很多硬件資源就損耗在這些轉換的過程中。這也就正是VDI桌面虛擬化對硬件資源要求很多，成本居高不下的原因。

至于軟件許可費用，暫且不說像達龍桌面虛擬化平臺這樣的國內軟件，價格方面要比Citrix\Vmware這樣的國外品牌有較大優勢，單就說操作系統級虛擬化架構可以為用戶節省的操作系統許可數量，也能節約一大筆費用。操作系統級虛擬化是多用戶共享操作系統，也就是一臺服務器只需安裝一套操作系統即可，雖然操作系統多用戶共用的許可收費有另外一套模式，但無論如何比每個用戶一個獨立的操作系統要便宜的多。

綜合計算下來，同樣用戶數的達龍桌面虛擬化平臺，比買同樣數量的電腦成本低，絕對不是問題。而隨著桌面虛擬化在企業的應用，后期的維護、電費等成本優勢又充分體現出來，那么僅是算算經濟賬，達龍桌面虛擬化平臺這樣的方案就已經是一個不錯的選擇。而到目前為止，放眼整個桌面虛擬化市場，像這樣成本比采購電腦還低的方案，還真找不到第二家。

桌面虛擬化的優勢其實已經獲得業界的一致認可，但在成本沒有下降到一定程度以前，只能說是一個非常值得嘗試的新鮮事物;只有像達龍桌面虛擬化平臺一樣，成本上也相對于傳統IT架構取得了優勢，才能成為徹底顛覆原有IT架構的革命性力量。