在網上, 我們時不時就會看見某些人別有用心的放出一些很有迷惑性的話題出現, 比如說下面這個:

@710Aziz: 有人把 Android 的界面風格往 iOS 上搬, 有人把 WP 的界面風格往 iOS 上搬, 有人把 iOS 的界面風格往 Android 上搬. 不同點——搬到 iOS 上的其它平臺界面風格依然顯示得很漂亮至少也是還不錯, 搬到 Android 上的那些就大多很丑. 不同的平臺, 先天基礎和包容性不一樣. 所以經常喜歡抨擊應用在 Android 上照搬 iOS 風格的某人也多少應該想一想, 把 iOS 風格放到 Android 上顯得很奇怪, Google 自己的設計和產品人員在這件事上要負多少責任——做一個平臺, 尤其是弱勢平臺, 要考慮的不僅僅是”如果完全照我的規則來, 在我這里會好看”.

三大平臺應用舊狀(國內市場)

無論是在什么平臺上, 應用質量都應該是呈金字塔結構分布的. iOS 由于其擁有更規范的市場, 更健全的防盜版機制以 及合理的分成模式, 最受開發者青睞,在 iOS 上應用質量可以說是成圓臺狀分布, 有大批優秀應用, 同時最劣質應用的數量也遠遠小于其他兩個平臺. Android 上則是典型的金字塔結構, 最優秀的應用只占非常少的一部分, 一般應用和垃圾應用則是依次遞增. WP 平臺比較悲劇, 幾乎沒有堪稱精品的應用, 一般應用非常多, 垃圾應用更多, 是個矮圓臺 + 小圓錐的結構.

而跨平臺應用, 同樣也有這么個分級. 通常情況下, 由于上段提過的原因, 跨平臺應用的 iOS 版本都是最好的; 因為 Marketplace 有著頗為嚴格的準入門檻, 所以 Windows Phone 應用的質量其次; Play Store 準入門檻低, 難以獲得收入, 用戶質量比起前兩者又更加參差不齊, 注定了開發者很難主動的把 Android 平臺列為重點開發對象, 通常是隨便的應付了事.

但是自從 Android 4.1 出現之后, 狀況有所改變了.

跨平臺開發的幾個典型思路

1. 生搬硬套, 直接把某個平臺 (一般是 iOS) 的界面照搬到其他平臺. 效果最垃圾. 我曾經在 WP7 上看到過一個拍照濾鏡應用, 界面徹頭徹尾就是 iOS 5 相機的界面, 可謂丑陋之極.
2. 繼承主題, 應用主體基本按照某一平臺 (一般是 iOS), 針對不同平臺特性略作微調. 這套方案在 WP 上同樣行不通. 但是在 Android 上, 可以起到不錯的效果.
3. 照抄原生, 完全照搬不同平臺的原生樣式. 成本最低, 效果也還不錯, 但后果是有可能完全喪失應用的特征.
4. 分別適配, 針對不同平臺的特性進行適配, 同時保留屬于自己應用的一些特征. 效果最好, 但是代價也略高.
5. 獨創風格, 做出屬于應用自己的, 不和任何平臺相沖突的應用風格. 幾乎不可能(除了游戲), 至少在 WP 上臺困難.

由于 Windows Marketplace 審核較嚴, 所以在 Windows Phone 上出現的跨平臺應用基本看不到生搬硬套和繼承主題的例子. 反而是照抄原生的應用在 Windows Phone 上比比皆是. 而 Metro UI 的個性又過于強烈, 在另兩個平臺上也許還算很和諧的設計在 Windows Phone 上往往也會很別扭.

而在 Android 上, 上面五種例子都有典型的對應應用.

1. 生搬硬套的典型就是某些國內知名互聯網企業的應用了, 這些應用我想大家都很熟悉, 他們一方面照搬 iOS 的 UI 和交互邏輯, 一方面對 Android 的平臺特性置若罔聞, 造成的直接后果就是體驗割裂, 功能缺失, 操作生硬.
2. 繼承主題這個方法就比較常見了, 在設計優秀的應用上效果算是挺好的, 比如上圖中的 Instagram, 這套界面雖然完全不像是原生 Android 系統 (而且我們也完全可以把它改得和原生系統一樣), 也不會讓用戶體驗直接分裂. 并且, Instagram 針對 Android 的特色進行了很多相應的優化, 比如更加智能的通知, 可以從不同的地方 (比如文件管理器和 Dropbox) 選擇照片 (這點在 iOS 上是做不到的), 以及便捷的分享功能 (這也同樣是 iOS 做不到的).
3. 完全照搬原生的應用則比較罕見,一般是系統功能替代類的應用, 比如撥號, 短信, 郵件等應用.
4. 諸如 Vine, Pocket, Evernote 這樣的針對不同平臺開發不同風格應用的優秀范例倒是不斷在變多. 以 Evernote 為例, iOS 版本和 Android 版本的 Evernote 的文件夾界面無論是外觀還是操作邏輯都幾乎是截然不同的.
5. 獨創風格的應用最為罕見, 然而跨平臺效果也是最好的. 目前我能看到的唯一一個例子就是 Flipboard. Flipboard 的操作邏輯和 UI 設計, 放在 iOS, Android 和 Windows Phone 上都是非常和諧的. 而 Flipboard 也在今年的 Build 大會上宣布登錄 Windows Phone, 讓我們拭目以待吧.

回到最開始那段話和圖片. 布卡漫畫的 Android 版本實際上在導航方式方面模仿了 iOS (底部底部切換分類), UI 方面也選擇了比較中性的設計 (沒有明顯的高光與很強的擬物傾向), 如果要歸類應該歸為繼承主題類, 所以在 iOS 上依然會非常和諧. 而純 Holo 風格的應用放在 iOS 上就會顯得略違和了, 比如 Android 的撥號界面等. Windows Phone 界面被搬上 iOS, 其實大多也僅僅是界面類似 Windows Phone (我們可以說那是 Metro Design——龔叔也說過, 最好的 Metro Design Apps 都在 iOS 上而不是 Windows Phone), 在操作邏輯上依然是 iOS 的那一套.

更進一步說, 新一代的 Google 應用也成功的將一套 UI 在不同平臺上和諧的呈現了. 譬如 Maps 的 UI, 先是在 iOS 上采用, 而后搬到了 Android 上, 但是無論在 iOS 還是在 Android 上, 這套 UI 都是和諧的, 并不會與平臺存在視覺或交互上的沖突或分裂. 而在 Android 上也有一系列使用 Metro UI 的應用, 其中最著名的當屬 ZPlayer——一款完全模仿 Zune 的音樂播放器. 類似的例子還有, 比如 Flipboard. 以后也不斷會有這樣的例子出現, 因為 iOS 7 的新改變在 UI 邏輯上無疑是拉近了三大平臺的距離. 

那么看完了上面的分析, 你依然認為”不同的平臺, 先天基礎和包容性不一樣”這個論斷是合理的么? “做一個平臺, 尤其是弱勢平臺, 要考慮的不僅僅是’如果完全照我的規則來, 在我這里會好看’.”這句話, 你也會發現, Android 早已不是一個弱勢平臺 (至少在國際市場上), 而就算不完全按照 Android Design 來做應用, 也是能做出在 Android 上效果很好的 UI.

系統長什么樣其實并不重要, 借口也總是有的. 問題在于開發者, 還有設計師.