結(jié)對(duì)編程，我的噩夢(mèng)
自從極限編程的概念出現(xiàn)，我讀到了一些材料，大談結(jié)對(duì)編程的好處。布道師告訴我們，它將提高代碼質(zhì)量，有利于知識(shí)的傳播，甚至提高生產(chǎn)率，同時(shí)培養(yǎng)開(kāi)發(fā)者之間深刻到靈魂的聯(lián)系。 (see: spooning).
排斥結(jié)對(duì)編程的人都被認(rèn)定為牛仔，懶蟲(chóng)，或社會(huì)的隱士。嗯，我不屬于這些（至少我不認(rèn)為），但我仍然討厭結(jié)對(duì)編程的想法。下面是我的理由……
我們不再是一種尊重沉默的文化。外向的人贏了。什么事都必須通過(guò)協(xié)作完成。每個(gè)人都必須隨時(shí)準(zhǔn)備好時(shí)間給每個(gè)人。不再有個(gè)人空間，不再有對(duì)工作的分擔(dān)。基本上，我們相信兩個(gè)腦袋總是比一個(gè)更好。
然而對(duì)我們來(lái)說(shuō)應(yīng)該是明顯的，這個(gè)理論并不一定放之四海而皆準(zhǔn)。在編程世界，一些偉大的創(chuàng)新和精妙的作品卻并不是從一個(gè)團(tuán)隊(duì)或一個(gè)結(jié)對(duì)涌現(xiàn)出來(lái)的。我想到了Ant，當(dāng)時(shí)Java社區(qū)的一個(gè)巨大飛躍，只是一個(gè)家伙在從歐洲到美國(guó)的航班上開(kāi)發(fā)出來(lái)的。或者更近的例子，想想做出 MINECRAFT 的 Notch，做 Instapaper 的 Marco Arment，或是做 DuckDuckGo 的 Gabriel Weinberg：這都是單槍匹馬干出來(lái)的。事實(shí)上，世界上最有影響力的程序員之一（如果他還不算是最有影響力的人的話）史蒂夫·沃茲尼亞克有一句著名的口號(hào)：
“一個(gè)人工作…不要進(jìn)什么委員會(huì)。不要加入什么團(tuán)隊(duì)。”
更進(jìn)一步，一些科學(xué)和藝術(shù)中最偉大的思想家都是低調(diào)的（例如：內(nèi)向）性格 – 想想達(dá)爾文，愛(ài)因斯坦，牛頓，或者甚至蘇斯博士。即使約翰·斯坦貝克都說(shuō)過(guò)：
有史以來(lái)就沒(méi)有什么東西是兩人一起創(chuàng)造出來(lái)的。根本沒(méi)有好的合作，無(wú)論是在音樂(lè)，藝術(shù)，詩(shī)歌，數(shù)學(xué)，還是哲學(xué)，都是一樣。一旦創(chuàng)造的奇跡已經(jīng)發(fā)生，團(tuán)隊(duì)可以建造和擴(kuò)展它，但一組人從來(lái)沒(méi)有發(fā)明過(guò)什么。珍寶只能藏在一個(gè)人孤寂的內(nèi)心。
好吧，我在這里忽悠哲學(xué)，但是當(dāng)我們回到我們自己的小角落–軟件開(kāi)發(fā)的時(shí)候，既然我們可以很容易地想到這么多的反例，我們?yōu)槭裁催€要相信如某些人所宣稱的，超級(jí)協(xié)作（例如結(jié)對(duì)編程）是確保質(zhì)量或工作效率的前提呢？對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)，為什么結(jié)對(duì)編程在任何時(shí)候都是硬性規(guī)定呢？
我相信這只是某些人的個(gè)人心理的反映。簡(jiǎn)單地說(shuō)：有些人喜歡這種工作作風(fēng)，所以他們大聲疾呼，并推廣給所有人。
然而，事實(shí)是，我們中三分之一是性格內(nèi)向的人（程序員中的比例可能更高！）。在一般情況下，我們不僅偏好單獨(dú)工作，而且獨(dú)自工作時(shí)成效更顯著。我們并不是不喜歡別人，而是我們的大腦更容易被外部刺激所擾亂（不管好還是壞，結(jié)對(duì)也是刺激的一種）。對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，高質(zhì)量的工作是和得到和保持自己的“區(qū)域”有關(guān)系的。如果確保了這一點(diǎn)，我們就能做到高效率。如果確保不了，我們就做不到。
德馬科和李斯特在其著名的編碼戰(zhàn)爭(zhēng)游戲?qū)嶒?yàn)中（出自《人件》一書(shū)）證明過(guò)這一點(diǎn) – 他們發(fā)現(xiàn)，對(duì)程序員工作質(zhì)量最好的預(yù)測(cè)指標(biāo)既不是工作年頭或薪酬，而是辦公環(huán)境的安靜程度。
這曾經(jīng)是一個(gè)廣受尊敬的見(jiàn)解。事實(shí)上，《Joel 談軟件測(cè)試》一文中關(guān)于好的工作場(chǎng)所的第八個(gè)問(wèn)題是“程序員有安靜的工作環(huán)境嗎？”然而，可悲的是，超級(jí)協(xié)作的文化已經(jīng)無(wú)情地碾壓過(guò)我們更好的感性，而我要誠(chéng)實(shí)地說(shuō)，我覺(jué)得這種文化超爛。
結(jié)對(duì)編程，這個(gè)“一切都在一起”文化的延伸，已經(jīng)滲透進(jìn)我們的思維到相當(dāng)?shù)某潭龋灾劣谠S多人認(rèn)為，一個(gè)人單獨(dú)工作不僅是無(wú)效的，而且很無(wú)聊。對(duì)于我來(lái)說(shuō)卻恰恰相反。我最好的工作是獨(dú)自完成的，而且這種連貫的狀態(tài)是我做為程序員最享受的。這不是做“牛仔”，或自以為不會(huì)犯錯(cuò)誤。我是一個(gè)嚴(yán)格代碼審查的熱情倡導(dǎo)者，我每天也都從別人的見(jiàn)解受益。我只是說(shuō)結(jié)對(duì)編程的超級(jí)協(xié)作狀態(tài)不會(huì)使我成為一個(gè)更好（或更快樂(lè)）的程序員而已。請(qǐng)記住我說(shuō)的話。
當(dāng)人們描述說(shuō)結(jié)對(duì)編程是使他們從中受益的一種實(shí)踐，好吧，我知道了。但是如果他們要邁出下一大步，倡導(dǎo)（或要求）我按他們的做法來(lái)，因?yàn)樗麄?ldquo;知道”我會(huì)從中受益（他們有一些“數(shù)據(jù)”來(lái)證明這一點(diǎn)！），還是打住吧。使人們產(chǎn)生高質(zhì)量的工作的方法因人而異。想想世界上（或者就是你的項(xiàng)目里）一些偉大的成就，這個(gè)道理應(yīng)該淺顯易懂。宣稱這種外向人群理想中的結(jié)對(duì)編程方法是對(duì)所有人有效的“最佳實(shí)踐”是愚蠢的，我不在乎敏捷開(kāi)發(fā)教條主義者會(huì)說(shuō)什么。
英文原文：Ben Northrop，編譯：伯樂(lè)在線 – @老碼農(nóng)的自留地
