我們該如何設計數據庫(三)(續)
上篇博客《我們該如何設計數據庫(三)》寫出來之后，深感自己寫得不夠清晰，虎頭蛇尾，描述問題用了很多篇幅，而問題的解決方案及其優缺點卻是一筆帶過，于是就寫下了這篇博客來負荊請罪。
示例代碼下載：點擊這里下載
示例代碼說明見下文
首先讓我們來回顧一下《我們該如何設計數據庫(三)》中描述的問題：
現在有一個系統，我們暫時假設為學校選課系統。
系統要按學校來賣。每個學校的選課邏輯都是一樣的，而表中的數據有共性，但是也有差異性。比如說基本的Teacher表結構是這樣的：
現在把系統賣給A學校。A學校除了的Teacher表除了用戶名和密碼之外，還要儲存老師的FirstName和LastName，那么表結構變化如下：
現在B學校也買了我們的系統。他們的Teacher表不要FirstName和LastName，但是要儲存教師的工號“Number”，表結構如下：
好，現在我們的問題出來了：怎么去解決這種差異性
大致有3種解決方法
1、表中加冗余
2、增加冗余表
3、model繼承
第一種思路：表中加冗余，在上篇已經分析過了，在此就稍微說一下優缺點。
優點在于簡單：思路簡單，實現也簡單
缺點在于維護困難：①如果我們的系統賣了很多所學校，那么對于系統維護人員來說，這是一場噩夢 ②違背開閉：每次加字段都要去修改已有Model
第二種思路：增加冗余表
如上一篇文章中徐少俠所言，我們也可以這樣來設計，用一張冗余表來儲存差異字段，如圖所示：
FirstName、LastName、Number對應擴展表內的三行。
這樣的好處在于：思路簡單，實現相比第一種思路復雜一些，但是也不算復雜。
缺點在于：①Join 。
②違背開閉：每次加字段都要去修改已有Model。
（徐少俠在留言中也說了缺點：查詢數據時候比較辛苦.只能用在讀寫壓力不高的地方.）
第三種思路：Model繼承
這種方法，比較適合使用ORM，或者說適合有Code First的ORM。
在這里使用的是EF5（EF5推薦環境是.NET 4.5，不過.NET 4也無傷大雅）
- public class Identifier
- {
- [Key]
- public int ID { get; set; }
- }
- public interface Contact
- {
- string Phone { get; set; }
- string Email { get; set; }
- }
- public class TeacherBase : Identifier, Contact
- {
- [StringLength(50)]
- public string UserName { get; set; }
- [StringLength(50)]
- public string Pwd { get; set; }
- [StringLength(50)]
- public string Phone { get; set; }
- [StringLength(50)]
- public string Email { get; set; }
- }
這樣就是我們的Teacher基礎表。
那么我們的系統賣給我A學校，A學校Teacher表有兩個自己的差異字段：FirstName,LastName。那么Model就要這樣寫。
- namespace Model.A
- {
- public class Teacher : TeacherBase
- {
- [StringLength(50)]
- public string FirstName { get; set; }
- [StringLength(50)]
- public string LastName { get; set; }
- }
- }
生成出來的數據庫如圖：
然后又把系統賣給了B學校。B學校系統的部署是獨立的。B學校Teacher表差異字段為Number：
- namespace Model.B
- {
- public class Teacher : TeacherBase
- {
- [StringLength(50)]
- public string Number { get; set; }
- }
- }
生成出來的數據庫如圖：
#p#
這樣做的優勢在于：
1、使用了OO的思想來設計Model，更易于理解與后期維護。
對于查看類的繼承關系，VS也提供了很好的支持，比如說你可以這樣看：
你也可以這樣看：
2、更清晰的關注點分離.
其實這個是Code First的好處，讓程序員可以直接從Model寫起，不必關注數據庫中的表結構。
如果您對于使用ORM自生成數據庫有疑問，請自行百度"Code First"和"數據遷徙"。也歡迎留言討論。
這樣做的缺點在于：
1、依賴ORM
2、違背開閉原則：要修改Namespace來切換Model（詳情見下文） 想要切換Model，要修改一處地方（見下文），雖然修改很少，但還是讓人不爽。
3、違背了第三范式：
如Contact，根據第三范式應該獨立作為一個表，但是這里卻是寫入了Teacher表中。
也的確有無數人——朋友，同事，網友——吐槽過我對于第三范式的違反，但是我還是堅持：嚴格的一對一關系，就是應該寫到各個表中，而不是獨立作為一個表。
違反第三范式的好處在于：更少的Join。
而壞處在于：如果要修改，則要修改很多地方。例如Teacher和Student都有Contact，那么如果Contact要加一列Fax，那么要修改兩處地方，這可能帶來額外的錯誤。但是這個缺點因為使用了Model繼承，將不再那么明顯：修改Contact接口，然后修改實現了Contact接口的Teacher與Student的Model；因為有智能提示的存在，這樣不會出錯。
為了方便理解，我上傳了源代碼：點擊這里下載
請用VS2010打開，VS2008我不確定能不能運行。請確保有本地數據庫的權限。
打開之后直接運行，會在本地數據庫生成DBaccess.B.Context名字的數據庫。
在程序中我沒有寫數據遷徙，所以如果您修改了Model，要把之前生成的數據庫刪掉之后再運行；直接運行會報錯。
如果想切換Model，將“Test”中的using Model.B改為using Model.A即可。
這也意味著切換數據庫要修改命名空間。對于這個問題我還沒有好的解決辦法。本來是想用反射工廠來解決這個問題（代碼中未實現的ModelFactory），但是反射出來的是Object，要As了之后才能用。
如果有哪位大牛有解決辦法，求告知，小弟在此跪謝。
現在實現了ModelFactory，使用了預編譯指令來選擇NameSpace：
- #define A
- #if B
- using Model.B;
- using DBaccess.B;
- #endif
- #if A
- using Model.A;
- using DBaccess.A;
- #endif
若要切換Model，將#define B 改為 #define A 即可。
就此擱筆
原文鏈接：http://www.cnblogs.com/CrazyJinn/archive/2012/10/10/2716052.html
