一直以來都很好奇TryCatch捕獲一個錯誤會對性能有多大的損耗，有的人說差異是倍數級的，有的人說差異不大，今天忽然心血來潮就自己寫了個Demo測試，因為曾經自己寫過一篇文章提到不要濫用TryCatch來捕獲已知的錯誤，卻沒有用事例佐證過，當然結果也是如預期一般。

static void Main(string[] args)  
        {  
            int loopCount=100;  
            List<string> strList = new List<string>();  
 
            for (int i = 0; i < loopCount; i++) {  
                strList.Add("str" + i);  
            }  
            int intTemp = 0;  
 
            Stopwatch sw2 = new Stopwatch();  
            sw2.Start();  
            foreach (string str in strList)  
            {  
                Console.WriteLine("不用TryCatch");  
                int.TryParse(str, out intTemp);  
            }  
            sw2.Stop();  
          
 
            Stopwatch sw = new Stopwatch();  
            sw.Start();  
            foreach (string str in strList)  
            {  
                try 
                {  
                    Console.WriteLine("這是TryCatch");  
                    intTemp = Convert.ToInt32(str);  
                     
                }  
                catch (Exception ex)  
                {  
                    //異常不做處理  
                }  
            }  
            sw.Stop();  
            Console.WriteLine("循環次數" + loopCount + "不用TryCatch耗時：" + sw2.ElapsedMilliseconds);  
            Console.WriteLine("循環次數" + loopCount + "這是TryCatch耗時：" + sw.ElapsedMilliseconds);  
 
            Console.WriteLine("按回車鍵退出" );  
            Console.ReadLine();  
        } 

為了直觀地看到每一次轉換是否進行了，所以在每一次轉換前都輸出一次是否用到TryCatch，當loopCount為100時運行結果如下：

而當把loopCount的值加大為10000時輸出結果如下：

不同的運行環境下的耗時結果不一樣，但是兩者之間的耗時差距是很大的

當然了，這樣的測試有點片面，但從測試數據我們足以得到一種信息——不要把可預知的異常放到TryCatch里面讓系統捕獲處理

忽然想到，我這個測試時在轉換錯誤時的測試，那么程序如果不捕獲到異常會怎么樣呢，把代碼改成如下

for (int i = 0; i < loopCount; i++) {  
              strList.Add( i.ToString());  
          } 

運行1000次時結果如下（運行環境不同會出現不同結果，我測試多次都是用TryParse比較耗時，大約多100-300）

而在運行10000次時結果如下：

為了驗證是否因為TryParse和Convert之間有差異，將程序改動后運行1000次結果如下：

10000次運行結果如下：

多次運行發現結果基本相差不大，偶爾會出現不用TryCatch會耗時長很多，這個留待大牛去解釋，但以上測試表明在不出現錯誤的情況下二者的性能損耗差不多，但在出現錯誤的情況下卻相距甚大。

原文鏈接：http://www.cnblogs.com/jasonlwings/archive/2013/03/12/2956649.html