[[66527]]

中國互聯網一線企業家正在大規模涌入***權力機構“兩會”，并且代表其階層提出了多項議案訴求。也許許多年以后，我們才能認識到這種現象的深遠影響。

 一年前，中國互聯網只有盛大公司董事長陳天橋是“兩會”代表，陳氏為第十一屆全國政協委員。2013年翻篇，陳天橋已經不再孤獨。除他連任十二屆政協委員之外，騰訊董事長馬化騰、百度董事長李彥宏、金山董事長雷軍也被推選為新一屆全國人大代表或全國政協委員。京東董事長劉強東今年也被選為上海政協委員。

必須指出的是，騰訊、百度、阿里巴巴正是中國互聯網公認的“三座大山”，市值均超過400億美金，在全世界也排在前十名。而崛起的雷軍系則是行業***新勢力，估值72.5億美金的京東則是未上市互聯網公司中市值***的。曾宣布“一不進人大二不進政協”的阿里巴巴董事長馬云也沒閑著，一個多月前，他被總理點名請進中南海參加座談。換言之，中國互聯網一線企業家群落正在群體性進入兩會，并開始影響國家相關政策制定。

大佬們來之則戰，看看他們拿出的提案：馬化騰提出三項分別以創新、規劃和走出去為核心的議案；雷軍提出關于完善創業環境、簡化公司注冊流程的議案；李彥宏則提出“鼓勵民營企業海外上市(VIE)取消投資并購、資質發放等方面政策限制”、取消公共場所無線上網(W iFi)個人身份認證的提案。之前馬云向***決策層當面提出“互聯網和電子商務上升到國家戰略，并呼吁要培養企業家精神”。另一位老牌兩會代表、蘇寧董事長張近東則提出網店銷售應該納稅、將VIE(協議控制)納入監管等議案。

如此盛況，***。但社會上也有聲音表示，互聯網代表一下來太多了，他們為階層利益代言，并試圖將兩會淪為競爭舞臺。

在這里，筆者嘗試回答三大核心問題：互聯網代表該不該大批進兩會、為利益集團說話對不對、提案內容如何評判。

首先，互聯網人不僅應該進、而且應該更大規模地進。科技是***生產力，那么，代表***進生產力的互聯網當然應該更大程度影響生產關系和上層建筑。互聯網人的企業家精神、市場邏輯必將給兩會帶來新風氣、新視野。所 以，不僅應該進，而且應該擴大層次。坦率說，現在進的還都是大公司代表，創業小公司、站長也應該鼓勵。

其次，為互聯網代表為IT利益集團說話大聲叫好。現代民主政治常識告訴我們，每個階層為自己集團利益代言，整體上才能形成博弈和平衡，這與張茵當年代表自己利益提議案是一個道理。對此揮舞大棒是無知，更是倒退。

***，衡量互聯網提案應該遵循三個“有利于”：是否有利于互聯網產業的長期繁榮，是否有利于市場經濟的健康發展，是否有利于社會發展的整體利益。從提案內容看，互聯網人不玩虛的，拳拳到肉。鼓勵創新、支持創業、包容VIE、開放W IFI、呼喚企業家精神哪個不是正能量？“三個有利于”與代表為企業自身利益并不沖突！與此同時，互聯網代表的提案也反映著企業家的價值觀和格局。

眾所周知，互聯網的魅力正席卷世界，幾乎每個傳統產業都面臨著“互聯網化”的問題。信息革命的成果正與工業革命成果深度融合，將世界變成了平的、濕的。成長驚人、傳播便利，無數創新在此發軔。

互聯網代表進兩會，是大好事；用互聯網精神觀照中國，前途無量。