“學(xué)信網(wǎng)”查詢的部分信息，無法顯示身份證號、照片等。 如果你是1991年至2001年畢業(yè)的大學(xué)生、研究生，名字又不復(fù)雜。要小心了，你的畢業(yè)證、學(xué)位證很有可能被“套號克隆”。

近來，網(wǎng)上出現(xiàn)一批打著辦理“套號學(xué)歷”的販子，稱可辦理“克隆學(xué)歷”，不僅是全國統(tǒng)一招生錄取的正規(guī)學(xué)歷，而且還能通過教育部指定的“中國高等教育學(xué)生信息網(wǎng)”查詢。記者全程跟蹤“套號學(xué)歷”的辦理流程，辦理出來的“套號學(xué)歷”經(jīng)中國高等教育學(xué)生信息網(wǎng)查詢，的確顯示為真。

販子偽造的高校學(xué)位證書，可以假亂真，通過“學(xué)信網(wǎng)”辨別。

教育部指定學(xué)歷查詢平臺，被指存在漏洞。網(wǎng)絡(luò)截圖

販子們表示，由于中國高等教育學(xué)生信息網(wǎng)存在致命的漏洞，才給了他們這些人可乘之機(jī)。

“承接全國學(xué)生信息網(wǎng)上可查詢的各類學(xué)歷套號，費(fèi)用2000元，與真學(xué)歷相同。”

2012年12月初，記者手機(jī)收到一條短信，不同于以往“辦假學(xué)歷”的短信，這條短信提到“套號學(xué)歷”。

學(xué)歷能“套號”

什么是“套號學(xué)歷”?

記者聯(lián)系到發(fā)短信的男子，他自稱叫劉毅，從事這些業(yè)務(wù)已有兩年。“所謂的套號學(xué)歷，就是找一個(gè)跟你同名同姓的畢業(yè)生，克隆一模一樣的畢業(yè)證、學(xué)位證，等于你不用上大學(xué)，跟你同名的人幫你上了大學(xué)。”

劉毅說，辦理者姓名越簡單越好，“比如姓山、查、上官、歐陽等少見的姓氏，就不容易套號。名字越簡單，重名者越多，選擇余地就越大。”

按照劉毅的說法，套號分三個(gè)環(huán)節(jié)，首先對同名畢業(yè)生進(jìn)行查詢選中合適的對象，然后解碼獲得畢業(yè)證編號，最后制作畢業(yè)證、學(xué)位證和學(xué)籍檔案，“2000元辦理費(fèi)也可以分三次付款”。

記者在網(wǎng)上查詢，存在很多辦理“套號學(xué)歷”的信息。這些學(xué)歷販子聲稱，他們辦理出的全國統(tǒng)一招生錄取的“套號學(xué)歷”，具有同真學(xué)歷完全一樣的效力。

為探究“套號學(xué)歷”的制作過程，記者提出讓劉毅辦理“套號學(xué)歷”。

“只有在1967年至1977年之間出生的人才適合辦。”劉毅略顯神秘地說，他不愿解釋原因，“交錢再告訴你”。

“致命”的漏洞

記者以1971年出生的“許豐”(化名)身份，辦理“套號學(xué)歷”。

12月3日，按照劉毅的要求，記者匯款400元查詢費(fèi)用。

一天后，劉毅發(fā)來查詢到的6位名為“許豐”的畢業(yè)生信息。記者看到，畢業(yè)院校涉及中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京郵電大學(xué)等多所院校，形式包括普通全日制、成人函授、網(wǎng)絡(luò)教育等，畢業(yè)時(shí)間從1999年到2008年，其中一個(gè)還是碩士學(xué)歷。

這些信息涉及畢業(yè)生的身份證、照片、專業(yè)名稱等，但都沒有畢業(yè)證編號。

“畢業(yè)證編號最關(guān)鍵，如果誰都能查，我們還賺什么錢?我們有自己的渠道獲知這些信息。”劉毅說。

劉毅推薦“套號”1999年畢業(yè)于湖北一家大學(xué)的“許豐”，“這個(gè)最適合”。

記者發(fā)現(xiàn)，這名“許豐”是6人中唯一沒有照片、身份證信息的。

“在學(xué)信網(wǎng)的資料庫里也沒有這些信息，我們就鉆這個(gè)致命的漏洞。”劉毅說。

“學(xué)信網(wǎng)”全稱中國高等教育學(xué)生信息網(wǎng)，是教育部指定的電子政務(wù)平臺。

該網(wǎng)站工作人員證實(shí)，2001年以前，中國所有高等院校畢業(yè)生的信息都沒有在網(wǎng)上公布，現(xiàn)有“學(xué)信網(wǎng)”上的這部分信息，都是后來補(bǔ)加到網(wǎng)上的，“之前的信息本就不全，造成2001年之前的畢業(yè)生身份證信息和個(gè)人照片均缺失，現(xiàn)在即使想加也加不上了。”

“神秘”的解碼

“只要2001年之前畢業(yè)的同名人，只要我們破解出畢業(yè)證編號，就可以炮制出套號學(xué)歷。”劉毅說。

12月5日，記者再匯過去1000元的“解碼費(fèi)用”。

三天后，劉毅發(fā)來短信：“解碼成功了!”

劉毅發(fā)來一串8位數(shù)的編號，“264***64”(證書編號)，還有一張學(xué)信網(wǎng)上的查詢截圖。截圖顯示，這名“許豐”的查詢結(jié)果有姓名、性別、畢業(yè)時(shí)間、學(xué)歷類型、畢業(yè)院校、專業(yè)名稱等內(nèi)容，的確沒有照片，出生日期和身份證號均為“*”號。

“這就是最完美的克隆學(xué)歷，接下來你把剩下的600元匯給我，再把你的照片發(fā)過來，我給你寄畢業(yè)證、學(xué)位證和檔案。”劉毅說。

記者從多家單位的人力資源部了解到，現(xiàn)在單位人力資源部檢測求職者學(xué)歷的真?zhèn)危ㄒ环椒ㄊ强繌?ldquo;學(xué)信網(wǎng)”查詢，查詢需要姓名和證書編號，如果查無數(shù)據(jù)，或者查到的信息(身份證號、照片)與求職者不同，則說明是偽造的證書或者是套用他人的證書。但查詢出的證書上，身份證、照片等相關(guān)信息缺失，則無法辨別。

“所以說，解碼是最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，通過我們的渠道可以解碼出證書編號，是最值錢的部分。”劉毅說。

無奈的查驗(yàn)

一周后，畢業(yè)證、學(xué)位證、檔案快遞到達(dá)，快遞單上僅顯示，寄件人地址在湖北武漢，沒有更多信息。

“套號”的證書上，記者傳過去的照片被進(jìn)行了“年輕化處理”，就連證書的紙張本身，也被做成泛黃的陳舊感覺。

證書加蓋有公章，包括湖北一家大學(xué)、湖北省高等教育自學(xué)考試委員會(huì)，還有當(dāng)年這家大學(xué)校長的簽名。

拿著這份“套號學(xué)歷”，記者送去多家用人單位的人力資源部進(jìn)行檢測，人力資源部查詢“學(xué)信網(wǎng)”后均表示，此學(xué)歷為真。

“這就是套號學(xué)歷的威力，我們要感謝這個(gè)漏洞。我不推薦你拿著這份學(xué)歷去考公務(wù)員或者讀研，但是找一般的工作，絕對不會(huì)有問題。”劉毅說，擔(dān)心被套號的畢業(yè)生已考公務(wù)員或研究生，“這就有可能被查出來。”

劉毅表示，光2012年11月份，就接了約20單“套號學(xué)歷”的生意。他發(fā)來的一張截圖顯示有11月幫多人制作過“套號學(xué)歷”的賬單。

按照每月20單生意計(jì)算，劉毅每月毛收入在4萬元以上。

販子背后是誰?

對于通過何種渠道進(jìn)行同名篩選，拿到“學(xué)信網(wǎng)”的信息，特別是“最關(guān)鍵的”證書編碼，劉毅總是三緘其口。

記者調(diào)查，個(gè)人在“學(xué)信網(wǎng)”上輸入姓名、證書編號，并付費(fèi)獲得查詢碼后，能顯示所查姓名對應(yīng)的學(xué)歷信息。單位人力資源部一般都有“學(xué)信網(wǎng)”查詢賬號，但允許輸入姓名、證書編號，查詢到的也為個(gè)人學(xué)歷信息。

學(xué)信網(wǎng)的工作人員稱，學(xué)籍的相關(guān)信息在他們的數(shù)據(jù)庫中是保密的，不清楚學(xué)歷販子是如何查詢到的，“數(shù)據(jù)庫里面雖然有，但我們絕對不會(huì)對外提供查詢方法。”

劉毅曾表示，“只要學(xué)信網(wǎng)這個(gè)漏洞一直存在，套號學(xué)歷的生意就可以一直進(jìn)行，直到1991年至2001年的畢業(yè)生全部退休為止。”

昨日，教育部高校學(xué)生司人員坦言，“2001年之前那么多的畢業(yè)生，歷史的信息太長久，無法再補(bǔ)完了，工作量太大。”

這名人員介紹，1994年到2000年已是統(tǒng)一印制學(xué)歷證書，已有防偽手段，“證書的紙透光看有水印，紙張上的油墨，用紫光燈照有熒光反應(yīng)。證書的邊框，看起來像條線，但放大看之后，是由縮微字母組成”。對于2001年以前的學(xué)歷，建議單位人力資源部門通過“學(xué)信網(wǎng)”查詢后，最好再對證書進(jìn)行防偽辨別。

■ 律師說法

偽造學(xué)歷涉嫌觸犯刑法

北京博天律師事務(wù)所的律師王傳巍表示，根據(jù)《刑法》規(guī)定，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

王傳巍稱，關(guān)于辦理偽造、販賣偽造的高等院校學(xué)歷、學(xué)位證明的刑事案件，最高法和最高檢曾出臺一個(gè)司法解釋，對偽造高等院校印章制作學(xué)歷、學(xué)位證明的行為，以偽造事業(yè)單位印章罪定罪處罰;明知是偽造高等院校印章制作的學(xué)歷、學(xué)位證明而販賣的，以偽造事業(yè)單位印章罪共犯論處。