在富有爭議的國際電信聯盟的國際電信世界大會(WCIT)后，互聯網在未來幾個月預計都不會出現重大變革，但與會者和觀察家表示，從長遠來看，大會敲定的一項《規則》可能鼓勵各國政府監管網絡內容。

于上周五結束的WCIT可能在短期內對互聯網沒有任何影響，因為最終文件中列出的規定要到2015年才生效，簽署該規則的各個國家需要在此之前獲得其政府的批準。

然而，從長遠來看，一些觀察家和與會者表示關于安全和垃圾郵件的規定可能讓各國政府借機監管網絡內容。Internet Society的公共政策高級經理Sally Wentworth表示，這些規定鼓勵各國共同努力來解決安全問題和垃圾郵件，而這可能導致一些國家采取限制性的內容過濾法規。 安全和垃圾郵件的規定位于最終文件的第5節。

144個國家中的89個國家簽署了該規定，55個國家保留其權力稍后簽署，但美國、英國、日本、印度、德國、澳大利亞、加拿大和意大利等過都表示他們不會簽署該文件。

在非洲、阿拉伯和拉丁美洲國家都非常支持該規則，而北美和歐洲則打頭陣反對該規則。

一些觀察家表示不同意WCIT規定的潛在影響。IT咨詢公司Valley View總裁兼首席執行官Dan Bart表示，想要監管互聯網的國家已經在這樣做了，他們不會因為書面規定而改變他們的做法。

雪城大學(Syracuse University)信息學教授兼互聯網監管專家Milton Mueller預計，該規則不會對互聯網產生任何影響，“互聯網這個詞沒有出現在所采用的規定中，規則中的垃圾郵件和安全規定根本不重要。”鼓勵各國采取必要措施來防止垃圾郵件的規定并沒有賦予各國任何新的權力。在未來幾個月，各國將會決定如何將該規則落實到自己的電信和互聯網法規中。

對于最終文件的批評還針對其他幾個提議，包括擴展該條約所覆蓋的實體或者“運營機構”的定義，一些批評家認為這份WCIT文件會允許各國監管內容創造者和應用程序開發人員。

“對于未來的互聯網，WCIT是很多將持續進行的戰斗之一，”觀察家表示。

這次會議以及其他即將舉行的辯論將互聯網放在一個十字路口，互聯網應該選擇哪條路呢?應該選擇根本上開放和自由的路，還是高度監管、高度控制和監視的路呢?

美國可能會更強有力地反對這份最終文件，如果互聯網自由是真正重要的，如果互聯網自由是美國最高優先政策，那么將會有很多國家站在美國后面來反對最終文件。

一些觀察家反復強調，WCIT可能會導致互聯網的巴爾干化(分裂)。“展望未來，我們最終將分裂出第一世界和第二世界互聯網，”IP電話宣傳組織Voice Communication Exchange Committee創始人Daniel Berninger表示，“所有這些力量都很強大，我們無法再懷疑這些力量僅僅意味著單一的互聯網。”