強烈推薦拔赤的這篇博客： 十日談

不光推薦這文，還推薦寫這文的人。極其認可大部分文字，但部分細節，還值得商榷。下面就“歸宿”說說我的觀點。

拔赤原文：

• ***，還有一個不得不說的問題，即歸屬問題，前端開發應當歸屬于UED還是技術部門？應當說，當前Web前端技術的價值體現在“用戶體驗“上。是用戶體驗這塊陣地***一道坎。也就是說，前端工程師應當重點考慮我所作的頁面的感官體驗。這是需要一些靈感和感性的，應當看到帥氣優雅的界面會心有所動、或者實現一款精巧的小組件時萌生一陣快意。這種所見即所得的美妙編程體驗正是其他后端工程師無法體驗到的。因此，這種精確到像素級的精工雕琢雖然不直接決定產品生死，但卻是提升產品品味和時尚感的要素。物質越來越豐富的今天，大眾的更高訴求不就是品味和時尚嗎？
• 如果將前端歸到技術部門，一方面和“設計“離的更遠，代碼寫的規規矩矩但漸缺少了靈性，另一方面作為工程師又缺少計算機專業課的功底，才真正喪失了優勢所在，如果有一天，前端工程師的平均水平足夠高，清一色的計算機科班出身，似乎更合適歸入到技術部門。所以，Web前端工程師是“工程師“，需要科學嚴謹的編程能力，但身處UED所應當具備的美感和靈性是萬不可被剝奪去的。
• 還有一點，Web前端工程師作為UED之中***實踐精神和邏輯思維的工種，是能夠將技術對設計的影響發揮到***，可以催生出大量的創造和革新的，這一點也是傳統后端工程師所不具備的。

很同意前端工程師要保留一份對設計的感覺以及靈性，但這不成為前端要留在設計部門的理由。原因有以下幾點：

1.在技術部，這份美感和靈感依舊可以留存。一個文字好的人，不會因為學了理科，就會喪失對文字的感覺。這有如學車，不會因為學會了開車，就會喪失騎自行車的技能。支付寶的前端是一個典型的案例，脫離設計部有好些日子了，但無論是老人還是新人，對設計有感覺的，依舊充滿了感覺，沒有感覺的，則依舊沒有感覺。一定程度上這跟環境沒什么關系，甚至是先天的，后天想培養這份靈性都挺難挺難的，要喪失掉也挺難。

2.拔赤也承認如果前端工程師水平足夠高，很多科班出身的，則更適合歸入技術部。這就挺有意思了。實際情況，隨著前端的越來越普及，從 2010 年以來的社招生情況來看，已經有很多科班出身的前端程序員，他們的計算機基礎技能挺好，勢頭很猛，潛力十足。他們選擇了做前端，而不是 Java 等后端程序員，很大一個原因正是因為他們對界面交互層有一份美感，有一份靈性。很多前端工程師，爭辯起字體的優劣來，比視覺還激動得多。在界面設計上也擁有自己的“口味”。這種科班出身的程序員，正是做前端的極好的料。程序員的美感和靈性，跟 UED 真的沒啥關系。無論從未來看，還是從現狀看，放到技術部不會傷害這份美感靈性。技術部下的各個團隊風格本身就是多樣的，比如選擇做測試的，往往都具備一些共性。選擇做 Java 開發的，和選擇做運維的，也會有不同的特質。前端，在技術部下，就是一個對界面具有美感和靈性的技術團隊。

3.我覺得前端應該歸屬技術部，是因為前端程序員歸根結底是程序員，而不是設計師。 作為程序員，作為工程師，我們的專業性，我們的工程化，更貼近傳統的理性的程序員，而不是感性的設計師。技術部可以讓我們更專業。

4.放在 UED 有助于培養我們的美感與靈性嗎？表面看好像會的，但實際上我沒遇到過類似的案例。有沒有哪位前端，是到了設計部，才培養出了美感和靈性？創新也類似，不會因為你在 UED，才催生了創新。而是我們自身的美感和靈性，與我們技術的結合有可能會催生創新。這跟 UED 沒什么關系。

5.還有一個很核心的問題，前端技術的價值是什么？是用戶體驗嗎？我表示相當懷疑。用戶體驗是個用爛了詞，含義太混淆。如果是指交互好，那主要是交互和 PD 的功勞。如果是指界面優雅，那是視覺的功勞。如果是指產品功能好用，那是好多人的功勞。前端的價值在我看來有兩點：

1.對界面設計的系分以及精準實現。這里的系分是廣義的，包括可行性分析、設計反饋、界面相關的業務分析等等。

2.代碼本身的穩定可靠、性能優異。

這兩點，其實跟后端開發沒什么區別。后端開發的價值也是這兩點，只是***點中的“界面設計”要換成“業務需求”。并且把這兩點做好了，無論前端還是后端，對“用戶體驗”的貢獻都蠻大。

一不小心寫了這么多，好晚了，睡覺先。歡迎各位參與討論。

原文鏈接：https://github.com/lifesinger/lifesinger.github.com/issues/101