對于Web高性能服務器上的選擇，這個是很多人頭痛的問題。對于Apache、lighttpd、Nginx都用他們優點，在什么情況下我們如何去選擇適合自己的Web高性能服務器，如何去搭建一個適合自己的架構環境，這個是一個很麻煩的事情。接下來，在ADC 2012（Alibaba Developer Conference 2012）大會上，51CTO記者有幸采訪到了一淘數據平臺與產品部技術專家——清無（花名），為我們解讀Nginx_lua的一些優勢及劣勢，以及在高性能服務器上的選擇。

王曉哲：花名清無，一淘網技術專家。任職于一淘數據部，負責量子恒道整體技術架構搭建。對海量數據處理、高性能高可用的Web服務相關技術有濃厚興趣。

清無你好，lua我們都知道是一種嵌入式的腳本語言，而它最著名的是應用在暴雪的魔獸世界和網易的大話西游中。那么在淘寶上的應用lua主要是應用在那塊？

清無：目前在一淘網這邊Nginx_lua主要應用在兩塊地方，一塊是傳統的一淘數據庫量子統計店鋪經，數據接口部分完全是用Nginx_lua來做。另一塊是一淘的廣告部門有一部分數據接口也使用著Nginx_lua。

具我的了解，你開始接觸nginx應該是2008年的。在08年時，很多高性能的WEB服務器也非常多，比如apache、lighttpd等等。這些都是高性能的開源服務器，你選擇nginx是因為什么？它那方面比較吸引你？

清無：08的時候高性能WEB服務器除了Nginx以外其實只有lighttpd是開源的，lighttpd和Nginx比較的話有一個很明顯的缺點是lighttpd的模塊機制設計的很不好，lighttpd的模塊機制過多的把模塊本身的請求處理邏輯和底層的網絡事件的處理組合在一起，所以不像Nginx的模塊結構這么清晰，當然Nginx的模塊設計很大程度上也借鑒了Apache的這種模塊設計，所以這塊有一個先天的優勢。當時其實我最早接觸lighttpd，然后Nginx出來以后，就對比它們模塊結構上的差異后，覺得Nginx似乎更有優勢一些。實測對于我們這種網絡I/O密集型的應用來說，只要不是你實現的這個邏輯有多大缺陷，其實在放lighttpd或者Nginx差別不是特別大。

Nginx的優勢你剛剛也講了，你有沒有哪nginx和其他的開源web服務器做過一些性能比較？可以跟我們網友進行一些分析。

清無：比較的話是這樣，首先架構如果有問題的話無論你實現如何它都是有問題的，所以我的比較首先在架構搭建上，每連接或者每請求單線程單進程這種服務模型，直接就被刷掉，肯定不可能做到很高的服務能力。余下來清一色的都是基于RO多路**的這種結構體系，那么在這個體系上我們才去檢驗這個*****，實際上拿一個IPP的請求來壓測看它實現的質量如何，通常來說這部分一旦架構體系決定以后，實測這個性能差異不是特別的大，除非說是某個特性一個實現另一個沒實現這種情況，我們測出來的差異通常是在10%-20%上下波動而已。

lua目前最高的版本是5.2，你們現在使用的是哪個版本？

清無：我們現在使用的是5.1.2，后面那個是補丁號。

如果我認為它的版本越高，性能越強你認為對嗎？

清無：呵呵，不太對。對于lua來說每一個版本的變化意味著它將加入新的語法元素或者變更了內部的一些實現的方式。嚴格意義上并不說明它的性能就好，比如對5.2和5.1來說，不管對于環境表或者其他的一些機制的修改上面，嚴格的來說他都是一種新的語言了。所以目前來說遷移到5.2最大的障礙其實還是5.2里面對于底層接口的這種概念的變化。因為5.1里面對于//形成隔離//方面下了很多工夫，然后使用它的全局表加環境表這種機制，但是5.2里面徹底取消了全局表的概念，也取消了CU級別上一系列對環境表操作的接口，對我們來說肯定是不能平滑的遷移到5.2，如果有這個需求的話，我們可以做，但目前還沒有看到這個需求。另外一個阻礙我們升級版本號的問題是LuaJIT，luaJIT的性能比標準的lua要高很多，所以//深層//里面我們通常用JIT，但是luaJIT目前對lua5.2的支持并不是那么緊，它目前還是以5.1為主，所以這塊我沒可能較長的時間跟著luaJIT的腳步來。

據我了解lua的特點是體積小、快速、簡單，作為獨立編程并不是它的主要使用方式，因為它不像java那樣有一個完善的庫，必須嵌入到其他的大型語言中才能發揮出它的并發能力和靈活性。你們目前的主語言是什么？

清無：實際上我們是分場景，根據具體的業務場景來選擇最合適的語言。對一淘數據庫來說像Java，PHP，C++和lua都用。

在我的印象中很多人還是選擇nginx+php這種組合搭配，你的選擇是nginx+lua，那么nginx+lua比和php的組合優勢在哪里？

清無：首先，Nginx+php之間是要有進程之間通信的，這樣以來基礎的性能開銷就很大。lua是嵌在Nginx進程內部的，它不需要有兩套進程在那里獨立工作。所以這塊從結構上來說就有決定性的優勢在里面。再加上線程之間通訊的時候需要大量的反序列化和序列化的工作，然后兩套進程帶來額外情況是更多的進程更多的切換開銷，所以單機上面Nginx_php要比Nginx_lua要低很多。但是相對來說仍然要回到我們做什么事情上面，因為Nginx_lua目前最大的劣勢就是周邊的模塊相當的不健全，我們需要大量的時間來積累這些模塊。php積累了十幾年的時間了，如果說你對性能的要求并不是那么高，我的并發數就是幾十，那么你用php就是最合適的。但是如果像一淘數據的數據接口，機器數就那么一點，因為我的大量成本在MySQL集群上面，它是這塊的主力，那么對外的數據接口我希望盡可能降成本，并發數又非常大，php肯定是不行，那么我們就要選擇Nginx_lua。但這塊的話對模塊的劣勢看起來不是那么大，因為它的邏輯相對來說較為固定，我們可以忍受這樣的成本，我們去為這個邏輯來定制一些模塊。

你認為目前nginx+lua能滿足你現在的需求嗎？有沒有嘗試或尋找其他最佳的搭檔？

清無：對于我們數據接口的這部分需求是完全可以滿足的，至于其他的需求我們還要具體發現，尋找最佳決解方案。因為在計算機行業沒有一招吃遍天這種事。

作為一名技術架構師，在性能這塊你認為到何處為止？還是無止境的追求？

清無：這個要看我們是在做生意還是在個人事情，如果是在公司，比如在具體的事情上面，然后是一個團隊協作的情況下，那么盲目的追求性能的極限是一個不合適的行為，因為你的追求是要付出相應的成本和開銷的，而往往在一個企業的環境里面這個是不可容忍的。最合適的架構往往是針對你去解決問題的那個架構，而不是去追求效率最高的架構。所以我們具體在企業里面做項目的時候，顯然適可而止是最好的。蓋過了你這個用戶的最大需求你就沒必要去付出更多的精力來做，因為其他的問題有很多，你沒必要停留在性能這個問題上，性能只是其中的一個問題，在一個問題上沒必要投入太大的精力。但是，從開發人員個人的角度來說，追求性能的極限是一個很好的想法和行為，因為開發者自己對性能極限的追求體現出對完美的追求，對于完美的追求意味著它可以從上層到底層的專研，而專研是提升個人素質最有效的動力。所以是分開來看這個問題。

你剛剛在大會上也講了一些nginx lua的優勢和劣勢，能不能在這里也給我們網友分享一些？

清無：剛才也說了一個是周邊模塊不完善，不健全。如果你用到的這個東西比較復雜的時候可能生產力上不去，目前Nginx_lua最適合的人員是數據接口層，以及所有的網絡中間層，你需要最求并發，高性能的網絡中間層。因為它本身的邏輯相對來說比較簡單，或者完全用lua本身就可以變現出來，這個用起來收效比例是最大的。那么如果你目前要做一個復雜的WEB訪問站，有大量模板要套，有大量的復雜邏輯嵌在里面，然后要訪問mail要訪問其他服務的話，目前來說我覺得還是php或者其他比較成熟的語言。就我們目前應用來說也是這樣，中間層會大量的使用lua，但是前端展現層的話要么全部移到瀏覽器上面用JS+模板的形式來實現，要么就是用PHP這樣來做。另外的劣勢就是調試的輔助工具不太多，因為高級點的php程序員會往往會使用XDebug或者其它的調試工具，可以單步調試，在線調試。跟php相比目前還欠缺這樣的一個機制。到時候我們會仿照XDebug 去實現DPT V2協議，我們實現兼容DPT V2這樣的一種機制內連到Nginx_lua里面，那樣Nginx_lua也可以單步調試。到時候我們也會分享給大家。