在斯皮爾伯格的電影《少數派報告》中，相信很多人都對電影中所描述的未來智能化場景深感震撼：進入公司，公司的智能監控系統會自動識別出來者身份，然后選擇是放行或是拒絕；進入商場，商場會根據消費記錄，分析出消費者的消費習慣，并播放定制的廣告；出行或旅游，智能操作系統會按照乘坐者的目的地進行自動駕駛……

這些場景并非遙不可及。隨著IT技術進步、網絡普及、物聯網等新理念的提出，我們社會的智能化程度將越來越高。換言之，智能化是我們這個時代最顯著的發展方向之一。

那么，智能化的前方當真是一片坦途嗎？其實未必，因為一些隱憂會讓智能化的前景籠罩在一層煙霧之中。

誰是信息的控制者？

充分而有效分配的信息是智能化的前提，這些信息的搜集、整理、組合、再利用，讓智能化從一種設想成為可能。但是，我們仍然沒有解決這些信息的歸屬或控制問題。

從理論上來講，信息的控制者是同時從屬于傳播的收者與傳者，但是，現在的信息傳播模式往往是一對多的模式，少數的信息傳播者控制著大多數的信息。這在非智能化時代并無法對信息社會構成足夠的威脅。但在智能化時代，我們身邊的一切都被符號化了，并打上了形形色色的標簽。但是這些標簽蘊含的內容卻非常之廣，與我們的生活聯系又是非常之緊密，以至于我們無法承擔信息泄露或是信息混沌化的后果。

這似乎是一種悖論。因為一方面我們個人作為信息的弱勢群體，必須依賴于這種信息控制來獲得智能化服務。另外一方面，信息的單向集中又容易引發公眾的擔憂。這種傾向已經在"谷歌被訴侵犯隱私"、"網站數據庫被黑引發公眾恐慌"等事件中表現的淋漓盡致。

坦率地說，這個問題無法完全解決。但是，在未來，將預計有望出現較權威的中立性機構來統一制定信息使用的各種規范，以減輕公眾的憂慮。

信息的"標簽化"困境

在智能化時代，我們所做出的一個基本假定是：信息都是有標簽的，我們所做的一切行為都可以用這些標簽的組合來代表，以此來形成嚴密的社會和生活邏輯。

信息的標簽化在一定程度上是社會進步的表現，因為標簽化帶來了規范化，而規范化則意味著信息的可整理、可分析、可控制、可預測。

這就像是國內網絡審計與監管解決方案提供商任子行提出的"信息也有身份證"的概念一樣，信息的標簽化讓上網行為管理、終端管理、網絡輿情等信息合規化管理成為可能。

可是，一旦這種"標簽化"發展到一定的程度，就會展現出自身的困境。那就是，作為社會組成分子的人被"物"化了，個人的主體性會漸漸泯滅在群體性之中，我們也將更傾向與通過各種數據特征來對各種行為做出評價。

但毋庸置疑，智能化時代的信息隱憂，讓網絡審計與監管的一些企解決方案提供商從幕后逐漸走向前臺，從而誕生出信息安全產業的更加細分的市場！而智能化時代、信息這些關鍵詞，也都將被賦予新的內涵。