String、StringBuilder、StringBuffer三個類源自JDK的 java/lang/ 目錄下：
 

• String 字符串常量
• StringBuffer 字符串變量（線程安全）
• StringBuilder 字符串變量（非線程安全，JDK 5.0 后支持）

簡要的說， String 類型和 StringBuffer 類型的主要性能區別其實在于 String 是不可變的對象, 因此在每次對 String 類型進行改變的時候其實都等同于生成了一個新的 String 對象，然后將指針指向新的 String 對象，所以經常改變內容的字符串最好不要用 String ，因為每次生成對象都會對系統性能產生影響，特別當內存中無引用對象多了以后， JVM 的 GC 就會開始工作，那速度是一定會相當慢的。

而如果是使用 StringBuffer 類則結果就不一樣了，每次結果都會對 StringBuffer 對象本身進行操作，而不是生成新的對象，再改變對象引用。所以在一般情況下我們推薦使用 StringBuffer ，特別是字符串對象經常改變的情況下。而在某些特別情況下， String 對象的字符串拼接其實是被 JVM 解釋成了 StringBuffer 對象的拼接，所以這些時候 String 對象的速度并不會比 StringBuffer 對象慢，而特別是以下的字符串對象生成中， String 效率是遠要比 StringBuffer 快的：

String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”;

StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);

你會很驚訝的發現，生成 String S1 對象的速度簡直太快了，而這個時候 StringBuffer 居然速度上根本一點都不占優勢。其實這是 JVM 的一個把戲，在 JVM 眼里，這個

String S1 = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其實就是：

String S1 = “This is only a simple test”; 所以當然不需要太多的時間了。但大家這里要注意的是，如果你的字符串是來自另外的 String 對象的話，速度就沒那么快了，譬如：

String S2 = “This is only a”;

String S3 = “ simple”;

String S4 = “ test”;

String S1 = S2 +S3 + S4;

這時候 JVM 會規規矩矩的按照原來的方式去做

在大部分情況下 StringBuffer > String

StringBuffer

Java.lang.StringBuffer線程安全的可變字符序列。一個類似于 String 的字符串緩沖區，但不能修改。雖然在任意時間點上它都包含某種特定的字符序列，但通過某些方法調用可以改變該序列的長度和內容。

可將字符串緩沖區安全地用于多個線程。可以在必要時對這些方法進行同步，因此任意特定實例上的所有操作就好像是以串行順序發生的，該順序與所涉及的每個線程進行的方法調用順序一致。

StringBuffer 上的主要操作是 append 和 insert 方法，可重載這些方法，以接受任意類型的數據。每個方法都能有效地將給定的數據轉換成字符串，然后將該字符串的字符追加或插入到字符串緩沖區中。 append 方法始終將這些字符添加到緩沖區的末端；而 insert 方法則在指定的點添加字符。

例如，如果 z 引用一個當前內容是“start”的字符串緩沖區對象，則此方法調用 z.append("le") 會使字符串緩沖區包含“startle”，而 z.insert(4, "le") 將更改字符串緩沖區，使之包含“starlet”。

在大部分情況下 StringBuilder > StringBuffer

java.lang.StringBuilde

java.lang.StringBuilder 一個可變的字符序列是5.0新增的。此類提供一個與 StringBuffer 兼容的 API，但不保證同步。該類被設計用作 StringBuffer 的一個簡易替換，用在字符串緩沖區被單個線程使用的時候（這種情況很普遍）。如果可能，建議優先采用該類，因為在大多數實現中，它比 StringBuffer 要快。兩者的方法基本相同。

原文鏈接：http://blog.csdn.net/sunboy_2050/article/details/7669843