Linux桌面的確是個好系統，相對Dos來說，它至少有一個圖形界面了。只是這個圖形界面不是很盡如人意而已。其實我想說，Linux桌面的穩定性太差，和內核的通信效率太低。

很多人都拿內核說事。說世界上的很多服務器都是使用Linux，而且Linux系統內核如何如何穩定云云。Linux內核很穩定沒錯，但已經不能成為別人選擇它的理由了。Linux系統喜歡跟Windows比較。在過去，Windows桌面表現得沒有Linux穩定，經常出現藍屏錯誤等等。但是這都是過去的事了。現在的Windows已經不能同日而語。比起過去，至少我很難再看到各種錯誤和藍屏了，操作系統的穩定性已經有很大的提升了。

時代在進步，可是那些Linux使用者的觀念好像還停留在上個世紀。還抱著Linux穩定性高這個優點不放，總認為天下的系統就他最穩定。現在微軟也不是吃素的。比起XP，win7有了很大的改進，再也不像過去，動不動就死機藍屏。就算偶爾會發生，但都基本是應用軟件引起的各種錯誤，那種內核級的錯誤很難見到。

如果Linux桌面真想推廣，那就必須考慮到用戶體驗。據我所知，在三大系統里，就Linux體驗最差了。都什么年代了，界面還是那么土。土也就是算了，還土得那么干脆。在軟件應用方面，能滿足并提供用戶選擇的并不多。而且軟件的安裝方式還是那么的難以理解。什么叫好體驗！就是要讓用戶靠直覺就可以完成一系列的操作。在Linux操作系統上，這很難做到。甚至那些Linux偏執狂還鼓吹用命令行來操作。我的天哪，如果大家都像這般人這樣想，那世界經濟得倒退幾百年了。用戶是上帝，好像在Linux者眼里不值一錢。總是希望別人跟著你走，讓他學這學那。

一個系統好不好，不能只討論系統本身，還要看應用程序。應用程序豐富嗎？為這個平臺做開發的人多嗎？其實就是不豐富，也不多。沒有商人愿意把錢投入沒有收益的項目上去。由此可見，除了那些像Google這樣財大氣粗的公司，其本上沒人看好Linux。為什么沒人看好？說明系統本身差，卻不從自身找原因，還辯解說世界上有很多很多的服務器都在用Linux系統，就連手機上的Android也是基于Linux的。然后就不去改進它。這樣子，造成的后果就是，要水沒水，要水源沒水源，最終成為小眾人的玩具。

如果你用過Linux桌面和Windows系統，你就會強烈地感覺到兩者之間的圖形計算差距。在圖形運算方面，Windows已經把Linux甩了好幾條街。Linux上的所謂界面，就是一個圖形程序。而且這種程序世面上的版本有很多，造成市場混亂，技術水平參差不齊。界面程序運行起來，效率低下，反應遲鈍。沒有像Windows一樣，和內核很好的結合在一起。

在我看來，Linux可拿出來的優點就是可以自由定制，但這只適合極客來玩。現在，能堅持長期生活在Linux下的人，除了工作需要外，一大部分都是極客。這些極客們，以在Linux下做開發為樂趣。喜歡那種命令行的方式來代替鼠標，覺得那樣有成就感。然后做出一副不屑的樣子。Linux桌面系統要想發展，離不開大眾。如果不能迎合大眾，而是一味的滿足自己，那它永遠就是那百分一的份額。一點市場競爭力都沒有。