我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上只能聽(tīng)到“強(qiáng)者”的聲音，這些企業(yè)強(qiáng)大到可以控制輿論的走向、影響網(wǎng)民的思想、甚至顛倒事件的真相。相反那些“弱者”無(wú)奈“被失聲”，即使受到的莫大的冤屈、惡意的打壓也只能眼睜睜看著自己的言論被歪曲、被淹沒(méi)、被刪除，試問(wèn)這是我們想要的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境嗎？

    在古代，雖然言論渠道較少，但作為弱勢(shì)群體的平民百姓仍然可以“擊鼓鳴冤”，至少可以讓大家知道事情的真相；而現(xiàn)在作為言論最自由的網(wǎng)絡(luò)，卻被少數(shù)企業(yè)所霸占，這種退化不能不說(shuō)是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的悲哀。

    是誰(shuí)左右了互聯(lián)網(wǎng)的聲音？！

    最近有一個(gè)案例相當(dāng)值得玩味。國(guó)內(nèi)某互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)涉嫌抄襲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手文章、理念和惡意競(jìng)爭(zhēng)，使得受害公司無(wú)奈選擇召開(kāi)發(fā)布會(huì)進(jìn)行抗議，此事件也引起了媒體的廣泛關(guān)注，并在網(wǎng)絡(luò)上一時(shí)激起軒然大波。

    對(duì)于對(duì)方的指責(zé)和抗議，該巨頭官方表示不作回應(yīng)，但事件發(fā)生沒(méi)多久網(wǎng)絡(luò)上的聲音卻漸漸偏向了該巨頭。

    首先，輿論開(kāi)始討論兩款產(chǎn)品是否有抄襲的可能，而將抄襲文章、理念的指責(zé)弱化；其次，出現(xiàn)大量水軍指責(zé)受害公司為“蓄意炒作”，完全將其受到的不公待遇撇在一邊；再次，網(wǎng)絡(luò)上許多對(duì)該巨頭不利的文章都被一并刪除，取而代之的是完全偏向巨頭的文章。

    我們無(wú)從知道究竟是誰(shuí)在背后對(duì)輿論言論進(jìn)行干涉，但可以肯定的現(xiàn)在網(wǎng)上出現(xiàn)的所謂“真相”必然是經(jīng)過(guò)了精密的加工，這已經(jīng)背離了互聯(lián)網(wǎng)的本意。

    在傳統(tǒng)媒體逐漸沒(méi)落的今天，一些巨頭用“金元攻勢(shì)”徹底掌握的互聯(lián)網(wǎng)的話語(yǔ)權(quán)，通過(guò)這種方式讓自己的利益最大化，這是所有網(wǎng)民無(wú)法容忍的事，呼吁相關(guān)職能部門盡快立法杜絕此類現(xiàn)象，還互聯(lián)網(wǎng)一個(gè)自由、純凈的環(huán)境。

    類似的事件不是第一次發(fā)生，相信也不會(huì)是最后一次，希望這只是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一段“彎路”，在此也有幾句話想送給“左右”著互聯(lián)網(wǎng)聲音的諸位大佬：

1、 真相永遠(yuǎn)是真相，不會(huì)因?yàn)槿魏稳烁淖?br /> 2、 做公司和做人一樣，可以“差錢”，不能“差道德”
3、 如果用戶聽(tīng)到的聲音不是說(shuō)出來(lái)的，而是編出來(lái)的，那真沒(méi)必要搞什么收聽(tīng)了