Wi-Fi是否可以用于無線語音回傳
由于運營商正面臨著對移動數(shù)據(jù)近乎瘋狂的需求，因此，至少有四個不同的領(lǐng)域可能會出現(xiàn)數(shù)據(jù)擁堵問題，包括：
·無線接入網(wǎng);
·網(wǎng)絡(luò)信令與控制部分;
·分組核心網(wǎng)絡(luò);
·回傳網(wǎng)絡(luò)。
每種瓶頸都是對運營商提出的特殊挑戰(zhàn)，一般可以通過以下三種方法中的一種來解決：
1.增加受影響網(wǎng)絡(luò)資源的容量;
2.分流網(wǎng)絡(luò)資源以緩解擁堵情況;
3.同時采取以上兩種方法。
人們普遍認(rèn)為，過渡到更小的蜂窩網(wǎng)以擴(kuò)大現(xiàn)有的宏網(wǎng)絡(luò)是一種潛在的“***藥”，可以解決無線接入網(wǎng)絡(luò)擁堵等問題。但與此同時，這又會催生一個新的問題，那就是——回傳。這已經(jīng)成為電信行業(yè)爭論最為激烈的話題之一。
移動運營商正籌劃將其LTE網(wǎng)絡(luò)打造為宏蜂窩網(wǎng)與微蜂窩、微微蜂窩構(gòu)成的“底層”網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合體。為了達(dá)到快速增長的移動互聯(lián)網(wǎng)帶寬要求所需的容量密度，在某些特定區(qū)域中，這些小型蜂窩網(wǎng)的數(shù)量相比較當(dāng)前有的蜂窩網(wǎng)絡(luò)的數(shù)量要大很多。而這也預(yù)示著一個新的且非常重要的回傳挑戰(zhàn)，因為這些小型蜂窩節(jié)點的安裝位置，(例如電線桿或其他街道旁的資產(chǎn))，很少能夠恰好適合光纖或微波解決方案。
LTE自回傳或Mesh技術(shù)的概念是一種可能的解決方案，但是，鑒于早期的MeshWi-Fi網(wǎng)絡(luò)試圖在相同的頻段內(nèi)提供接入與Mesh功能，這一方法的回傳流量迅速將LTE稀缺的可接入頻譜消耗殆盡，而且這種方式還非常昂貴。選擇使用5GHz802.11n點對點解決方案是一種***吸引力的替代方案，因為它可以輕松提供LTE蜂窩網(wǎng)所需的超過100Mbps的回傳能力。
變得更小
小型蜂窩網(wǎng)是低功耗、多射頻接入點(蜂窩/Wi-Fi/回傳)，這就擴(kuò)大了室內(nèi)及室外的覆蓋范圍，以便提高網(wǎng)絡(luò)容量并分流業(yè)務(wù)流量——在高峰時段，***可以分流80%的業(yè)務(wù)流量。雖然小型蜂窩網(wǎng)有益于現(xiàn)在部署的3G服務(wù)，但是，只有整個行業(yè)，尤其是城市環(huán)境，朝更高容量的4G/LTE網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時，小型蜂窩網(wǎng)的重要性才會進(jìn)一步上升。根據(jù)In-Stat發(fā)布的***報告《FemtocellsandSmallCells:MakingtheMostofMegahertz》，小型蜂窩網(wǎng)設(shè)備的出貨量在2015年將達(dá)到140億美元。
問題在于，隨著網(wǎng)絡(luò)運營商持續(xù)增加覆蓋范圍與容量、期望分流數(shù)據(jù)以緩解流量壓力，他們也增加了自身的蜂窩站點回傳連接的壓力。在這個小型蜂窩網(wǎng)的世界里，傳統(tǒng)的點對點微波、銅纜和光纖回傳方案會迅速變得不再可行或成本過高。
雖然點對點微波設(shè)備的成本在近年來有所降低，但是一般情況下，它仍然要求和回傳中心間的視距傳輸，這個條件是許多小型蜂窩站點無法滿足的。sub-6GHz非視距解決方案采用一種點對多點架構(gòu)，更加適合密集的底層網(wǎng)絡(luò)，但是，當(dāng)采用需要許可的頻譜時，窄帶信道會嚴(yán)格限制回傳容量，而且大多數(shù)sub-6GHz頻段都非常昂貴且經(jīng)常沒有頻譜許可。
還有一種選擇就是光纖，這顯然是移動運營商的***方案(如果可行的話)。然而，把光纖線纜拉到每一個小型蜂窩站點又不太實際，因為這種方式過于昂貴、分散且耗時。因此，在目前紛紛向更小型的蜂窩網(wǎng)過渡的大背景下，必須重新考慮蜂窩回傳的傳統(tǒng)解決方案。
需求：新的回傳方案
為滿足小型蜂窩基站部署的可行性，新的回傳方案需要非常適合密集的城市環(huán)境和連接近地設(shè)備(包括視距與非視距傳輸)。
不同于大多數(shù)解決方案，免費無線頻段的智能Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為一種行之有效且經(jīng)濟(jì)的回傳解決方案，這一方案可以解決授權(quán)無線頻段小型蜂窩網(wǎng)流量的回傳問題，而且扮演著至關(guān)重要的角色。是的，就是回傳蜂窩網(wǎng)流量!具體原因如下。
假設(shè)一家移動運營商部署增加部署一個小型蜂窩無線網(wǎng)絡(luò)，用于增加移動數(shù)據(jù)用戶密度較高區(qū)域的接入容量，這些地點也許是在城市中心，例如北京、上海或香港。
現(xiàn)在，這個小型蜂窩網(wǎng)一般是由低功率的3G和/或Wi-Fi節(jié)點組成，或者也可能在將來是由LTE射頻節(jié)點組成。但是，不論采用哪種接入射頻技術(shù)，運營商如何收到從接入射頻節(jié)點回傳至網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)呢?
一種顯而易見的高性能解決方案就是光纖，暫且假設(shè)這一方案可行。運營商可能要從固網(wǎng)運營商處租賃光纖，這樣一來會抬高運營成本，但是也許更重要的是，移動運營商需要放置小型蜂窩網(wǎng)的位置很有可能根本沒有光纖POP。
現(xiàn)實是只有小型蜂窩網(wǎng)的放置地點非常靠近需要網(wǎng)絡(luò)接入的用戶，它才能增加網(wǎng)絡(luò)容量。因此，小型蜂窩網(wǎng)站址的選取成為了小型蜂窩網(wǎng)部署是否有效的決定因素。
然而，這樣會帶來一個非常現(xiàn)實的問題，那就是，運營商放置小型蜂窩網(wǎng)的站址是受限的。因為不可能所有的站址都有光纖POP。同時，為每個小型蜂窩網(wǎng)站址配置新的光纖還會造成成本的提高與時間上的延遲。這樣看來，另一種替代方案顯然十分必要。
微波無線鏈路自然是一種很好理解的替代技術(shù)，它至少能夠用于部分解決這一問題。但是，雖然微波點對點(PtP)鏈路有著高性能、可靠的數(shù)據(jù)與語音流量回傳承載能力，但它仍然存在一些問題。
首先也是最主要的問題在于，點對點微波方案通常依靠授權(quán)頻段進(jìn)行傳輸，這可以提高可靠性，但是另一方面，新的授權(quán)頻譜的購入需要十分雄厚的資金實力。同時，射頻容量直接關(guān)系到有多少頻譜用在了無線傳輸上，這就意味著在無線接入端部署更多的容量不僅會加大成本，還會加劇回傳無線網(wǎng)絡(luò)頻譜的短缺。除此之外，點對點無線鏈路需要高度熟練的安裝技能，這樣才能對準(zhǔn)或?qū)R兩端的無線節(jié)點設(shè)備。在擁擠的城市區(qū)域或接近地面時，這會很快成為一個棘手問題。
【編輯推薦】
