在我們之前的文章中介紹完桌面虛擬化的優點之后，我們再來看看它目前存在的一些問題，但是隨著技術的進步，這些可能都是暫時的，即使是現在就能看到一些解決的方向。而如果沒有跟上這些方向與趨勢，就會產生新的誤解。

　　1、初始成本較高不適用于小型企業(誤解：桌面虛擬化肯定很復雜)

　　桌面虛擬化并不是免費的，初始成本也相對較高，你要進行基礎架構的改造，要購買虛擬化軟件的許可，而操作系統的授權還一個不能少，對IT人員的要求也更高。在傳統認識上，桌面數量越多，分支機構越多的企業越適用于桌面虛擬化，一般的只有幾十臺電腦的，小型企業則沒有必要，一來成本不劃算，二來小公司的IT管理難度與成本也并不高，沒必要再用配置起來相對復雜的虛擬桌面。

　　不過，隨著VDI In BOX之類的桌面打包方案的成熟，比如CITRIX的KAVIZA，一臺1U服務器的打包方案就能支撐30個VDI，對于很多中小企業都是很有吸引力的。

　　2、虛擬桌面的性能還不如物理桌面(誤解：桌面虛擬化只用后端處理能力)

　　由于虛擬桌面是通過后臺的虛擬機提供計算能力，再通過網絡傳輸數據到前端展現，所以在性能上與傳統的PC機相比，還是有差距的，但是虛擬桌面現有的一些高級傳輸協議，應付一般的企業應用，如Office、郵件、Web應用、 Flash播放、視頻播放、數據庫/ERP的管理等，都是沒問題的，但如果想進行高負載的應用，如3D動畫、高清視頻處理等，虛擬桌面并不非常適用，即使是刀片PC，也可能滿足不了一些高端的需求。

　　但是，隨著桌面虛擬化前后端負載智能分配技術的成熟，它可能將一些處理任務交給前端的設備，只要前端的設備處理性能允許，因此它顯然需要前端有一個強大的處理平臺，比如前端是英特爾新一代集成更先進GPU的Sandy Bridge平臺的話，CITRIX與VMware的虛擬桌面方案都可以將相關的3D原數據發送到前端進行處理，以保證***的3D應用體驗，這相對于傳統的瘦客戶機方案明顯要強得多。

　　3、虛擬桌面的高度管控可能引起使用者反感(誤解：桌面虛擬化只有一種模式)

　　這是一個矛盾的問題，企業IT出于企業自身出發，希望更好更集中的管理IT 資源，所以與企業經營無關的應用能不裝就不裝，但員工可能希望有一個更為自由的IT辦公環境，自己想干什么就干什么，所以虛擬桌面有可能會引起員工的排斥，這一點需要主管人員考慮清楚，當然企業的運營與IT的安全更為重要，因此也就無法兩全齊美，不過這一問題主要是出現在瘦客戶端環境下，如果員工可以用自己喜歡的電腦接入虛擬桌面，這一矛盾也就迎刃而解了，所以說，對于很多人來說，有一臺全能性筆記本仍然是必需的，它會在工作與個人電腦應用之間達到一個***的平衡，更何況還有以CITRIX XenClient為代表的終端虛擬化軟件的出現，配合英特爾酷睿博銳平臺的筆記本，將能從根本上解決這一問題。

　　綜上所述，桌面虛擬化與所有的新生IT技術一樣，在它的發展中，優點、缺點都在變化著，而與之相伴的誤解也會層出不窮，但這都是因為沒有深入了解或是沒有緊跟形勢。當然，對于具體的企業來說，并不需要有多么高度或廣度的了解，我們所要做的是，切實的根據自己的應用特點與業務需求，來審視桌面虛擬化，它是否適用?哪種方案更可行?會有哪些風險和益處?……再由此去細致的了解相關的軟硬件解決方案，只有這樣，我們才會避開誤區，真正的***程度的享受到桌面虛擬化為我們帶來的價值。