用戶如何看待VMware收購策略？
VMware收購了大量應(yīng)用交付廠商，最近主要關(guān)注終端用戶計(jì)算領(lǐng)域，但用戶希望它還是多關(guān)心一下核心的服務(wù)器虛擬化產(chǎn)品。
VMware收購的廠商都很少能直接與其服務(wù)器虛擬化業(yè)務(wù)沾邊。這些廠商的強(qiáng)項(xiàng)都是應(yīng)用交付，比如去年收購的Zimbra。今年春天，VMware新購了托管演示軟件供應(yīng)商SlideRocket，還有之前由由EMC擁有的在線備份服務(wù)商Mozy。
VMware今年還收購了兩家廠商，包括IT金融與業(yè)務(wù)管理SaaS廠商Digital Fuel和用戶管理廠商PacketMotion。Digital Fuel所提供扣款類型已被很多企業(yè)多年使用，而收購PacketMotion的意圖則還不明顯。
VMware失去焦點(diǎn)?
VMware一系列應(yīng)用交付收購的出現(xiàn)讓用戶很迷惑，但這家公司在VMworld 2011上闡明了它的策略。VMware透露了Octopus這樣的項(xiàng)目，用戶能從Mozy與Zimbra同步技術(shù)，創(chuàng)建數(shù)據(jù)共享服務(wù)，此外在會(huì)上也大量宣傳終端用戶計(jì)算產(chǎn)品，如移動(dòng)虛擬化平臺MVP。
但一些用戶認(rèn)為移動(dòng)應(yīng)用交付沒多大意義。
“我還真沒看到MVP的用戶實(shí)例，”某系統(tǒng)工程師說。這個(gè)平臺不支持多個(gè)SIM卡，所以兩臺虛擬電話仍然必須使用相同的電話號碼。“某種程度上，我認(rèn)為他們推出得太早了，只為了爭第一個(gè)，這都還沒100%準(zhǔn)備好成為主流呢。”
這引發(fā)了大家對VMware戰(zhàn)線拉得太長的擔(dān)心。
某系統(tǒng)管理員說：“VMware變成獨(dú)孤的供應(yīng)商，我真是有很復(fù)雜的感覺，其他許多廠商都有所專，而且做得非常好。而VMware做得非常廣泛，但是缺乏深度。”
VMware什么都想做，什么用戶都想滿足，“我擔(dān)心的另一個(gè)問題就是廠商鎖定，當(dāng)vSphere不再是VMware提供的平臺會(huì)發(fā)生什么呢?許多其他產(chǎn)品都能監(jiān)控其他的hypervisor。”
想要的是更緊密的集成
許多用戶希望VMware能讓其所提供的產(chǎn)品之間加強(qiáng)集成。
“每當(dāng)VMware進(jìn)行收購時(shí)，我們都希望VMware能夠?qū)⑺召彽脕淼漠a(chǎn)品集成為整體的解決方案，而不是新軟件要有額外的管理接口。”某VMware系統(tǒng)管理員說，“如果VMware想持續(xù)發(fā)布vCenter Operation和其他管理框架，都應(yīng)該一起綁定在vCenter中……這樣我們也好有個(gè)地方能集中管理IT環(huán)境。”
使用vCloud Director部署私有云的用戶也希望VMware能更好地將工作流工具集成到進(jìn)程中。
通過vCloud Director初始資源設(shè)置是一回事，但需要添加更多資源時(shí)，那么你必須要做的就是重新接入某些第三方工作流進(jìn)程，然后才能讓新主機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)起來。某系統(tǒng)管理員認(rèn)為VMware所提供的云產(chǎn)品缺少一個(gè)重要的組件。
有人認(rèn)為，vCenter Operations Suite(Operations Manager、CapacityIQ和vCenter Configuration Manager)將整合成一個(gè)套件，而不是單獨(dú)的產(chǎn)品。Configuration Manager能管理物理與虛擬資產(chǎn)，但許多更多工具來才行。
服務(wù)器虛擬化價(jià)值著眼點(diǎn)
用戶惹你萬惡，VMware也能通過正確的收購提升其服務(wù)器虛擬化管理產(chǎn)品。
某架構(gòu)師說：“如果他們收購一些與服務(wù)器沾邊的廠商，就需要在監(jiān)控方面多努力。我認(rèn)為收購Xangati是個(gè)很好的選擇。”
至于為vCenter提供訪問控制管理的HyTrust，它也是很好的收購候選者。這家公司肯定會(huì)被收購，問題就在于誰能成功購得它。
原文鏈接：http://www.searchvirtual.com.cn/showcontent_52909.htm
