2011主流單核瀏覽器綜合橫評
目前占主流地位的瀏覽器大體可分為四大陣營，分別是Trident 內核、Gecko 內核、Presto 內核和WebKit 內核，本文將對主流單核瀏覽器進行一個系統評測，評測對象主要包括IE9、Opera、Firefox、Chrome和Safari。
與國內占據半壁江山的雙核瀏覽器相比，大多數國外廠商依舊在沿用傳統的單核心路線。目前在市場上占據主流地位的瀏覽器廠商大體可分為四大陣營，分別是以 IE 為代表的 Trident 內核、以 Firefox 為代表的 Gecko 內核、以 Opera 為代表的 Presto 內核和以 Chrome 為代表的 WebKit 內核(國內很多雙核瀏覽器也采用此內核)。
至于 PC 市場的后來者 Safari 則是一個特例，它所采用的其實是 WebKit 的改進版(稱為 Webkit2)，理論上在 HTML5 兼容性及 Javascript 性能上有著更好的表現，但為了論述方便，本文依舊還是將它歸集到 WebKit 核心以便對比。
注參評瀏覽器：
* IE9：9.0.8112.16421
* Opera：11.50
* Firefox：6.0 Beta3
* Chrome：13.0.782.55 Beta
* Safari：5.1
一、 啟動速度對比
啟動速度是一款瀏覽器留給我們的***印象，因此也是我們首先要關心的一個問題。為了能給大家一個更直觀的感觸，我們采用秒表對參測瀏覽器的啟動速度進行了計量，由于日常環境相對復雜，測試將分為冷啟動和熱啟動兩組。
同時考慮到人工測量所可能導致的誤差，所有數據計時三次，并取三次的平均值計入表格。
* 冷啟動：即開機后***次啟動，一般來說較熱啟動慢。
* 熱啟動：即冷啟動后的啟動操作，但僅限此次開機。
圖2 啟動用時對比(單位：秒)柱圖越短越好
小結：由于與微軟 Windows 結合的“先天優勢”，IE9 成為了此次啟動速度最快的瀏覽器軟件，無論是冷啟動還是熱啟動，均要比其他瀏覽器快上許多。
甚至連普遍被網友認可的“最快瀏覽器 Chrome”也不得不甘拜下風。相比之下 Chrome 仍然是不折不扣的“啟動快手”，1.2秒(冷啟)和0.8秒(熱啟)的成績雖然比不上 IE9，但遠遠強于其他對手。
至于 Firefox 6 和 Safari 5，主要在冷啟動時用時過多，主觀感受也是較為遲緩，幸好熱啟動速度還不算出格，基本上在可接受范圍之內。
二、 頁面加載速度(基準)
頁面加載速度，通俗來說就是瀏覽器打開網頁時的速度，這個指標和很多環境參數有關。比如電腦配置、網絡環境、服務器瞬時負載等等，但最主要還是與瀏覽器自身的性能有關。
本節中，我們挑選了著名的 Nontroppo General 基準評測作為評測平臺(點擊這里為你的電腦進行測試)。
圖3 Nontroppo General評測截圖
小結：本節中 IE9 和 Chrome 13 表現***，Nontroppo 的單頁面加載用時幾乎沒有區別，相比之下曾經號稱“世上最快瀏覽器”的 Opera 11 以及“WebKit 2.0”的 Safari 5 卻表現差強人意，明顯不及其他幾款。
圖4 頁面加載用時對比(單位：ms)柱圖越短越好
#p#
三、 頁面加載速度(實測)
Nontroppo General 反映的是標準環境下瀏覽器的性能表現，當然你也許會想，如果被測量網頁就是我們平時使用的門戶網站又會如何?
于是本節中，我們將模擬一個真實環境，對瀏覽器在日常環境中的表現進行打分。
為盡可能模仿用戶真實使用環境，我們專門挑選了6組人氣最旺的大型網站及論壇(包括太平洋、網易網、淘寶網、新浪網、和訊網、太平洋論壇)，為盡可能降低測試中可能帶來的誤差，我們使用了一個自動計時網站，通過它來計量每組網頁的真實打開時間(點擊這里為你的電腦進行測試)。
圖5 測試頁面截圖
小結：相比 Nontroppo 的非普遍性測試，這一節的測試也許更有說服力。從評測結果來看，Chrome 13 仍然是當之無愧的“速度之王”，其整體頁面加載速度明顯高于其他對手。
而 Opera 11 也算扳回了一點面子，以 48 秒的成績位居第二。此前曾在上一節中與 Chrome 并駕齊驅的 IE9，卻明顯在這一環節失利，以 1 秒之差位居第四。至于 Firefox 6 表現最差，以 50.3 秒排在最末。
圖6 頁面加載用時對比(單位：秒)柱圖越短越好
【注】 由于此環節測試與服務器瞬間負載關系較大，而測試又不可能在同一時間一起進行，因此本身就會產生一定的測量誤差，再加上不同瀏覽器間的差異都不是很大(均以秒為單位)，因此讀者應與 Nontroppo 測試成績合并比較。
四、 ACID3兼容性測試
和大家熟知的 ACID2 相比，ACID3 重點考量瀏覽器的 Web 2.0 規范，進而發現其在 ECMAScript 和 W3C Document Object Model2 標準應用中的不兼容漏洞，同時對于 DOM 和 Javascript 也有一定約束。
一般來說若想通過測試，除了要在測試中獲得滿分以外，還要保證動畫渲染及最終效果與參考圖完全一致。任何一個環節出現紕漏，都不應判定該瀏覽器通過 ACID3 測試(點擊這里為你的電腦進行測試)。
圖7 ACID3 參考圖
小結：Opera 11、Chrome 13、Safari 5 的 ACID3 成績***，標準滿分。而 IE9 和 Firefox 6 稍差一些，分別為 95 分和 97 分。
圖8 ACID3 測試結果
#p#
五、 JS基準測試
如今無論是廠商還是普通用戶，都很關注瀏覽器的 Javascript 性能。一般來說測試一款瀏覽器的 Javascript，主要通過一些在線基準評測平臺。目前業界比較有代表性的，主要為 SunSpider Javascript 和 Google V8 平臺(點擊這里為你的電腦進行測試)。
本節中我們便分別采用這兩組平臺對所參測瀏覽器的 Javascript 性能進行一番評測(點擊這里為你的電腦進行測試)。
圖9 SunSpider Javascript 測試截圖
圖10 Google V8 測試截圖
注：兩組平臺的使用單位并不一樣，其中 SunSprider 采用的是總加載時間(ms)，因此柱圖越小越好(紅色柱)。而 Google V8 則采用的是打分制，柱圖越長越好(藍色柱)。
小結：由于 Chrome 13 的東家正好是 Google，因此它的 Google V8 成績多少有點“走后門”之嫌，但對照 SunSprider 的表現來看，雖然不能說是 JS 最快瀏覽器(兩款平臺的測試重點還是有些區別的)，但仍然在幾款瀏覽器中居于前列。
圖11 Javasctipt評測成績匯總
而 Firefox 6 和 Opera11 則表現一般，成績相對居中。至于 Safari 5 其在 Google V8 和 SunSprider 中均排名靠后，表現不夠理想。
六、 硬件(GPU)加速對比
如今越來越多的廠商，都開始在瀏覽器中加入 GPU 硬件加速功能。借助這項功能，瀏覽器可以利用相對閑置的顯卡資源，轉移部分高耗能應用(如圖形渲染、文字渲染等)，甚至為日后的 3D、動畫應用帶來后續動力。
為了能讓大家看上去更加直觀，我們這里采用了微軟測試中心(微軟 IE9、IE10 前瞻功能的官方評測平臺)作為本節評測平臺，并從中選取了“FishIETank”作為具體評測頁面(點擊這里為你的電腦進行測試)。
圖12 GPU 加速測試截圖
進入頁面后，網頁會隨機生成一定數量的游魚(數量可由用戶自控)，然后網頁將自動測試在該數量下的畫面整體流暢度(FPS)，因此我們可以通過它作為該瀏覽器的 GPU 加速成績。
由于該測試與瀏覽器尺寸關系密切，測試時所有瀏覽器均將放至全屏(1280×800)。
圖13 GPU 加速成績對比(單位：FPS)柱圖越長代表畫面越流暢
小結：由于能夠測試瀏覽器 GPU 加速的網頁較少，因此我們不清楚 IE9 取得如此高分是否與此有所關系。
但實際畫面表現與分數基本一致，在 IE9 的測試頁面中，所有魚的游動都沒有卡頓現象，且 CPU 占用率也不是很高。此外 Firefox 6 的硬件加速也很強悍，整體效果絲毫不遜于 IE。#p#
七、 HTML5兼容性測試
HTML5 如今已經毫無疑問地成為下一代互聯網網頁標準，因此很多瀏覽器廠商都已將 HTML5 作為軟件支持重點，不過由于 HTML5 目前尚未完善，因此各廠商的支持情況也不盡相同。
其中 HTML5test 是一款專門用來檢測瀏覽器 HTML5 兼容性的在線網站，通過查詢瀏覽器所支持的 HTML5 列表，來為其進行打分，以此判定某款瀏覽器的 HTML5 兼容能力(點擊這里為你的電腦進行測試)。
圖14 HTML5兼容性截圖
圖15 HTML5兼容性評分對比(單位：分)柱圖越長越好
小結：Chrome 13 仍然是目前對 HTML5 兼容***的瀏覽器軟件，其他如 Opera 11、Firefox 6、Safari 5 也還不錯。只有 IE9 的表現最為差勁，只能算是 HTML5 的入門選手。
八、 廣告攔截測試
對于人見人厭的“網絡牛皮癬”，瀏覽器廠商大多會“贈送”一套廣告攔截程序，但正如大家所了解的，這些“附贈”的程序往往并不太給力!
那么在林林總總的攔截程序中，誰的攔截效果***呢?下面我們將通過一個專業評測平臺對比一下(點擊這里為你的電腦進行測試)。
圖16 測試平臺截圖
圖17 廣告攔截結果對比(單位：項)柱圖越長越好
小結：由于測試頁中個別項目僅對 IE 內核生效，因此 IE9 在這一環節中顯然有些吃虧。但和之前的 IE 版本相比，IE9 在廣告攔截方面的確有所提升，雖然和其他非 IE 內核瀏覽器還有差別(實際使用時應該差距不大)，但已經完全可以接受。此外 Safari 5 在此次評測中的表現也不夠理想。#p#
九、 Peacekeeper測試
Peacekeeper 是瀏覽器中一款類似于 PCMark 的在線評測平臺，測試領域包含 HTML5、CSS3、Javascript、DOM 性能等等，總之借助這款程序，我們可以很容易地了解一款瀏覽器的大體性能，以便和之前的分項評測進行一個對比。
Peacekeeper 結果為打分制，得分越高則代表瀏覽器的性能越好(點擊這里為你的電腦進行測試)。
圖18 Peacekeeper 評測截圖
圖19 Peacekeeper 得分對比(單位：分)柱圖越長越好
小結：Peackeeper 的成績基本上與前面的單項測試結果一致，其中 Chrome 13 在綜合方面表現***，仍然是目前整體性能***、兼容性***的瀏覽器之一。 而 Opera 11 和 Safari 5 也很出色，綜合成績處于中等。至于 Firefox 6 的表現最不令人滿意，甚至還不及每次的“墊底王”—— IE，整體表現著實令人意外。
十、 資源占用對比
為了測試瀏覽器的資源占用，我們分別截取了五款瀏覽器在空閑、單頁面、三頁面、五頁面四種情況下的內存占用情況，以及所有網頁關閉后的內存回收情況。
* 單頁面：新浪網;
* 三頁面：新浪網、網易新聞、搜狐網;
* 五頁面：新浪網、網易新聞、搜狐網、太平洋電腦、21cn;
圖20 內存占用對比(單位：MB)
小結：和其他幾款主流瀏覽器相比，IE9 在內存控制上仍然不太給力，隨著打開頁數的增多，內存占用量成直線上升態勢。相比之下 Safari 5 反而一馬當先，成為了此次評測中內存最省的瀏覽器工具。
不過內存使用量這個問題與瀏覽器的架構息息相關，比如時下流行的防假死機制，其實就是通過多開進程進行實現，因此勢必會增加瀏覽器的內存占用。
同時一些瀏覽器也會將部分用量轉移至虛擬內存，因此大家大可不必對這個數據過分擔心。
寫在***
和傳統印象中的排名不同，IE9 此次可謂賺足了人氣，雖然個別項目與其他瀏覽器還有差距，但至少已經不那么離譜了。尤其在啟動速度、GPU 加速等方面表現出色，性能方面提升明顯。
但不可否認和其他主流瀏覽器相比，IE9 在個性化設置上仍沒有較大提高，比如個人習慣、信息漫游、鼠標手勢等明顯可以提高用戶體驗的地方都沒有絲毫進展，使得其競爭力仍徘徊在低位。
至于 Chrome，再次蟬聯單核瀏覽器性能之王。無論是 Peacekeeper 綜合測試，還是其他一些單項評測，幾乎都是以排名***告終。而且 Chrome ***一個特點是具備非常豐富的擴展庫，大大彌補了其個性化設置不足的缺陷。
而且這種按需配置的擴展庫，不但滿足了用戶的個性化需求，同時也可防止大量無用功能讓軟件臃腫。
作為曾經的性能之王，Opera 11 此次并未體現出足夠的優勢。但排名的靠后并不意味著 Opera 11 已經毫無競爭力，事實上在很多小項測試中，它與其他對手的差距并不是很大，而且隨著版本的不斷提升，很多功能如今已經非常完善，甚至可以讓新人快速上手，而這也絕不是一朝一夕之功。
至于 Firefox 6 和 Safari 5，雖然也已經過了若干版本的進化。但很顯然在此次評測中表現不佳，尤其是啟動速度，幾乎到了一個讓人難以接受的程度。
尤其是 Safari 5，雖然采用的是號稱 WebKit 2 的改進版內核，但實際表現實在不佳，除了內存占用稍顯理想外，其他方面幾乎很難與 Chrome 劃上等號。
原文：http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingcenormal/1108/2494565.html
【編輯推薦】
