如果說10天前施密特（EricSchmidt）在東京說的那句“我們將確保HTC不會敗訴”多少有點“大哥護小弟”的江湖意味，那么這個消息就很嚴肅了：Google從IBM手里購買1030個專利以應對專利訴訟。這樣，加上2004年上市以來零零星星儲備的728個專利，Google已經有1700個專利了，——相比之下，蘋果是4000個，微軟是18000個。

[[38129]]

SEObytheSea公司總裁比爾·史勞斯基（BillSlawski）披露此次專利轉讓涉及微芯片、區域數據庫、內存制造和架構、服務器和路由器架構、面向對象程序和一些企業流程方面的技術（點此查看專利轉讓記錄）。目前這次專利轉讓還沒有完全公開，Google也拒絕透露購買費用。

聯系此前Google法律總顧問肯特·沃爾克（KentWalker）的“軟件專利搞砸創新”的言論，難免讓人勾勒出一個悲情的Google——我們不希望戰爭，但不怕戰爭（毛主席語）。沃爾克在7月26日說：

現在科技界有一個大問題：軟件專利往往會搞砸創新工作。（使用專利手段）任何一方都可以在某種程度上打擊對方，甚至阻止他們的產品進入市場。有些人造成了一損俱損的局面，但要買斷所有的專利代價是高昂的。通過購買專利來打擊其他競爭對手不是一個好方法，但我們也不會繳械投降。

此前，施密特在東京Google移動大會上也有一番言論：

我們看到Android設備以爆炸性速度迅速占領市場，對于我們的成功，競爭對手們的反應不是創新，而是法律訴訟。對于這一點，我們一點也不擔心。

沃爾克和施密特的言論或許為Google贏得了一些“同情分”，但是“同情”不能幫Google贏得官司，只有硬實力——專利儲備才可以。

Android現在身陷專利訴訟包圍之中，牽連的廠商有蘋果、微軟、IBM、Google、甲骨文、HTC、三星等。HTC已經要在每部賣出的手機中交給微軟5美元專利費，同時初步被美國國際貿易委員會（ITC）裁定侵犯蘋果2項專利；蘋果與三星的官司將在12月宣判，此前蘋果要求ITC加快審判進程的要求被遭到拒絕（因為三星GalaxySⅡ將在8月美國上市，蘋果要求法院在8月判決以阻止GalaxySⅡ進入）；Google與甲骨文的官司將在10月審判，初步消息猜測甲骨文61億美元的索賠可能不會得到法院支持；等等。一片混亂之中，如果說施密特在華盛頓的游說是“旁門左道”——已經有人諷刺施密特應該注冊為說客（lobbyist），那么儲備專利才是光明正大的“硬通貨”。

儲備專利兩個渠道，一是申請，二是購買。申請要經歷繁瑣的法律流程，耗時燒錢費力；購買只費錢，但不一定能買到。Google已經關閉GoogleLab，——一個曾經測試過Gmail、GoogleCalendar、AndroidmobileOS、Google+的場所，以節省龐大的開銷，“集中力量辦大事”，其中的“大事”，既有Google+，也有專利購買和申請。

各大巨頭的專利大戰，樂在心里的是像InterDigital這樣靠賣專利營生的知識產權公司，最近該公司在網站上掛出了出售專利的信息。據傳Google已經跟其進行了初步談判，蘋果也可能加入這場專利收購之爭中。InterDigital擁有8800項專利，還有10000多項還在申請；其中1300項與手機專利直接相關，蘋果獲得這些專利可以使每臺iPhone成本降低3–10美元，Google獲得則將形成龐大專利儲備從而擺脫部分Android專利訴訟，所以這場專利收購極有可能刷新北電專利拍賣創下的45億美元紀錄。

而專利大戰損失最大的，可能是科技行業的創新精神。專利大戰不止提醒Google，也告誡眾創業公司，要注意專利的保護；這個借鑒意義，可能加大科技公司在專利申請和保護方面的投入，減少在科技創新的投入和沖勁。設想一下，如果大家都像IBM、微軟、甲骨文那樣搞一個小創新就申請一個專利，再去找小公司、“嫩”公司收“保護費”——這一切，歷史是那么熟悉——這對于行業發展實在不是一個什么好消息。