可供VMware管理員選擇的虛擬交換機相當有限。

　　VMware標準的虛擬交換機在規(guī)模較大的基礎設施中難于管理，因為你不得不手動配置并管理每個虛擬交換機。作為回應，VMware在vSphere中引入了分布式虛擬交換機，提供集中化管理和其他高級特性。VMware和Cisco也開發(fā)了***款第三方分布式虛擬交換機：Cisco Nexus 1000V。

　　Cisco Nexus 1000V已經(jīng)發(fā)布大概三年了，它仍然是vSphere***的第三方虛擬交換機。vSphere的其他組件有很多第三方產(chǎn)品，但是如果VMware的虛擬交換機不提供整合以及組織所需要的相關特性，那么Cisco Nexus 1000V就是***的選擇。

　　這并不是說Cisco Nexus 1000V不是個好產(chǎn)品，它為物理網(wǎng)絡提供了更好的安全性和集成性，而且提供了很多通常在物理交換機上才能發(fā)現(xiàn)的高級特性，包括端口安全性、IP源防護以及DHCP偵聽。

　　但是有一些Cisco Nexus 1000V的競爭產(chǎn)品存在同樣也很好。舉例來說，網(wǎng)絡設備都來自HP或Juniper公司的組織因為支持的原因可能不想將Cisco產(chǎn)品混合到他們的數(shù)據(jù)中心當中。

　　為什么Cisco Nexus 1000V沒有競爭者？

　　如果VMware的分布式虛擬交換機架構真的對第三方廠商開放，為什么在Cisco之外卻沒有一家廠商站出來生產(chǎn)自己的產(chǎn)品？

　　我已經(jīng)聽到來自Cisco方面的評論說不存在其他廠商生產(chǎn)他們自己的分布式虛擬交換機的任何阻礙，但是我不相信。一些廠商銷售融合基礎設施。虛擬化是其中的一大部分，而且高級的虛擬機提供了更多的好處。舉例來說，如果HP能夠為它自己的融合基礎設施產(chǎn)品構建他們自己的分布式虛擬交換機，那么到現(xiàn)在公司應該已經(jīng)推出了相關的產(chǎn)品才是。

　　事實是在開發(fā)Cisco Nexus 1000V期間，VMware不得不對vSphere做出改變以適應Cisco的技術。因此Cisco不可能自己構建分布式虛擬交換機。在vSphere中集成Cisco Nexus 1000V需要VMware的幫助。因此Cisco和VMware具有排他的分布式虛擬交換機交易，就像蘋果公司和AT&T公司為iPhone所做的一切？或者VMware認為沒有必要使用其他的虛擬交換機？

　　Guy Brunsdon是VMware網(wǎng)絡組的成員，他指出VMware對其他公司開發(fā)分布式虛擬交換機不感興趣。在2010年VMTN圓桌會議中，Brunsdon說其他廠商不值得VMware浪費時間去和它們合作，因為Cisco占據(jù)了70%的市場份額。因此其他廠商被關在開發(fā)關鍵的虛擬網(wǎng)絡組件的門外，因為它們的市場份額比Cisco小得多。

　　我的觀點與Cisco、VMware有關系的人的不同，我?guī)鞨P在最近技術活動日的一次網(wǎng)絡介紹中提出的觀點。我問HP的代表為什么Cisco壟斷了分布式虛擬交換機，為什么沒有HP的虛擬交換機？

　　他說，他不能談論這件事，但是他給出了一部分答案：HP在等待同類型技術基于標準的實現(xiàn)，用來替代Cisco Nexus 1000V。而且當它們發(fā)布時，HP將徹底擁抱這些標準。

　　分布式虛擬交換機的未來

　　聽起來HP正在等待VMware前些年許諾的API，API將允許任一廠商很容易地在網(wǎng)絡層集成產(chǎn)品，或者更具體的說，是vSphere的虛擬交換機。VMsafe 的API允許某種程度上的集成，但是它們更多關注的是虛擬化網(wǎng)絡的安全層面。

　　假定，Cisco在分布式虛擬交換機上的壟斷在某一時刻結束，那時其他廠商將開始使用VMware API為vSphere開發(fā)他們自己的虛擬化網(wǎng)絡產(chǎn)品。而且一些解決方案將提供更好的和物理網(wǎng)絡產(chǎn)品的集成。

　　VMware很有希望在不久之后開放API，這樣其他公司就能夠開發(fā)分布式虛擬交換機，用戶就能夠選擇在他們的虛擬化基礎設施中運行的更好的虛擬化網(wǎng)絡組件。