北京時間6月29日消息，據(jù)國外媒體報道，甲骨文聘請的損失賠償專家伊恩·考克伯恩(Iain Cockburn)在當(dāng)?shù)貢r間周二向加利福尼亞州北部地區(qū)聯(lián)邦地方法院提交的一份文件中表示，谷歌因侵犯Java專利需要賠償甲骨文26億美元經(jīng)濟(jì)損失。

谷歌曾根據(jù)考克伯恩的報告認(rèn)為，甲骨文要求的賠償金額將在14億至61億美元之間。

詳見《甲骨文訴谷歌侵權(quán) 索賠最高至61億美元》

甲骨文去年起訴了谷歌，指控被告的Android移動操作系統(tǒng)侵犯了多項與Java相關(guān)的專利。谷歌則否認(rèn)自己有不當(dāng)行為。谷歌律師斯科特·溫格特納(Scott Weingaertner)在本月早些時候向法院提交的文件中表示，“即使考克伯恩估計的賠償金額下限(14億美元)，也相當(dāng)于Sun每年Java專利許可費收入的逾10倍，移動Java專利許可收入的20倍”。

甲骨文在周二提交的文件中表示，谷歌的辯解存在諸多問題，考克伯恩的結(jié)論“得到大量證據(jù)的支持，鑒于各方的商業(yè)關(guān)系和涉及的利潤規(guī)模，是合理的”。文件稱，甲骨文有權(quán)根據(jù)許多因素要求賠償金額，其中包括來自Android手機(jī)的廣告。

溫格特納在向法院提交的文件中駁斥了甲骨文的說法，“Android軟件和谷歌廣告業(yè)務(wù)的價值沒有任何聯(lián)系：無論用戶是否看廣告，都會運行Android；谷歌的廣告出現(xiàn)在許多平臺上，而非僅出現(xiàn)在Android設(shè)備上。”

谷歌發(fā)言人在一份聲明中表示，“甲骨文計算賠償金額的方法在法律上是有問題的，不恰當(dāng)?shù)乜浯罅速r償金額。”

【編輯推薦】

1. 谷歌:Java專利權(quán)訴訟甲骨文索賠金額過高
2. 甲骨文訴谷歌侵權(quán) 索賠最高至61億美元