【賽迪網-IT技術訊】近日，CNNIC發布《第27次中國互聯網絡發展狀況統計報告》。報告中關于全國31個省市網絡速度的排名數據引起廣大網民和媒體的質疑。尤其以上海市的網絡速度排名全國***一位，這一結果在上海市引起軒然震撼。國際大都市的網絡水平居然如此之差 ，難免令人生疑。 恰逢兩會籌備期間，當某上海政府官員在接受媒體就兩會事宜訪問時突然被問及此事，也表示十分的不可思議。這一排名數據在上海網民及各大媒體中間傳的沸沸揚揚，人們對于這些數據的來源和評測方法表示極為的好奇。

記者走訪了解，該數據是通過第三方監測的方式獲取。第三方網站性能監測是國際上測試網站訪問性能，提升網絡服務質量的一種通用手段。目前全球從事該行業的權威機構***。而該報告數據提供方北京博睿宏遠發展科技有限公司在業內是一家不知名的小公司，提供的監測數據常常由于其監測方式和監測手段的不合理，而遭到行業質疑。 對于報告中發布的各項數據，不論是業內人士或旁觀人群都覺得過于失真。

報告中排名首位的河南省網絡速度為131.2KB/s. 根據訪問網絡的常規經驗：100Mbps配置的服務器，下載速度通常為2MB/s. 報告數據整整慢了10倍之多，這樣的結果令人咋舌。 如果***的IDC性能僅僅只達到100KB/S左右的話，那么全國的IDC根本無法提供商用。赤裸裸的反常理數據，著實讓人費解。那么這一數據究竟是怎樣得來？記者通過一番調查發現，無論從監測方法和計算方式上，都存在諸多問題。

（一）監測樣本數量過少影響數據失真

第三方監測原理是通過采集大量樣本數據進行科學計算，從而測試出網絡性能。充足的樣本可以避免因個別樣本的質量問題，影響整體性能的評測結果。從統計學角度，大樣本（樣本數量多）的監測方式更加能夠說明問題， 監測樣本的數量直接影響到最終統計數據的準確性，直接關系到監測服務商提供的數據是否真實可信，這也是第三方監測機構的服務理念和價值所在。

報告在對監測方式的說明中稱：“在31個省市均選取出樣本點”，卻并未說明在每個城市到底選取的樣本數量。僅通過單一樣本監測，樣本數據會受到多種條件制約，樣本的自身質量會受到帶寬、內存、操作系統、終端設備等諸多因素影響，測試結果將無法代表真實的訪問性能。

報告數據與實際訪問存在巨大偏差，在樣本數量上或存在重大問題。單一樣本的監測方式無法代表一個城市的網絡性能，評測數據不具有任何的說服性。使用這樣的數據對全國各省市的網絡速度進行排名是絕對不科學的，也是極為不負責任的表現。

（二）通過測試頁面的方式衡量下載速度是不合理的

報告指出：“選取中國前20家主流互聯網網站作為目標網站，以對這些網站的測試情況代表中國整體互聯網速度情況。” 從監測原理上來看，通過測試頁面來衡量下載速度是不合理的。因為頁面的下載時間會受多種因素的影響，例如頁面在瀏覽器加載的過程中存在著瀏覽器并發下載頁面元素，同時頁面中的腳本又會對頁面元素的下載起到阻塞的作用。 因此，通過測試頁面的方式實際上是無法準確測量網絡速率的。從測試數據看，IDC機房的下載速度比家用ADSL速度還慢，這顯然不合乎常理。

（三）僅采用IDC方式測試網絡速度是不科學的

報告說明:“僅通過IDC方式測試”，這樣的監測方法也是不科學的。網站的訪問性能包括IDC之間的線路連通和網民到IDC的訪問兩個環節。網民的訪問情況更加能夠代表該地區的網絡性能。 忽略這一重要評測環節，只采用單一視角的測試方式，等于網絡連接過程只走了一半就取出數據來說明整個網絡連接速度，是不具備常識且極為不專業的表現。

（四）數據計算公式和定義存在明顯錯誤

報告中稱：“雖然我國有線（固網）用戶中寬帶普及率已經高達98.3%，但是全國平均互聯網平均連接速度僅為100.9 KB/s，遠低于全球平均連接速度（230.4KB/s）。”其中提到的固網寬帶的速率指的是終端用戶到當地接入運營商的網絡速率，而測試方法測試的卻是各地IDC機房到20個網站的平均下載速度，兩者的概念完全不同，根本不具備可比性。

此外，在“關于互聯網連接速度測試方法的說明 ” 中提到，報告數據的網絡下載速度計算公式：

單個頁面加載速度（KB/s）=單個頁面加載字節數（KB）/單個頁面加載耗時（s）

由于單個頁面加載耗時中除了包含客戶端的渲染時間之外，實際上還包含頁面中腳本的運行時間。這兩部分的時間中，大部分情況下是沒有發生網絡通訊的，并且受各網站頁面設計的影響非常大，所以不應該參與網頁下載速度的計算。

另外，對地區互聯網連接速度平均值的計算沒有指明用的是哪一種平均值算法，是算術平均？幾何平均還是中位值平均？采用不同的平均值算法，也會對速度的計算產生很大的影響。

針對博睿數據偏差問題，記者從網友反饋和某權威殺毒軟件公司病毒庫中發現，博睿的監測節點大多使用木馬捆綁的方式進行部署。通過百度搜索了解，確有網友反應在殺毒軟件中發現的木馬病毒標有博睿公司測速軟件的說明。我們且不說這樣的部署方式是否違法，單從獲取數據的角度來看，只要感染博睿的木馬病毒就可隨意成為其監測點，那么監測點的質量將無法得到保障。博睿在對監測點的情況和質量無法控制的情況下，提供的監測數據顯然沒有可信依據。由此更加能夠證實，CNNIC報告數據的偏差原因，該報告提供的數據不能反映全國網絡速度的真實情況。