SQL SERVER口令管理的脆弱性
SQL SERVER口令管理是數據庫安全管理的重要一環，但是跟蹤了一下SQL SERVER數據庫服務器的登錄過程，發現SQL SERVER口令管理是非常脆弱的，SQL SERVER口令管理體現在兩方面：
1。網絡登陸時候的口令加密算法
2。數據庫存儲的口令加密算法。
下面就分別講述：
1。網絡登陸時候的口令加密算法
SQL SERVER網絡加密的口令一直都非常脆弱，網上有很多寫出來的對照表，但是都沒有具體的算法處理，實際上跟蹤一下SQL。服務器租用SERVER的登陸過程，就很容易獲取其解密的算法：好吧，我們還是演示一下匯編流程：
登錄類型的TDS包跳轉到4126a4處執行
004DE72E：根據接收到的大小字段生成對應大小的緩沖區進行下一步的拷貝
004DE748從接收到的TDS BUF偏移8處拷貝出LOGIN的信息
004DE762：call sub_54E4D0：將新拷貝的緩沖壓入進行參數檢查的處理
依次處理TDS包中的信息，各個字段氣候都應該有各個域的長度，偏移0X24處與長度進行比較。
下面這段匯編代碼就是實現對網絡加密密碼解密的算法：
- .text:0065C880 mov cl, [edi]
- .text:0065C882 mov dl, cl
- .text:0065C884 xor cl, 5
- .text:0065C887 xor dl, 0AFh
- .text:0065C88A shr dl, 4
- .text:0065C88D shl cl, 4
- .text:0065C890 or dl, cl
- .text:0065C892 mov [edi], dl
- .text:0065C894 inc edi
- .text:0065C895 dec eax
- .text:0065C896 jnz short loc_65C880
- .text:0065C898 jmp loc_4DE7E6
很容易就將其換成為C代碼，可以看出SQL SERVER口令管理其加密及其簡單，和明文沒什么區別，呵呵，大家可以在SNIFFER中嵌入這段代碼對嗅嘆到的TDS登陸包進行解密，其實0XA5不是特定的SQL SERVER密碼字段的分界符號，只是由于加密算法會自動把ASC的雙字節表示的0×0加密成0xa5而已，但是如果允許雙字節口令，這個就不是判斷其分界的主要原因了。#p#
- void sqlpasswd（char * enp,char* dnp）
- {
- int i;
- unsigned char a1;
- unsigned char a2;
- for（i=0;i<128;i++）
- {
- if（enp[i]==0）
- break;
- a1 = enp[i]^5;
- a1a1 = a1 《 4;
- a2 = enp[i]^0xaf;
- a2a2 = a2 》 4;
- dnp[i]=a1|a2;
- }
- dnp[i]=0;
- dnp[i+1]=0;
- wprintf（L"passwd:%s\n",（const wchar_t *）dnp）；
- }
2。數據庫存儲的口令加密算法。
SQL SERVER的口令到數據庫存儲的加密方法，也是讓人怪異的。其過程如下：
在獲得網絡解密密碼的口令以后在005F9D5A處call SQLSORT_14，實現一個轉換為大寫口令緩沖進行保存。
然后在004def6d處調用一個函數取出數據庫中的加密的PASSWORD，其形式如下：
2個字節的頭0x0100（固定）
4個字節的HASH加秘KEY
20個字節的HASH1
20個字節的HASH2
如我取出的一個例子：
fx:0x0100 1751857F DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE
DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE
固定 補充KEY HASH1 HASH2
口令是：123456
SQL首先用4個字節的HASH加秘KEY補上其兩處口令的緩沖，一個為大寫，一個為小寫。然后其加密過程如下C函數
- CryptAcquireContextW（&hProv,NULL,L（"Microsoft Base Cryptographic Provider
- v1.0"），1,0xf0000000）；
- CryptCreateHash（hProv,0x8004,NULL,NULL,&hhash）；
- CryptCreateHash（hProv,0x8004,NULL,NULL,&hHash）；
- 005F9DFE：
- CryptHashData（hhash,passwdbuf,0x12,NULL）；
passwdbuf是小寫的passwd緩沖區，然后附加一個KEY，如上例子就是對
{'1','2''3''4''5''6',0x17,0x51,0x85,0x7F}這樣的一個字串進行HASH加密
CryptHashData（hHash,PASSWDBUF,0x12,NULL）；PASSWDBUF是大寫的passwd緩沖區，然后附加一個KEY
005F9E3E：
CryptGetHashParam（hhash,2,&passwdout,&outlen,0）；取出passwdbuf是小寫的passwd的加密值
CryptGetHashParam（hHash,2,&PASSWDOUT,&OUTLEN,0）；取出passwdbuf是大寫的passwd的加密值
這兩個相加就是真正的數據庫中的PASSWORD加密字段
為什么說以上方法是脆弱的呢？其實其真正的加密長度生成只有20個字節。
小寫口令的HASH1+大寫口令的HASH1拼接的40位HASH值的安全度還不如一個直接20位的HASH值來得安全。因為大家都知道這兩個值的因果關系，提供給了解密者更多的信息。
如因為其算法一樣，如果HASH1=HASH2，就可以判斷口令肯定是未使用字母，只使用了數字和符號的口令，如上取出的123456口令的HASH，兩個HASH完全相等。
就是使用了字母，其知道補充的KEY，算法，兩個加密字串的關系，其解應該也是大大的簡化了。
【編輯推薦】
