低碳新主張：如何通過VDI實現節能？
由于能源價格急劇上漲，公司企業全力削減成本，想避免能效這個話題幾乎是不可能的。這么說吧，幾乎每個產品都在竭力讓我們相信自己有多節能。這很好，但我們當中又有多少人真正坐下來、計算一番，看看我們的IT業務在使用什么產品、為此支付多少費用。
在我看來，寥寥無幾。但如果分析一下數字，你很快會發現走節能環保之路的確是值得的。
讓我們關注那個臭名昭著的能耗大戶：臺式機。桌面虛擬化有望節省相當多的能源成本，不過還是很少有公司已經大規模遷移至虛擬桌面基礎架構(VDI)、思杰/終端服務及其他形式的SBC(基于服務器的計算)。在員工桌面上看到擺著臺式機的可能性仍遠遠大于看到瘦客戶機的可能性。
那么，使用虛擬桌面到底能節省多少成本呢?設想一家普通的企業有1000名員工，在工作時間(每天10小時，每周五天)運行常規的臺式機。員工擁有各自的標準臺式機，他們有時只用半天。電腦在工作日的另外半天處于閑置狀態，到了晚上，就進入掛起模式。
不包括顯示器及其他外設，上述例子中的企業每年就要為每臺臺式機支付大約41.25美元的電源和冷卻費用。是不是覺得這筆費用不算高?
先別急，如果你考慮這整整1000部臺式機預計使用三年，那么這41.25美元突然顯得是筆很大的數字，總費用就會超過12.3萬美元。這筆費用最多可能占到當初臺式機實際購置成本的15%。如果我們的企業是一家24/7全天候不間斷運營的公司，讓臺式機隨時開著、不斷使用，那么這個數在三年期間就會急劇增加至近40萬美元--約占臺式機購置成本的45%。
現在我們談談真正的費用。就算你不相信保護或拯救地球的可行性，也要考慮用省下來的這筆錢可以做別的什么事。也許是雇用另一名員工?還是增添一些存儲區域網(SAN)容量?
說到存儲，值得一提的是，那1000部臺式機--即使你用的是容量最小的硬盤(160GB)--將為上面這家想象中的企業帶來超過145TB的幾乎完全沒用、難以管理的存儲空間。實際上，如果你不提臺式機的其余組件、只關注硬盤，這家企業單單為硬盤的電源和冷卻就要花掉近1萬美元的費用。這差不多是1000臺瘦客戶機所需電源費用的一半。
當然，你根本不能關閉所有臺式機，盡管可能忍不住想這么做--你需要把它們換成別的什么。假設那家企業從臺式機改成瘦客戶機。單單這個措施就可以把三年下來的臺式機電源/冷卻預算從約12.3萬美元減少至約2萬美元。如果我們連接到基于刀片的思杰或VDI基礎架構，提供那些瘦客戶機連接的計算環境所需要的服務器資源三年下來的電源和冷卻費用將約1.5萬美元。
我們總共可以凈節省8.8萬美元，這僅僅是電源費用。還沒有考慮瘦客戶機更長的實際使用壽命、大幅減少的管理成本或SBC的其他任何好處。
就算SBC(基于服務器的計算)在貴企業的環境下并不可行，至少可以啟用現有臺式機上的高級電源管理功能。許多IT部門會禁用這些設置，免得用戶抱怨，或者更容易使用遠程桌面管理工具。不過，這些設置會對標準臺式機的耗電量帶來巨大影響--常常可以減少一半多的耗電量。雖然這么做的效果不如瘦客戶機，但聊勝于無。
既然好處那么明顯，為什么更多企業的IT部門不這么考慮呢?最主要也是最令人遺憾的原因是，節省臺式機的耗電量極少被認為對IT部門有好處。
你常常會看到IT把大量精力花在了提高數據中心的效率上，但那是因為支持那些方面(UPS和空調等部分)的基礎架構所需的電費常常算在IT部門的賬面上。而前臺接待處地方的用電量并不算在賬面上，所以IT部門對臺式機節能并不熱心。
你在開始編制下一筆預算時，要為貴公司算一筆賬，在這方面認真想一想。不是說大家都認為SBC可能適合你的用戶，或管理人員會充分認識到IT部門節省的電費，并予以表彰。如果你能克服這些挑戰，就能把這筆錢花在實際需要的方面，而不是眼看著它被白白浪費，同時還破壞了環境。
【編輯推薦】
