微軟 VS VMware虛擬化災難恢復誰主風流？
災難恢復是服務器虛擬化領域的熱門話題。任何優秀的虛擬化平臺都會在硬件發生故障時為重啟虛擬機尋找解決方案。但是那家廠商在災難發生后關鍵應用軟件在線方面能優于其他廠商占得先機并確保最重要的虛擬機在重啟流程中優先重啟呢？
VMware vs.微軟vs.思杰
自從伯頓集團研究和分析公司宣稱微軟的Hyper-V管理程序不是為了企業級用戶準備的，因為這款軟件缺少VMware和思杰管理程序中所具備的特殊特性以后，有關這個話題的爭論就沒有停歇過。不過微軟公司認為Hyper-V管理程序能滿足用戶期待的主要特性，甚至是伯頓集團也承認微軟在災難恢復方面已經超越了他們的競爭對手。
引發熱議的特性還有重啟優先權。根據伯頓集團的市場調研報告結果顯示，企業級虛擬化產品必須讓IT管理員可以指派虛擬機的重啟優先權，確保在一旦發生物理服務器斷電的事故時，最關鍵的工作負載可以優先重啟。
微軟公司堅持稱，他們的虛擬化管理工具可以實現這種類型的優先權，或許是采取迂回的方式。但是伯頓集團卻并不認可Hyper-V管理程序具備這種能力，他們只認為VMware和思杰的產品具備這種功能。
VMware的高可用性軟件中的虛擬機重啟優先權設置可以讓IT管理員將虛擬機優先權指定為低，中，高三個級別，設置為高優先級的虛擬機在發生事故時可以優先重啟。但是這并不是一款完美的工具，因為管理員無法設置"高優先權"區域內部的重啟順序。
據伯頓集團分析師克里斯.沃夫的說法，思杰公司的XenServer產品能提供更加完善的控制，因此是這類災難恢復情況下最佳的可選平臺。
沃夫在提到VMware系統時這樣說道"優先權設置的想法是為了確保關鍵任務工作負載能首先運轉起來。只有這種類型的系統應該被賦予高級別的優先權。即使我將10個虛擬機設置為高優先級，這10個虛擬機都會在任何優先級設置為中或者低的虛擬機之前啟動。這就是重點。用戶會喜歡VMware的優先級設置功能（XenServer這個功能要更好一些），我們希望在vSphere評估中能體現出這一點。VMware的產品仍然滿足了我們對此標準的最低期望，當然XenServer的功能是最理想的"。
VMware認為他們的Site Recovery Manager軟件提供了"虛擬機重啟的嚴格排序"功能，但他們也承認自己的高可用性軟件不具備這個功能。
無論如何，沃夫都表示他們伯頓集團的團隊也討論了微軟產品的重啟優先級問題，微軟官方"了解這種用途，他們知道為什么這種功能很重要"。
微軟公司的說法卻略有不同。微軟公司虛擬化總監Edwin Yuen表示"我與伯頓集團再三探討過這種特殊的功能。我們當然有自己的選擇"。
Hyper-V管理程序會讓IT管理員根據設置的時間-比如15秒，30秒或者任何管理員選擇的時間來重啟某個虛擬機。讓低優先級的虛擬機延遲重啟能有效的保證高優先級的虛擬機第一時間啟動。
用戶甚至可以從微軟的System Center Virtual Machine Manager中得到更多，這款軟件可以讓IT人員編寫腳本來定義發生硬件故障時那個虛擬機應該優先重啟。當后端服務重啟時，用戶也能設定規則來阻止某個虛擬機的重啟。舉例來說，如果在一個虛擬機上運行的網絡應用軟件需要SQL數據庫在另外的虛擬機上運行，微軟公司管理員可以要求數據庫在應用軟件之前就啟動。
另外ia，微軟的虛擬管理工具可以評估在虛擬機內部運行的應用軟件是否健康，而不是只簡單的關注虛擬機本身是否在線而已。
沃夫也認可說微軟"在應用軟件高可用性領域有著決定性優勢，這是我們必須強調的微軟解決方案的強大實力，而且是思杰和VMware產品所無法媲美的"。VMware將虛擬機看作為黑匣子，因此如果虛擬機內部的應用軟件罷工的話，公司的高可用性產品就無法偵測到問題的存在，除非是整個操作系統的徹底癱瘓。
Yuen也同意這種說法，微軟"會關注虛擬機，操作系統和服務。我們可以明確的告訴大家說‘SQL數據庫的啟動和運行嗎？電子郵件信箱啟動了嗎'我們可以實現VMware做不到的偵測能力"。
Yuen所描述的能力與其他特性相結合應該能滿足用戶的很多需求，如果不超出伯頓集團所認為的至關重要的特殊重啟優先級特性的話，Yuen這樣說道。
"我認為實現重啟優先級的特性需求確實是用戶想要的，這就是我的看法"Yuen表示。
《網絡世界》的一些讀者對微軟和VMware最近名為"是時候對Microsoft Exchange部署虛擬化了（但是不是使用Hyper-V）"的文章所作出的評論表達了不滿。
一位讀者這樣評論說"設置低，中，高的優先級就像設置重啟延遲一樣無力和難以管理，而且也無法保證你所依賴的服務能實際使用。這兩種方法都是不堪一擊的，很容易出現問題，必須進行改進"。
沃夫強調說，盡管存在重啟優先級問題，盡管在很多領域VMware都取得領先，但許多用戶還是選擇配置Hyper-V管理程序。舉例來說，VMware允許虛擬機在兩臺物理主機上同一時間內同步運行，容錯能力也更勝一籌。思杰通過與Marathon Technologies達成合作伙伴關系也實現了這個功能，微軟產品目前還不具備這種特性，但是在不久的將來應該就能實現。
運行虛擬化關鍵任務應用軟件和有著較高服務水平期望值的大型企業可能會認為這種同步運行的特性很重要，但是"坦率的說，可用性的能力對目前市場上的部部分企業都沒有那么重要"。
用戶可能會接受相對較低的可用性來交換微軟Hyper-V管理程序更加親民的價格。由于Hyper-V管理程序隨著時間的推移會不斷改進，用戶還是會傾向使用Hyper-V而不是VMware來開啟他們的虛擬化之旅，同時可以避免未來如果要從VMware軟件遷移出去會產生的高額入門成本。
但是就現階段而言，沃夫表示VMware顯然還是災難恢復和高可用性領域的領軍人物。
沃夫表示"顯然VMware的這種實力源自他們與存儲廠商的強強聯手。他們目前的Site Recovery Manager產品已經非常成熟。他們的實時遷移技術比任何競爭對手可以同步遷移至多8個虛擬機的能力要強大的多"。
微軟的市場份額比VMware增長的速度要快的多，但是據IDC咨詢公司的統計，兩大最為大家熟知的管理程序是VMware ESX和VMware Server，Hyper-V管理程序位列第三位。
微軟公司稱VMware的高額售價并不能證明其產品所提供的額外特性物有所值，不過沃夫表示"在我看來VMware還將長期占據虛擬化領域的統治地位。但是微軟已經開始行動了。VMware必須在執行上完成的非常出色才行"。
【編輯推薦】
