正反博弈 PHP命名空間真的槽糕嗎？
在PHP 5.3中，最重要的一個(gè)新特性就是對(duì)命名空間引入，在此之前，PHP開發(fā)者對(duì)于PHP中命名空間的實(shí)現(xiàn)，已經(jīng)變得異常的渴望。當(dāng)PHP應(yīng)用開始變得巨大，并且更加復(fù)雜的時(shí)候，命名空間是解決代碼沖突的必要手段。
51CTO相關(guān)文章推薦：PHP命名空間規(guī)則解析及高級(jí)功能
批評(píng)者：混亂的PHP
像C#和Java這些語言，是被設(shè)計(jì)和遵循嚴(yán)格的語法標(biāo)準(zhǔn)的。PHP是演化的。最早的版本發(fā)布于1995年，版本號(hào)3，是面向過程的語言。PHP 4包含了最基本的面向?qū)ο螅鳳HP 5提供了合適的標(biāo)準(zhǔn)OOP模型，命名空間在版本PHP 5.3中被加入其中。
PHP批評(píng)者聲明說這個(gè)語言是混亂的。函數(shù)名不一致（例如strpos，str_split，substr），對(duì)象處理是無用的，還有一些語法同其他語言相比，不是極其怪誕，就是異乎尋常。然而，PHP仍然保持著使用最廣泛的服務(wù)器端開發(fā)語言的頭把交易。它的才華主要在下面的長(zhǎng)處：
◆初學(xué)者可以從簡(jiǎn)單的面向過程編程開始。
◆他們無須觸及OOP技術(shù)仍然可以有所見數(shù)
10年前為PHP 3編寫的代碼仍然可以運(yùn)行在PHP 5.3下。可能需要一些微小的調(diào)整，但是很少需要大量重寫。PHP代碼可能并不總是可愛的、有邏輯的或者優(yōu)雅的，但是相比其他選擇它的開發(fā)總是快捷和容易被理解的。
PHP命名空間的實(shí)現(xiàn)
不像C#和Java，PHP不得不保持沒有名字空間的代碼的兼容性。這個(gè)已經(jīng)被實(shí)現(xiàn)，你可以選擇使用或者不使用命名空間。然而，如果你使用PHP 5.3或更高版本，我推薦使用命名空間，即使你在項(xiàng)目中只使用相同的名字。
使用namespace和use作為命名空間操作符看起來很有邏輯。一些開發(fā)者可能不同意，但是在這種情況下它們?nèi)绾蚊鋵?shí)并不重要。***，回到反斜杠的問題上。多數(shù)批評(píng)者人為這是丑陋的，難以閱讀，并且在Mac上難以輸入。即便如此，我仍然認(rèn)為它比曾經(jīng)提議過的兩個(gè)冒號(hào)要好。例如下面的靜態(tài)方法調(diào)用：
- // PHP 5.3 beta版靜態(tài)方法調(diào)用
- echo ::App::Lib1::MyClass::WhoAmI();
- // PHP 5.3正式版靜態(tài)方法調(diào)用
- echo \App\Lib1\MyClass::WhoAmI();
第二行可以被快速錄入，更少的錯(cuò)誤可能，容易閱讀，并且容易理解。如果你在字符串之外看到反斜杠，你就知道那一定存在命名空間。
當(dāng)然，如果PHP使用“.”作為公共方法、靜態(tài)方法和命名空間會(huì)更好。這樣可以同Java、C#、JavaScript、Python和許多其他語言一致起來。不幸的是PHP的歷史和向下兼容讓這一切難以實(shí)現(xiàn)。
沒有語言是***的，而PHP更加不會(huì)是***語言中的一員。無論如何，命名空間已經(jīng)被很好的實(shí)現(xiàn)，特別是考慮到它可能產(chǎn)生的限制和問題。
文章作者通過分析PHP命名空間的實(shí)現(xiàn)，來反擊那些PHP反對(duì)者的聲音，您是否了解PHP的命名空間為什么是這樣的呢？PHP的命名空間真的就那么槽糕嗎？作為PHP開發(fā)者，您是如何認(rèn)為的呢？
原文作者：Craig Buckler
英文原文地址：http://www.sitepoint.com/blogs/2009/08/13/are-php-namespaces-bad/
【編輯推薦】
