在IPv6中的路由協(xié)議我們可以體會(huì)到新的性能。那么現(xiàn)在針對(duì)IPv6的域內(nèi)路由協(xié)議我們來(lái)詳細(xì)的說(shuō)一說(shuō)。首先我們還是了解一下網(wǎng)絡(luò)中的路由協(xié)議類型。目前IP網(wǎng)域內(nèi)路由協(xié)議主要采用IS-IS和OSPF兩種。其中OSPF用來(lái)交換IPv4路由信息的版本叫IS-IS用來(lái)交換IPv6路由信息的版本叫OSPFv3；IS-IS用來(lái)交換IPv4路由協(xié)議的版本叫IS-IS，用來(lái)交換IPv6路由協(xié)議的版本叫IS-ISv6。

(1)OSPFv3與OSPFv2的區(qū)別

OSPFv3(RFC2740)與OSPFv2(RFC2328)相比在原理上并沒(méi)有根本的區(qū)別，OSPFv3仍采用鏈路狀態(tài)LSA數(shù)據(jù)庫(kù)，并保持鄰接路由器之間的同步。但由于從IPv4到IPv6上地址長(zhǎng)度的變化，為了支持IPv6地址格式，OSPFv3對(duì)OSPFv2協(xié)議進(jìn)行了許多修改。從路由協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程看，OSPFv3協(xié)議已較為成熟，已有定型的RFC2740協(xié)議。OSPFv3提高了通用性，使網(wǎng)絡(luò)可以適應(yīng)不斷變化的要求。這使復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)得以簡(jiǎn)化，并且它采取了一些增強(qiáng)措施以保證升級(jí)方便地進(jìn)行，OSPFv3還進(jìn)行了優(yōu)化并且安全性也得到了提高。

OSPFv3的主要目的是“開(kāi)發(fā)一種獨(dú)立于任何具體網(wǎng)絡(luò)層的路由協(xié)議”。為實(shí)現(xiàn)這一目的，C)St’FV3的內(nèi)部路由器信息被重新進(jìn)行了設(shè)計(jì)。與過(guò)去的版本不同，()SFFv3不向位于數(shù)據(jù)包和鏈路狀態(tài)公告(LSA)起始位置的報(bào)頭插入基于IP的數(shù)據(jù)。C)St’Fv3利用獨(dú)立于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的信息來(lái)執(zhí)行過(guò)去需要IP報(bào)頭數(shù)據(jù)的關(guān)鍵任務(wù)，如識(shí)別發(fā)布路由數(shù)據(jù)的LSA。

除了改變報(bào)頭數(shù)據(jù)外，OSPFv3還對(duì)LSA所發(fā)揮的作用進(jìn)行了重新定義。在OSPFv3中，公告網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浜虸Pv6數(shù)據(jù)的任務(wù)被分配到新的和已有的LSA中。

OSPFv3路由協(xié)議增加了多種可選功能，如多播OSPFv3，以實(shí)現(xiàn)通用性。為了達(dá)到這一目的，OSPFv3擴(kuò)展了網(wǎng)絡(luò)設(shè)備用來(lái)公告使能的功能選項(xiàng)數(shù)據(jù)域。多數(shù)OSPFv3路由器間信息中都包含選項(xiàng)域，運(yùn)行OSPFv3的設(shè)備可以支持多達(dá)24種可選功能，而以前的版本只能支持8種功能。

為了簡(jiǎn)化復(fù)雜的容錯(cuò)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，OSPFv3引入了InstanceID和R-bit選項(xiàng)。作為每個(gè)OSPFv3包頭的一個(gè)組件，InstanceID不再依賴于過(guò)去需要的復(fù)雜的認(rèn)證方案或訪問(wèn)清單，就可以控制共享物理網(wǎng)絡(luò)和OSPF域的路由器之間的通信。除了InstanceID外，OSPFv3還可以通過(guò)R-bit使服務(wù)器這類最終系統(tǒng)具有有效的冗余性。

OSPFv3與過(guò)去的協(xié)議的不同之處在于它通過(guò)提供非本身固有的安全性來(lái)簡(jiǎn)化消息的結(jié)構(gòu)。通過(guò)利用IPv6包的安全子包頭的集成系統(tǒng)，OSPFv3消息可以被認(rèn)證和加密，而這在以前是需要增加獨(dú)立復(fù)雜的協(xié)議才能實(shí)現(xiàn)的功能。

OSPFv3路由協(xié)議提供了更強(qiáng)的功能，并且它具有很大的通用性，從而可以很方便地支持新型計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。新的特性簡(jiǎn)化了網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和運(yùn)行，在使用OSPFv3的情況下，升級(jí)將不再那么麻煩。

(2)IS-ISv6與IS—ISv4的區(qū)別

另一個(gè)被運(yùn)營(yíng)商廣泛使用的連接狀態(tài)協(xié)議是ISISforIPv6。我們知道ISIS是IS標(biāo)準(zhǔn)路由協(xié)議(ISO/IEC10589)，最初用于支持CLNS網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)協(xié)議。由于ISIS的設(shè)計(jì)非常有利于新功能的擴(kuò)展，它首先擴(kuò)展了IPv4路由協(xié)議的功能(RFC1195)，有人將這種既能為CLNS服務(wù)，也能為IP服務(wù)的協(xié)議叫做IntegratedISIS。

依照類似的方法，ISIS也可以通過(guò)簡(jiǎn)單的擴(kuò)展來(lái)處理IPv6的路由信息。支持IPv6的IS-IS協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)草案已經(jīng)經(jīng)過(guò)多次討論修改，目前，還未正式形成RFC標(biāo)準(zhǔn)，只有draft-ietf-isis-ipv6.txt標(biāo)準(zhǔn)草案。

Draft-ietf-isis-ipv6.txt草案通過(guò)在IS-IS數(shù)據(jù)包(Hello、LSP和SNP)中引入以下可變長(zhǎng)度的數(shù)據(jù)域(TLV)，從而使其支持IPV6路由功能，這一設(shè)計(jì)只需要對(duì)IS-IS路由協(xié)議進(jìn)行少量的修改即可使它支持IPv6odraft-ietf-isis-ipv6.txt只增加了有關(guān)IPv6的TLV，在鄰居數(shù)據(jù)庫(kù)、拓?fù)鋽?shù)據(jù)庫(kù)的建立和維護(hù)上基本保持了ISO10589和RFCl195的模式。

因此，CLNSIFV4和IPv6具有相同的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。也就是說(shuō)，draft-ietf-isis-ipv6.txt要求IPv4和IPv6的網(wǎng)絡(luò)是完全重合的。我們將這種實(shí)現(xiàn)稱為ISISfor IPv6單一拓?fù)淠Ｊ健?/p>

很快人們認(rèn)識(shí)到單一拓?fù)淠Ｊ綄?duì)IPv4和IPv6網(wǎng)絡(luò)完全重合的要求限制了IPv6網(wǎng)絡(luò)的部署。顯然IPv6的規(guī)模和覆蓋范圍都將大于老一代IPv4協(xié)議網(wǎng)絡(luò)，部分網(wǎng)絡(luò)將只具有IPv6屬性，例如，部分網(wǎng)絡(luò)只有IPv6地址而沒(méi)有IPv4地址。

這時(shí)ISISforIPv6單一拓?fù)淠Ｊ骄涂赡軐?dǎo)致一些IPV4的數(shù)據(jù)報(bào)文錯(cuò)誤地被轉(zhuǎn)發(fā)到這部分IPv6網(wǎng)絡(luò)，造成路由的混亂和麻煩，無(wú)法滿足IPv4、IPV6不同擴(kuò)展范圍的需要。

ISISfor IPv6多重拓?fù)淠Ｊ?draft-ietf-isis-wg-multi-topology)是針對(duì)這一問(wèn)題的解決方案，它通過(guò)使用IPv4 IPv6不同的拓?fù)淙コ藘蓚€(gè)網(wǎng)絡(luò)必須一致的限制。多重拓?fù)淠Ｊ綖镮Pv4和IPV6網(wǎng)絡(luò)建立不同的拓?fù)鋽?shù)據(jù)庫(kù)，分別進(jìn)行spf最短路徑優(yōu)先算法的計(jì)算，為IPv4和IPv6提供相互獨(dú)立的路由子系統(tǒng)，使IPv6網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)擺脫IPv4的限制，為IPv6網(wǎng)絡(luò)的成長(zhǎng)打開(kāi)了發(fā)展空間。