甲骨文與微軟兩大數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，是數(shù)據(jù)庫發(fā)展史上的兩座大山。這讓我們?cè)跀?shù)據(jù)庫選型的時(shí)候，基本上沒有多大的選擇余地，不是微軟就是甲骨文。但是，從他們兩者來說，還是有比較大的差異。在數(shù)據(jù)庫選型的時(shí)候，不得不關(guān)注的他們之間的三個(gè)小差異。了解這些區(qū)別，能夠給我們數(shù)據(jù)庫選型帶來很大的指導(dǎo)作用。

一、所支持平臺(tái)的差異

甲骨文的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，是在JAVA平臺(tái)上開發(fā)起來的，所以，保持著眾多JAVA程序的特性。如有很多功能都需要利用命令來完成;如一些輔助工具也都是類似DOS窗口的命令行形式的窗口，等等。而基于JAVA平臺(tái)開發(fā)的數(shù)據(jù)庫版本，也繼承了JAVA的一個(gè)很重要的性能，就是跨平臺(tái)性能。甲骨文的Oracle數(shù)據(jù)庫可以在現(xiàn)有的大部分操作系統(tǒng)上順利運(yùn)行，如無論是開源的Linux系統(tǒng)還是微軟的服務(wù)器系統(tǒng)，又或是蘋果操作系統(tǒng)等等，都可以跑Oracle數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。

而微軟的SQLServer數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，其只能夠在微軟的操作系統(tǒng)上運(yùn)行，這除了技術(shù)上的因素之外，可能也是微軟捆綁銷售以及壟斷的商業(yè)策略的體現(xiàn)吧。

但是，從各個(gè)方面考慮，數(shù)據(jù)庫能夠支持多個(gè)平臺(tái)的特性，已經(jīng)越來越重要。

一是從服務(wù)器穩(wěn)定的角度考慮。到現(xiàn)在為止，開源的UNIX還是首選的服務(wù)器操作系統(tǒng)。UNIX服務(wù)器操作系統(tǒng)的穩(wěn)定性是有目共睹的;而微軟的服務(wù)器軟件漏洞之多、穩(wěn)定性之差也是大家感同身受的。相比之下，在一些穩(wěn)定性要求比較高的應(yīng)用上來說，大家更加喜歡使用UNIX(或者其分支LINUX)作為服務(wù)器軟件。雖然，其在維護(hù)成本上可能會(huì)高于微軟的服務(wù)器操作系統(tǒng)。既然在服務(wù)器操作系統(tǒng)上有多個(gè)平臺(tái)可以選擇，那么無論是企業(yè)還是軟件公司，在數(shù)據(jù)庫選型上，也必須要考慮這個(gè)趨勢(shì)。若商業(yè)軟件公司，他們開發(fā)的軟件只支持微軟的數(shù)據(jù)庫，而不支持甲骨文的數(shù)據(jù)庫的話，則他們開發(fā)的軟件，就只能夠在微軟的操作系統(tǒng)平臺(tái)上應(yīng)用，而不能在如LINUX的平臺(tái)下應(yīng)用，這必將失去很大的一部分市場(chǎng)。在這方面，我們公司的CRM軟件業(yè)務(wù)就吃過一次虧。由于我們公司的CRM軟件是從其他公司收購過來的，其只支持微軟的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品。雖然跟微軟的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品捆綁銷售，據(jù)說企業(yè)也從微軟那邊拿到了不少的返點(diǎn)，但是，也失去了不少的客戶。因?yàn)楝F(xiàn)在不少客戶在選型的時(shí)候，都需要CRM軟件能夠支持跨平臺(tái)運(yùn)行，特別是服務(wù)器上，出于穩(wěn)定性考慮，他們都采用LINUX作為后臺(tái)服務(wù)器的操作系統(tǒng)。但是，我們公司的CRM軟件無法適應(yīng)這個(gè)跨平臺(tái)的需求，所以，被迫放棄了很多項(xiàng)目?，F(xiàn)在研發(fā)部門正在研究，準(zhǔn)備開發(fā)出一套能夠支持跨平臺(tái)的CRM軟件。而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，首先要考慮的就是數(shù)據(jù)庫要能夠支持跨平臺(tái)。

二是從客戶端的部署成本考慮。跨平臺(tái)也是一個(gè)必然的選擇。現(xiàn)在微軟進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)盜版的打擊力度，這雖然可能會(huì)增加微軟的銷售額，但是，也在一定程度上，把微軟的用戶向Linux等開元操作系統(tǒng)轉(zhuǎn)移。為了適應(yīng)這個(gè)趨勢(shì)，企業(yè)在軟件選型的時(shí)候，不僅在服務(wù)器上有所體現(xiàn)，在客戶端上，企業(yè)也要求能夠支持Linux等開源的操作系統(tǒng)。這個(gè)趨勢(shì)，也給微軟當(dāng)頭一棒。雖然說，信息化管理軟件的跨平臺(tái)性能除了跟數(shù)據(jù)庫有關(guān)外，還跟信息化管理軟件的開發(fā)平臺(tái)相關(guān)。但是，從客戶端的部署成本來考慮，大部分企業(yè)還是會(huì)采用免費(fèi)的開源操作系統(tǒng)，而軟件公司為了滿足企業(yè)的這一需求，也會(huì)采用支持跨平臺(tái)的開發(fā)語言;而他們也就自然而然會(huì)支持甲骨文的操作系統(tǒng)。這必將大大的影響微軟數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的市場(chǎng)占有率。

所以，筆者認(rèn)為，不能夠支持跨平臺(tái)運(yùn)行，這是微軟數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)跟甲骨文數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)在市場(chǎng)競爭中，最大的劣勢(shì)吧。

二、部署成本上的區(qū)別

在數(shù)據(jù)庫部署成本上，兩者的差異可以用一句話概述，就是甲骨文的數(shù)據(jù)庫性能比微軟的數(shù)據(jù)庫性能要高幾十倍，但是，部署價(jià)格的話，甲骨文系統(tǒng)也比微軟的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)高貴好幾倍。當(dāng)然，這是一個(gè)比較籠統(tǒng)的說法，在實(shí)際數(shù)據(jù)庫選型中，還需要實(shí)際情況實(shí)際分析。

1、Oracle數(shù)據(jù)庫也有一些免費(fèi)的版本。為了吸引更多的客戶，甲骨文數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)也推出了一些針對(duì)中小型企業(yè)的免費(fèi)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，如XE等等。這些免費(fèi)的數(shù)據(jù)庫雖然比收費(fèi)的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)在某些方面受到了一些限制，如支持CPU以及數(shù)據(jù)庫容量上有一定的限制，但是，對(duì)于小型企業(yè)的應(yīng)用來說，沒有多大的影響。而微軟的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)無論是大型應(yīng)用還是小型應(yīng)用，都是需要收費(fèi)的。雖然，根據(jù)筆者的了解，不少中小型企業(yè)，在數(shù)據(jù)庫選型的時(shí)候，選擇了相對(duì)復(fù)雜的Oracle數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，而放棄了收費(fèi)高昂的微軟的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。從這方面考慮，甲骨文的數(shù)據(jù)庫實(shí)施成本反而比微軟的數(shù)據(jù)庫要小的多。

2、Oracle數(shù)據(jù)庫部署成本高的原因，是他們還提供了很多收費(fèi)的維護(hù)工具。其實(shí)，甲骨文的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，不僅僅是一個(gè)數(shù)據(jù)庫軟件，還有很多維護(hù)工具，而這些維護(hù)工具是跟數(shù)據(jù)庫本身分開賣的。若就一個(gè)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，則對(duì)于大部分?jǐn)?shù)據(jù)庫管理員來說，是管理不好甲骨文的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的;如不少的甲骨文數(shù)據(jù)庫管理員，失去了SQL*plus工具，就手足無策了。巧婦難為無米之炊，沒有這些輔助工具，甲骨文的數(shù)據(jù)庫管理員就好像魔術(shù)師失去了道具，無所適從。真是因?yàn)檫@些原因，甲骨文的數(shù)據(jù)庫部署與維護(hù)成本，比微軟的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)要高的多。微軟基本上沒有什么收費(fèi)的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)官方工具，就是一個(gè)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，在里面也自帶了企業(yè)管理器。利用這個(gè)企業(yè)管理器環(huán)境，基本上可以完成微軟數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的維護(hù)工作。正是因?yàn)槿绱?，微軟的?shù)據(jù)庫系統(tǒng)的部署與維護(hù)成本，要比甲骨文的低許多。當(dāng)然，這是微軟數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)以犧牲數(shù)據(jù)庫的性能為代價(jià)的。毋庸置疑，真是因?yàn)檫@些豐富的甲骨文數(shù)據(jù)庫輔助工具，才能夠保障甲骨文數(shù)據(jù)庫的高性能。

3、從數(shù)據(jù)庫管理員的價(jià)值來說，兩者之間也有比價(jià)到的差異。若把數(shù)據(jù)庫管理員當(dāng)作一個(gè)商品的話，則甲骨文的數(shù)據(jù)庫管理員與微軟的數(shù)據(jù)庫管理員，同一個(gè)檔次的，則前者比后者要貴許多。雖然都是數(shù)據(jù)庫管理員，但是，就好像一個(gè)是本地組裝的，一個(gè)是原裝進(jìn)口的，兩者在價(jià)格上有很大的差異。不是筆者自夸，在同一個(gè)水平下，聘請(qǐng)一個(gè)甲骨文的數(shù)據(jù)庫管理員，就可以憑請(qǐng)兩到三個(gè)微軟數(shù)據(jù)庫管理員了，甚至更多。光從數(shù)據(jù)庫維護(hù)人員的支出考慮，數(shù)據(jù)庫維護(hù)成本，甲骨文的操作系統(tǒng)就要比微軟的數(shù)據(jù)庫操作系統(tǒng)貴兩倍到三倍。這也正是甲骨文數(shù)據(jù)庫維護(hù)成本比較高的另一個(gè)重要原因。不過，對(duì)于剛?cè)腴T的數(shù)據(jù)庫管理員來說，兩者沒有很大的區(qū)別;級(jí)別越高，兩者的“價(jià)格”，差異就越大。

三、社區(qū)氛圍的差異

社區(qū)氛圍上的差異，這不僅是微軟與甲骨文數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)上的差異，也是這兩家公司經(jīng)營文化上的差異。

微軟非常注重整個(gè)產(chǎn)品的社區(qū)氛圍。如筆者在數(shù)據(jù)庫這個(gè)行業(yè)也已經(jīng)有很長的經(jīng)驗(yàn)了，筆者曾多次受到微軟公司的邀請(qǐng)，聽他們的新產(chǎn)品發(fā)布會(huì)、研討會(huì)之類的;而且，在網(wǎng)上，還有專門的免費(fèi)教育。在GOOGLE上，輸入微軟數(shù)據(jù)庫教學(xué)，可以查詢到很多官方的培訓(xùn)視頻。但是，甲骨文公司在這點(diǎn)上，明顯不如微軟。筆者使用了這么多年的Oracle數(shù)據(jù)庫，從最初的9開始，到現(xiàn)在的這個(gè)最新的版本，這么多的版本變更，筆者從來沒有聽說過，甲骨文公司什么時(shí)候在全國各地開過產(chǎn)品發(fā)布說明會(huì)了，更沒有用戶研討會(huì)了。而且，在網(wǎng)站上查找一下，也很難查到官方的培訓(xùn)光盤。所以說，微軟是比較重視他們的用戶群體的。

這一點(diǎn)不光是反映在他們的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品上，在他們的CRM軟件業(yè)是如此。正是這一點(diǎn)，讓微軟抓住了很多用戶的心，這對(duì)于他們開拓市場(chǎng)，具有很好的輔助作用。

微軟積極營造的這種社區(qū)氛圍，對(duì)于用戶了解微軟的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，學(xué)習(xí)他們的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品技術(shù)，是非常有幫助的。而由于甲骨文缺少這種氛圍，所以，基本上只有通過培訓(xùn)才能夠進(jìn)入甲骨文的數(shù)據(jù)庫管理員這個(gè)團(tuán)隊(duì)，入門比較困難。

[[11983]]