10.3版的安裝過程，也單獨(dú)給出了usb-storage驅(qū)動安裝的提示。很難想象更高版本的11.0版會沒有相應(yīng)的驅(qū)動，因此，估計11.0版的問題可能也正好趕上usb驅(qū)動下載過程出現(xiàn)問題。

Opensuse安裝接受Ubuntu容易安裝，但后續(xù)的升級安裝慢的問題，意識到使用dvd版本的進(jìn)行硬盤安裝會更為方便，于是一開始就試著從OpenSUSE 網(wǎng)站下載dvd版進(jìn)行安裝。但出現(xiàn)新的問題：先是下載的11.1版本的，但在最終克服了安裝中所遇到的搜索安裝源等問題后，還沒有真正地進(jìn)入安裝界面，就遇到問題而強(qiáng)迫退出。***次，可能是由于下載的文件不完整。因為在用rar解壓縮時，就給出了出錯警告。重新下載，第二次，是在檢查文件時，遇到一個－sum錯誤，究竟什么原因，仍不明朗。于是改下11.0版，成功地進(jìn)入到安裝界面后，在檢查安裝硬件時，出現(xiàn)有一個硬盤控制器中的，usb-storage的驅(qū)動提示找不到而退出安裝。于是再改下10.3版。這次成功地完成了安裝，但在安裝中有30左右個文件broken,而強(qiáng)行跳開，以至安裝完成后無法登錄進(jìn)入系統(tǒng)。根據(jù)分析，原因在于下載的鏡像文件不完整。于是重新下載，保證在下載的過程中，至少本機(jī)一氣呵成。但下載完成后，比特精靈給出的哈希值仍不符。但此次安裝過程，只出現(xiàn)一個錯誤提示，安裝成功。

除了以上的波折，Opensuse安裝的界面和軟件配置等較Ubuntu更為美觀、強(qiáng)大。這可能也是因為以前的Ubuntu是以較小的cd安裝的，而opensuse則是用dvd安裝。OpenSUSE 的安裝過程提供給用戶更為豐富的調(diào)整空間，也可以反過來說，Ubuntu更為省心。就磁盤管理而言，Ubuntu能夠保留并能訪問windows的ntfs與fat分區(qū)中的信息，但OpenSUSE 的全新安裝則將fat分區(qū)全部摧毀，開辟成Linux的ext32與swap.所以opensuse如果采用硬盤安裝或者裝雙系統(tǒng)時，安裝源以及windows下的重要文件，必須保留在ntfs分區(qū)中。雙系統(tǒng)安裝完成后，windows與Linux系統(tǒng)互相看不見。opensuse能夠識別u盤的插拔，但不能識別其中的中文文件名。這一點OpenSUSE 不如Ubuntu做得好。根據(jù)gftp識別中文文件名的經(jīng)驗，應(yīng)該是在識別中文文件名的某個軟件缺乏相應(yīng)的代碼集，需進(jìn)一步探索怎樣解決。
OpenSUSE 似乎有更為強(qiáng)大的硬件管理功能（就提供給用戶的而言）有更多種類的硬件接口，但Ubuntu似乎全部是自動化的。
有矢量繪圖程序，似乎是Ubuntu中沒有的。

Opensuse安裝應(yīng)用軟件配置的比較似乎很難有明確的結(jié)論，因為相同的Linux內(nèi)核似乎意味著為Linux開發(fā)的應(yīng)用軟件在不同版本之間可能是通用的。不過，對于應(yīng)用軟件的管理支持可能采用了不同的系統(tǒng)，如QQ有DEB包，RPM包，TAR.GZ等。Ubuntu的DEB支持雙擊直接安裝。而OpenSUSE 則是將deb包按文件包的形式打開。tar.gz包是在命令行中執(zhí)行安裝，對于所有版本的Linux適用。

OpenSUSE 的軟件配置似乎更為豐富，但它的人機(jī)界面似乎不太合理，比較亂。

文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)管網(wǎng)：http://www.bitscn.com/os/linux/201006/187401.html

【編輯推薦】

1. 硬盤安裝openSUSE11的具體實現(xiàn)
2. 介紹lupa的4個openSUSE設(shè)置源
3. Opensuse源列表推薦
4. openSUSE安裝源軟件指南
5. openSUSE mplayer編譯安裝的實現(xiàn)過程