關(guān)于Unix操作系統(tǒng)分支的講解
今日，最為人所知的Unix操作系統(tǒng)分支有：Linux、BSD系列與Solaris。其中Linux基本上可說最符合他一開始所設(shè)定的Freax目標(biāo)（即386平臺下的免費Unix操作系統(tǒng)）；而BSD延續(xù)了Unix操作系統(tǒng)的學(xué)術(shù)研發(fā)傳統(tǒng)，同時也是Macs作業(yè)系統(tǒng)的基礎(chǔ)。而Solaris則在Plan9模型上實作網(wǎng)路運算，帶領(lǐng)Unix操作系統(tǒng)進(jìn)入下一代。
因為這些系統(tǒng)在來源與設(shè)計目標(biāo)上的一致，要使用Unix操作系統(tǒng)，各平臺絕大部分的所需知識都是相同的。從存取資料、開發(fā)程式庫到每日工作等等的核心程序，在所有主要的Unix操作系統(tǒng)分支版本上的工作方式都相同。
另外，數(shù)以百計的GNU工具程式與上千種的開放程式碼應(yīng)用程式也是如此。從使用者與系統(tǒng)管理者的角度來看，不管使用什么平臺，Perl就是Perl，PostGres就是PostGress，SAMBA也不會因為主機使用Linux、NetBSD或Solaris平臺，就有很大的不同。
的確，在某個已經(jīng)過時的Unix操作系統(tǒng)分支上的實作經(jīng)驗，無法直接套用在Linux、BSD或Solaris上面。然而，知道怎么設(shè)定舊式系統(tǒng)，往往也會知道這些作法背后的運作方式與原理，這才是重點。而某個平臺特定的操作方式，只要上網(wǎng)查查線上文件就可以了。
雖然這不代表一個通過Red Hat平臺認(rèn)證的人，馬上就能幫一臺升陽多處理器電腦上的Oracle程式進(jìn)行除錯，因為這兩個平臺在細(xì)節(jié)與工具上都有所不同。但這表示了，相較于微軟系統(tǒng)認(rèn)證人員，一個懂Red Hat的人在學(xué)習(xí)使用Solaris的過程中，遇到的困難會小得太多。
一般來說，認(rèn)為Unix操作系統(tǒng)市場四分五裂的人，都試著把他跟微軟的Windows系統(tǒng)，做一個不適當(dāng)?shù)谋容^。簡而言之這是一種錯誤的比較方式：Windows是一個品牌，而Unix操作系統(tǒng)是一組概念。微軟的品牌一直被同一家公司所擁有，然而Windows 3.0、95、NT與Longhorn等系統(tǒng)不一定有一個連貫的概念。
反之，即使Unix操作系統(tǒng)的主機制造商一直努力試著要讓他們的產(chǎn)品與其他產(chǎn)品有所差異，所有這些產(chǎn)品卻仍舊被認(rèn)為是同一個家族的產(chǎn)品。
有趣的是，覺得微軟的系統(tǒng)是持續(xù)不變，而Unix操作系統(tǒng)是多變的，這兩者都是市場上毫無根據(jù)的想法。
這種想法也迫使微軟要提供向下相容性──結(jié)果也造成了一個有趣的結(jié)果，就是今日六千萬臺個人電腦，有時候必須要執(zhí)行十年前的程式碼，卻不能讓這些寫給前一代系統(tǒng)的程式重新針對新的系統(tǒng)來進(jìn)行編譯。
【編輯推薦】
