無線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的如火如荼，但是不少用戶對(duì)這些無線上網(wǎng)的方式并不了解，它們各自有自己不同的特點(diǎn)。很多用戶選擇了不適合自己情況的上網(wǎng)方式，那么，下面就為大家比較一下五種不同的上網(wǎng)方式各有什么優(yōu)缺點(diǎn)。

無線網(wǎng)絡(luò)接入方式之CDMA 1X vs GPRS

GPRS的理論網(wǎng)絡(luò)速度峰值可以達(dá)到112Kbps，而CDMA 1X的峰值為152Kbps，兩者相差并不是很多。當(dāng)然，對(duì)于無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而言，單純的理論值對(duì)比沒有什么意義，實(shí)際的速度測(cè)試才有價(jià)值。

為了公平起見，，對(duì)每種無線網(wǎng)絡(luò)接入方式測(cè)試之前不經(jīng)過任何軟件優(yōu)化，而且選擇國(guó)內(nèi)外各地的服務(wù)器進(jìn)行三次下載速度對(duì)比測(cè)試，測(cè)試使用Flashget三個(gè)線程，取最終的平均速度。此外，我們還使用普通56K外置Modem的測(cè)試成績(jī)作為參考。

從速度表現(xiàn)來看，CDMA 1X是最為出色的，盡管距離理論上的峰值仍有不小的距離，但是已經(jīng)超越了56K外置Modem，速度完全能夠讓人接受。相對(duì)而言，GPRS表現(xiàn)欠缺一些，或許是因?yàn)橹袊?guó)移動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷量過大，其速度下降十分明顯，甚至不如56K Modem。

無線網(wǎng)絡(luò)接入方式之WIFI無線局域網(wǎng)效果測(cè)試

如日中天的WIFI無線局域網(wǎng)幾乎已經(jīng)沒有對(duì)手，從技術(shù)指標(biāo)來看，其速度與傳輸距離都相當(dāng)出色。事實(shí)上，無線網(wǎng)絡(luò)并不僅僅用于無線寬帶上網(wǎng)，組建無線局域網(wǎng)對(duì)于企業(yè)用戶而言具有非凡的意義。那么，無線網(wǎng)絡(luò)在速度以及傳輸距離方面究竟能達(dá)到何種境界呢?在30米的半徑范圍之內(nèi)，IEEE802.11b無線網(wǎng)絡(luò)可以達(dá)到***的11Mbps速率，因此我們采用了與之速度相仿的10Mbps網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。測(cè)試中所采用的無線路由器與無線網(wǎng)卡都是AboveCable的產(chǎn)品，通過WIFI認(rèn)證。

盡管IEEE802.11b在理論上具有11Mbps帶寬，高于10Mbps網(wǎng)絡(luò)，但是在實(shí)際使用中，無線技術(shù)還是難以超越有線介質(zhì)。在測(cè)試中，我們將無線網(wǎng)卡與路由器的距離和方向多次調(diào)整，發(fā)現(xiàn)傳輸性能沒有任何變化，因此可以排除障礙物對(duì)無線網(wǎng)絡(luò)的影響。客觀而言，目前IEEE802.11b無線網(wǎng)絡(luò)在速度上還難以完全滿足用戶的需求。如果僅僅是辦公數(shù)據(jù)傳輸、家庭局域網(wǎng)、小規(guī)模網(wǎng)絡(luò)或者無線上網(wǎng)，那么這項(xiàng)技術(shù)還是能夠勝任的，但是在需要進(jìn)行頻繁數(shù)據(jù)交換的應(yīng)用環(huán)境下，價(jià)格高昂且速度較低的無線網(wǎng)絡(luò)暫時(shí)沒有足夠的資本來吸引用戶，看來更高帶寬的IEEE802.11g和IEEE802.11n才是發(fā)展方向。

完成了這些無線網(wǎng)絡(luò)接入方式的速度測(cè)試之后，我們更加關(guān)注傳輸距離。從實(shí)際測(cè)試效果來看，IEEE802.11b最多只能穿越兩座墻壁，而且此時(shí)網(wǎng)速已經(jīng)大大下降，因?yàn)镮EEE802.11b會(huì)根據(jù)信號(hào)的強(qiáng)弱自動(dòng)調(diào)整帶寬。毫無疑問，未來信號(hào)穿透能力將是WIFI發(fā)展的重點(diǎn)，盡管通過安裝信號(hào)放大器以及AP節(jié)點(diǎn)可以解決問題。

無線網(wǎng)絡(luò)接入方式之藍(lán)牙 vs 紅外線

從帶寬來看，藍(lán)牙技術(shù)只有1Mbps，而FIR標(biāo)準(zhǔn)的紅外線達(dá)到了4Mbps。在速度方面，紅外線無疑占據(jù)不小的優(yōu)勢(shì)。我們使用一個(gè)4MB的ZIP文件在兩臺(tái)筆記本之間進(jìn)行實(shí)際測(cè)試，結(jié)果藍(lán)牙耗時(shí)1分10秒，而FIR標(biāo)準(zhǔn)的紅外線只用了38秒。

無論是藍(lán)牙還是紅外線，其實(shí)際測(cè)試速度都與理論值之間有不小的差距，但是紅外線的綜合速度表現(xiàn)還是優(yōu)于藍(lán)牙。然而不能忽視的是，對(duì)于低速度無線技術(shù)而言，或許帶寬并不是最重要的，傳輸距離才是關(guān)鍵。

紅外線的傳輸距離被限制在1.5米之內(nèi)，而且發(fā)射器必須互相對(duì)準(zhǔn)，中間也不能有障礙物。在實(shí)際測(cè)試中，我們使用一個(gè)茶杯來阻擋信號(hào)，結(jié)果速度大幅度下降。毫無疑問，紅外線的這一缺點(diǎn)決定其應(yīng)用范圍只能是臨時(shí)性的網(wǎng)絡(luò)。相反，藍(lán)牙的傳輸距離大得多，而且不易受到障礙物干擾，甚至可以穿透一座墻壁。

總體而言，如果說藍(lán)牙略微令人失望，那么紅外線又讓我們看到新的希望。作為近距離的無線傳輸，紅外線依舊是無可替代的廉價(jià)解決方案，而以小功耗、穿透力強(qiáng)而著稱的藍(lán)牙也有著相當(dāng)廣闊的前景?？梢灶A(yù)見，未來帶寬達(dá)到16Mbps的VFIR標(biāo)準(zhǔn)紅外線將令近距離臨時(shí)無線傳輸更為高效率，而新版本的藍(lán)牙將在帶寬與成本方面更進(jìn)一步。