我想作者的“C++語言已死”的“死”并不是指“消失”的意思，而是指“退出舞臺”或“風光不再”的意思。且不從技術的角度進行周密的分析，只從事物的發展規律來看，也應該如此，事實上的確如此。

C++語言發展歷史是：ALGOL60->CPL->BCPL->B->C，在這個發展鏈條中，“操作硬件的方便性”是主要驅動力。可以理解，在那個連操作系統都還剛剛出現的年代，與硬件直接打交道是一門語言是否成功的、非常重要的因素。

不可否認，C在此方面的確有一些長處，比匯編更好理解，對硬件的編程非常直接方便。我是90年開始接觸C++語言的，老師（東北大學計算機專業本科生，因89學潮分配到我們那里的一個工廠當推銷員，我在讀的湖南岳陽一中將他請過來教我們計算機）說，C++語言是目前世界上最好用的語言，我認為“最好用”三字說得很好。

“最好用”是指對當時的編程環境和編程需求而言，IT發展到今天，已經不再是PC的時代，而是瀏覽器時代（起碼有這個明確的方向了）。軟件產業的發展就象人類的工業發展一樣，已經到了大規模自動化生產的時代，試問當今還有幾人在用C++語言寫Web應用？C++語言就好象一把銼刀，看似簡單，但功能強大，可以銼出你所需要的任何形式的模具，但除了“勞斯萊斯”這樣的上千萬的車外，誰還會用銼刀手工制作一輛汽車？如果世界都還停留在手工操作年代，工業能夠發展現在的水平？已經發展到現在的水平的今天，誰還會用銼刀生產工業產品呢？

其實是有的，銼刀做為人類的生產工具之一在很長一段時間內都不會消失，就象C++語言一樣，C++語言還是有其用武之地，但C發揮優勢的地方不多，得符合以下條件：定制、開發成本預算高、產品銷量大（以減小每個產品的平均軟件開發成本）。捻著指頭一手，C最好發揮的揚所就在嵌入式了。

再來看看嵌入式這塊C的橋頭堡。做嵌入式，成本無外乎兩方面：平均硬件成本、總體軟件開發成本。在目前來看，這兩方面是矛盾的。如果采用J2ME或是Windwos CE之類的平臺做開發，由于從業門檻的降低使得軟件開發成本會大大降低，開發效率會提高很快，但對芯片的性能就提出較高的要求，使得硬件成本大大增加，這種芯片用在現在的微波爐、洗衣機等電器上是很浪費的；#t#

第二種做法當然是降低芯片的成本，但對芯片的編程就要更苛刻，JVM、CLR之類的東西顯然是不能整個搬了，只能從硬件驅動寫起，自己來完成所需要的所有功能（非常象用銼刀進行手工制作），硬件成本是大大除低了，但開發成本就提高了。就目前相對廉價的中國人才市場來看，許多開發商都會選用第二種方案，于是C++語言依然保持在這個領域的龍頭老大。但這是暫時的，硬件發展速度用日新月異來形容是不過份的，當硬件的成本足夠低廉的時候，你是用JVM、CLR，還是用C呢？

C++語言的另一大功能是“教學語言”，這點不錯，我現在從事教學工作，C++語言是我經常講授的一門課，的確很不錯，不僅讓初學編程的人培養一種嚴謹的思維，也能通過對針指的學習領悟其他編程語言的語法實質。

但我個人認為Java或C#也應該是一門不錯的教學語言，這兩門語言比C復雜，這是做為教學語言的缺點，但最大的優點在于其是完全OOP的，而C是面向過程，在這個OO的年代，以C做為入門的編程者常常需要幾年的時間來轉換思維到OO上來。我的感覺是，C++語言做為入門教學語言在很長一段時間內不可改變，也不能改變，但學時數應該減少，而Java或C#語言應該做為C++語言的后繼必修課應該增加學時。