在2009年7月的編程語言排行榜中，51CTO曾以《Java,正在老去的王者》為題分析了Java語言近年來的發(fā)展和變化，文中雖未提及Java已死的言論，但Java近年來確實(shí)遇到了一些發(fā)展瓶頸。Java已死的說法由來已久且支持這種觀點(diǎn)的開發(fā)者眾多，但也有相當(dāng)一部分人對此抱有異議，今天我們轉(zhuǎn)載一篇國外開發(fā)者的博文，再論Java已死。

很多Java已死的言論者是因?yàn)椴幌矚gJava的某些特性，如當(dāng)初Java所沒有的閉包（51CTO編者注：在2009年的Devoxx大會上，Sun已經(jīng)宣布Java 7決定包含閉包），而且考慮向后兼容性，所以他們對新特性的效力和是否適合表示了質(zhì)疑，有時(shí)候他們也認(rèn)為Java變得過于復(fù)雜。當(dāng)然這些言論者在打誑語的同時(shí)，也會提議另一種語言也就是他們所喜歡的語言。我敢說，他們對Java提出多少批評，我就可以對他們提議的語言提出更多的批評。只是我們完全沒必要。

諷刺的是，作為一門已死的語言來說，Java做得真是不錯：它仍是編程語言排行榜上的第一位，而且已經(jīng)占據(jù)此位置十年之久（只是在2000年中期的時(shí)候位于C語言之后排第二）。從招聘網(wǎng)站來看，Java程序員也依舊有著旺盛的需求。

所以，Java已死的言論真的很無稽，而且至少在接下來的這幾年里會依然無稽。原因有很多：首先，許多計(jì)算機(jī)科學(xué)的程序和其他領(lǐng)域的程序是以Java為首要語言來編寫的；第二，Java有一個(gè)巨大的穩(wěn)定的代碼庫；第三，有大量的廠商投資、工具、培訓(xùn)和其他產(chǎn)品，使得無論是供應(yīng)商還是他們的客戶都依賴著Java。第四，Java擁有最大的開發(fā)者人群和開源生態(tài)系統(tǒng)，當(dāng)涉及到選擇何種工具、供應(yīng)商和開發(fā)者來作為未來的開發(fā)方向時(shí)，Java仍是首選。顯然，Java一點(diǎn)都沒死。

#T#退一萬步來說，就算Java真的到了暮年或者即將老去，參照其他已接近死亡的語言，它的未來也并不暗淡。比如許多開發(fā)者談?wù)揅++正在死去，而它最近卻在復(fù)蘇，因?yàn)镚oogle Go語言的發(fā)布重新激起了C和C++的生命力。而且鑒于C++的歷史沉淀和基礎(chǔ)，能完全取代它的語言目前恐怕只有Java。而即使Java想在自己的優(yōu)勢領(lǐng)域（如GUI和數(shù)據(jù)庫開發(fā)）完全取代C++，也面臨著很大的障礙即：將C++應(yīng)用搬遷到Java的巨大成本。盡管JNI、CORBA、web服務(wù)和相似的技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)將兩種語言混合，但它們有各自的復(fù)雜性和問題。所以一門不甚景氣的編程語言完全死去也要經(jīng)歷很長的時(shí)間，況且Java還遠(yuǎn)沒到不景氣那一步。

當(dāng)然，Java面臨的最大的威脅是快速發(fā)展的JVM-hosted語言如Groovy, Scala, JRuby和Clojure，詳細(xì)請參考51CTO之前的分析《Java的未來：百家爭鳴的JVM》。由于這些語言運(yùn)行在JVM上，它們與Java語言的集成比Java自身更便捷、更簡單。而Java正面臨著一個(gè)巨大的影響：Oracle對Sun的收購。但結(jié)果是好或壞，我們只能等待交易最終的完成（或者取消）。

因此，盡管Java有了臃腫之處和歲月的痕跡，但當(dāng)把所有的因素都考慮在內(nèi)（Java龐大的生態(tài)系統(tǒng)和產(chǎn)品、現(xiàn)有的代碼和投資），很難看出在不久的將來有一門語言會比Java更成功。Java遠(yuǎn)沒有死亡，根本不應(yīng)該列入將死亡的語言行列。

原文地址：http://www.dzone.com/links/i_use_dead_programming_languages_java.html