C++語(yǔ)言的一個(gè)目標(biāo)就是提供更易用并具有一定承受能力的設(shè)計(jì)思想和程序設(shè)計(jì)技術(shù)，進(jìn)一步提高程序的質(zhì)量。這些技術(shù)中的絕大部分都源自Simula ，并通常被作為面向?qū)ο蟪绦蛟O(shè)計(jì)和面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)思想來(lái)討論。

論壇中，常有初學(xué)者問(wèn)“學(xué)習(xí)C++語(yǔ)言之前是否有必要先學(xué)C？”。我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題是個(gè)偽問(wèn)題。問(wèn)題本身的答案并非是提出問(wèn)題的人真正想要的。回答這個(gè)問(wèn)題非常簡(jiǎn)單：“當(dāng)然不需要”。因?yàn)?FONT>C++是一門(mén)獨(dú)立的編程語(yǔ)言，它在語(yǔ)法、構(gòu)建環(huán)境和運(yùn)行環(huán)境上都不需要依賴于任何其它語(yǔ)言。至于說(shuō)它是“C語(yǔ)言的超集”。

那只是一種模糊的提法而已，更準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該是：C++語(yǔ)言從設(shè)計(jì)之初就充分考慮了對(duì)C語(yǔ)言的兼容性，結(jié)果使它在相當(dāng)大的程度上兼容了C語(yǔ)言。如此而已。但對(duì)于那樣提問(wèn)的初學(xué)者來(lái)說(shuō)，以上會(huì)是他們想要的答案嗎？我覺(jué)得不是。至少問(wèn)題沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

C++語(yǔ)言支持多種編程范式：面向過(guò)程、面向?qū)ο蠛头缎统绦蛟O(shè)計(jì)。它所兼容C的部分，也正是支持面向過(guò)程的主要部分。有C語(yǔ)言的基礎(chǔ)，雖然有助于更快地掌握C++的面向過(guò)程部分，但由于C++語(yǔ)言本身也直接支持面向過(guò)程，因此我們完全可以從C++中直接學(xué)習(xí)面向過(guò)程程序設(shè)計(jì)，而無(wú)需先學(xué)C。至少理論上如此。

但話又要說(shuō)回來(lái)。注意，提這個(gè)問(wèn)題的大多是初學(xué)者。一般講解C++語(yǔ)言的教程，限于篇幅，面向過(guò)程部分無(wú)法與一本優(yōu)秀的C語(yǔ)言教程相媲美。于是，真正的問(wèn)題來(lái)了：直接從C++語(yǔ)言開(kāi)始學(xué)習(xí)的初學(xué)者，他是否愿意像C語(yǔ)言初學(xué)者那樣花大量的時(shí)間和精力，專門(mén)鉆研面向過(guò)程程序設(shè)計(jì)？

如果他不愿，那么他對(duì)面向過(guò)程部分的掌握，就難以跟一個(gè)扎扎實(shí)實(shí)學(xué)習(xí)過(guò)C語(yǔ)言的人相比。即使只討論“C++中的C”，結(jié)論也是一樣。但是，這里我只是想強(qiáng)調(diào)這樣一個(gè)事實(shí)，而并非要下個(gè)“必需先學(xué)C”的結(jié)論。

我個(gè)人在初學(xué)C++語(yǔ)言時(shí)，覺(jué)得教程中學(xué)到的好多東西，包括面向?qū)ο蟪绦蛟O(shè)計(jì)，在實(shí)踐中無(wú)法運(yùn)用自如。后來(lái)因工作需要，又去學(xué)習(xí)Java語(yǔ)言，一下子就對(duì)面向?qū)ο笥辛艘环N開(kāi)竅的感覺(jué)。再使用C++寫(xiě)程序時(shí)，發(fā)現(xiàn)OO起來(lái)也更順暢了，我的好幾位朋友也有過(guò)類(lèi)似的感覺(jué)。究其原因，我想跟上面的分析的C語(yǔ)言的情況類(lèi)似。C++的所支持的特性和編程范式更多，初學(xué)者很難快速消化全部。而Java在1.4之前，可以認(rèn)為是純面向?qū)ο蟮摹?/P>

這樣，使用Java寫(xiě)程序時(shí)，我們被迫實(shí)踐面向?qū)ο缶幊蹋@就好比使用C寫(xiě)程序，我們被迫實(shí)踐面向過(guò)程一樣。而直接使用C++寫(xiě)程序，沒(méi)有什么“被迫”，我們也就缺少了相應(yīng)的“專項(xiàng)強(qiáng)化訓(xùn)練”。并非所有的人都需要這種“專項(xiàng)強(qiáng)化訓(xùn)練”，但對(duì)于初學(xué)者，面對(duì)著要掌握的復(fù)雜知識(shí)體系，它確實(shí)能起到“分而治之”的作用，從而促進(jìn)對(duì)知識(shí)的消化和吸收。

還有人認(rèn)為，學(xué)會(huì)了C++語(yǔ)言，自然就學(xué)會(huì)了C。而我認(rèn)為這種觀點(diǎn)是經(jīng)不起推敲。我們必需承認(rèn)兩點(diǎn)：***，C語(yǔ)言是有用的，這點(diǎn)不用多說(shuō)，那么多C語(yǔ)言構(gòu)筑起來(lái)的項(xiàng)目和復(fù)雜系統(tǒng)擺在那里。雖然它沒(méi)有對(duì)包括面向?qū)ο笤趦?nèi)的各種更抽象的編程范式提供直接支持，但事實(shí)早已證明它能解決復(fù)雜問(wèn)題；第二，C++語(yǔ)言的設(shè)計(jì)者所設(shè)計(jì)的是一門(mén)新式的語(yǔ)言，而不僅僅是一個(gè)“更好用的C”。這就導(dǎo)致C++在繼承C語(yǔ)言的同時(shí)也要對(duì)它的各種特性做必要的揚(yáng)棄。#t#

于是，就產(chǎn)生了很多這樣的情況：某種特性，在C語(yǔ)言中非常重要，但C++語(yǔ)言卻擁有一些新的特性來(lái)替代它，而且可能做得更好。這樣，原來(lái)C語(yǔ)言中的一些特性在C++語(yǔ)言中雖然還被兼容，卻被大大淡化，或不再提倡，甚至一些C++語(yǔ)言的教程中都不提那種特性。

這方面的例子很多，比如“宏”，C++中有太多可以在各種不同的場(chǎng)合取代宏的東西；再比如可變參數(shù)，還有對(duì)指針的一些復(fù)雜使用等等。這些東西在C語(yǔ)言中則非常重要，重要到成為C語(yǔ)言之所以“有用”的直接原因之一。因?yàn)檫@些原因，一個(gè)用慣了C++語(yǔ)言，而從沒(méi)單獨(dú)學(xué)習(xí)過(guò)C語(yǔ)言的人，如果有一天突然被要求去負(fù)責(zé)一個(gè)C語(yǔ)言項(xiàng)目，我不認(rèn)為他就一定能輕松搞定。所以，我認(rèn)為“學(xué)會(huì)C++，自然也就學(xué)會(huì)了C”的觀點(diǎn)是沒(méi)有道理的。

有人說(shuō)過(guò)，“C語(yǔ)言是結(jié)構(gòu)化的匯編”，沒(méi)錯(cuò)，它的功能、效率和可移植性都很好地達(dá)到了它的設(shè)計(jì)初衷，它對(duì)現(xiàn)實(shí)項(xiàng)目中的各種問(wèn)題也都有它獨(dú)特的解決方式，而同樣的解決方式在C++語(yǔ)言中卻未必是恰當(dāng)?shù)模ó?dāng)然反之也成立）。換句話說(shuō)，從解決實(shí)際問(wèn)題的方式來(lái)看，這兩種語(yǔ)言誰(shuí)也包含不了誰(shuí)。但我們學(xué)習(xí)程序設(shè)計(jì)不就是為了解決實(shí)際問(wèn)題嗎？那結(jié)論已經(jīng)出來(lái)了：C++語(yǔ)言從語(yǔ)法上幾乎完全包含了C不代表它“真正”包含了C。