新手必備的千兆以太網交換機功能知識，測試結果顯示，3Com4900性能也不錯。神州數碼D-Link DGS3308TG是三層千兆以太網交換機，很多千兆以太網交換機知識都會在本文中得到介紹。

在我們測試的六款以太網交換機中，EDIMAXES-5800R和LeaPComm6004交換機是不可以管理的交換機，Accton的ES4508以及創想公司的Thinker3800交換機都是網管型千兆以太網交換機，3Com4900是支持三層和四層的交換機，神州數碼D-Link DGS3308TG是三層交換機。

在我們測試的六款以太網千兆以太網交換機中，EDIMAXES-5800R和LeaPComm6004交換機是不可以管理的交換機，Accton的ES4508以及創想公司的Thinker3800交換機都是網管型千兆以太網交換機，3Com4900是支持三層和四層的千兆以太網交換機，神州數碼D-Link DGS3308TG是三層千兆以太網交換機。

性能首當其沖

6款產品中既有全銅纜端口的，也有全光纖端口的，還有帶GBIC端口的，其中3Com4900有12個1000Base-T銅線端口，AcctonES4508帶8個1000Base-SX光纖端口，神州數碼D-linkDGS-3308TG有6個1000Base-T端口和2個GBIC接口。

創想Thinker3800和力普LeapComm6004都是4個1000Base-SX端口的千兆以太網交換機。還有一點需要強調的是，3Com 4900是3/4層千兆以太網交換機，DGS-3308TG是三層千兆以太網交換機。

吞吐量是性能上需要考慮的首要因素。我們收集的6款全千兆以太網交換機中，3Com4900、神州數碼D-linkDGS-3308TG和EDIMAXES-5800R三款在64字節、512和1518字節幀的吞吐量測試中均達到了100%線速,AcctonES4508和Thinker 3800在512字節、1518字節幀都達到100%線速，僅在64字節幀時未達線速。

全網狀測試的環境比吞吐量的一對一環境更要嚴格，它要求千兆以太網交換機的每個端口要接收來自其他端口發送的數據，同時也要向其他端口發送數據，但3Com4900、神州數碼D-linkDGS-3308TG和EDIMAXES-5800R這三款優秀的千兆以太網交換機依然保持本色，沒有丟包，達到了100%線速。

其他有的千兆以太網交換機雖然在吞吐量測試中達到了線速，但全網狀環境下并未達到線速，比如Accton ES4508 和Thinker 3800雖然在吞吐量測試中512字節、1518字節幀時達到100%線速，但全網狀測試中有丟包現象，未達到線速。

對于吞吐量達到100%線速的千兆以太網交換機來說，幀丟失率測試結果必然為0，我們的測試顯示只有創想Thinker3800和力普LeapComm6004在64字節測試中幀丟失率不為零。

延遲用來決定一個數據包通過千兆以太網交換機的時間，各千兆以太網交換機延遲測試的結果差別比較大，非網管型交換機EDIMAXES-5800R的延遲時間在64字節時僅有3.92us，網管型交換機往往比非網管型產品的延遲時間要長，而神州數碼D-linkDGS-3308TG表現非常不錯，在100%線速情況下64字節時延遲只有4.52us。

需要指明的是，有些千兆以太網交換機在不同速率下的延遲差別很大，即使是它們吞吐量是100%線速，在100%線速下也可能測得比較長的延遲時間。比如有12個1000Base-T端口的3Com4900吞吐量均為100%線速，我們在100%線速下64字節幀時測出的延遲值為55.39us，而在98%線速下測出的結果是4.07us。

背對背測試結果是在穩態負載情況下獲得的持續不丟包的幀數量，對于吞吐量結果為100%線速的千兆以太網交換機來說該值并沒有太大意義。對于吞吐量不是線速的交換機，背對背測試往往能夠反映設備緩存的大小，而且不同千兆以太網交換機差別很大。

我們在進行線端阻塞測試時，發現所有千兆以太網交換機都支持該功能。在測試錯誤幀過濾時，我們考慮了小幀、超大幀、CRC錯誤幀、碎片、Alignment錯誤和Dribble錯誤這些主要錯誤幀，結果顯示各千兆以太網交換機都具有對這些錯誤幀的過濾功能。我們還對3Com4900和神州數碼D-linkDGS-3308TG在三層的性能進行了測試。

測試結果顯示，DGS-3308TG表現非常優異，在三層的吞吐量和全網狀測試中依然是100%線速，丟幀率為0，延遲在100%線速、64字節幀時僅為4.56us；3Com4900性能也不錯，僅在64字節幀的吞吐量測試中獲得99.13%線速的值，在延遲測試中速率的不同為3Com4900帶來了相差較大的結果，在64字節幀、100%線速下延遲為59.41us，而98%線速時為4.28us。