Silverlight布局系統(tǒng)正確優(yōu)化方法
Silverlight的開發(fā)工具的使用之所以能被廣大開發(fā)者們所接受，除了其功能的強(qiáng)大之外，還有一點(diǎn)就是應(yīng)用的靈活性。它的各種特點(diǎn)決定了其在這一領(lǐng)域中的領(lǐng)先地位。在這里我們將會(huì)為大家介紹一下Silverlight布局系統(tǒng)的優(yōu)化方法。#t#
我對(duì)Silverlight布局系統(tǒng)一直感到不滿，原因無他，太過羅嗦爾。它靈活是足夠靈活了，但對(duì)于界面布局并沒有提供一個(gè)簡(jiǎn)潔的表達(dá)機(jī)制，使得即使非常常見的界面也總是生成一大坨又臭又長(zhǎng)的XAML，寫得累，看的人更累。特別是和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Flex的布局機(jī)制比較，F(xiàn)lex可以說既靈活又簡(jiǎn)單，Silverlight則是既靈活又麻煩。
Silverlight里面常用的布局容器幾乎都可以挑挑毛病：
Canvas：只支持絕對(duì)坐標(biāo)布局使得Canvas在應(yīng)用程序布局方面純粹是個(gè)雞肋，要求稍微靈活一點(diǎn)的界面就派不上用場(chǎng)了。Flex也有一個(gè)Canvas，不過Flex Canvas支持左/中/右對(duì)齊，并且可以指定絕對(duì)寬度或相對(duì)寬度，所以Flex Canvas比Silverlight Canvas要好用得多，在各種界面布局里也是常見的選擇。
StackPanel：StackPanel不支持Grid的百分比布局是很大的遺憾。很多時(shí)候，我只需要單行或單列布局，但控件則需要絕對(duì)/相對(duì)混合布局，StackPanel不能提供這種靈活性。這使得我不得不使用語(yǔ)法更加羅嗦的Grid。
Grid：如果和GridSplitter聯(lián)合做多面板布局的話，99%的情況下需要關(guān)心的無非是左右或上下兩個(gè)面板，而Grid和GridSplitter需要指定一大堆屬性才能正常工作，增加了無謂的負(fù)擔(dān)。
在忍受這些毛病很長(zhǎng)時(shí)間以后，我終于決定拋開Silverlight的默認(rèn)布局容器，自己寫一套更加方便的自定義Silverlight布局系統(tǒng)管理器。你可以猜到，我寫的這套容器很大程度上參考了Flex，甚至大部分類的命名都向Flex看齊——比如HBox、VBox。和Silverlight內(nèi)置類沖突的則換個(gè)名字，比如FlexCanvas模擬了Flex的Canvas組件，HSplitBox相當(dāng)于Flex HDevideBox，HeaderBox相當(dāng)于Flex Panel。
編寫自定義容器實(shí)際上比原先想象的要簡(jiǎn)單，無非是實(shí)現(xiàn)MeasureOverride/ArrangeOverride兩個(gè)方法而已。只是要考慮到各種布局情況需要仔細(xì)計(jì)算。另外一點(diǎn)不滿的地方是，創(chuàng)建Dependency Property的語(yǔ)法純粹是折磨人的工作。
這里僅舉一個(gè)常見的Silverlight布局系統(tǒng)例子，你可以比較一下用自定義布局可以比默認(rèn)的布局系統(tǒng)節(jié)省多少代碼。
例子: 我們都很熟悉的瀏覽器地址欄，文本框隨容器自動(dòng)擴(kuò)展。
用Silverlight布局：
- < Grid>
- < Grid.ColumnDefinations>
- < ColumnDefination Width="Auto" />
- < ColumnDefination Width="*" />
- < ColumnDefination Width="Auto" />
- < /Grid.ColumnDefinations>
- < TextBlock Grid.Column="0"
Text="Address" />- < TextBox Grid.Column="1" />
- < Button Grid.Column="2"
Content="Go" />- < /Grid>
自定義布局：
- < yh:HBox>
- < TextBlock Text="Address" />
- < TextBox yh:Box.Width="100%" />
- < Button Content="Go" />
- < /yh:HBox>
Silverlight布局系統(tǒng)的介紹就到這里，希望對(duì)大家有些幫助。
