Visual Studio功能可以實現修改測試代碼和方法，還有相關Visual Studio功能的策略。然而，我們要改變折扣策略Visual Studio功能，就要重新編寫一下代碼，還有一些文件配置的相關問題。

設計數據模型的重點不是去分析到底什么地方是可變的，什么地方是不可變的，業務會以什么樣的方式變化（OO里面經典的Hotspot分析），所以整個系統慢慢會變成一堆數據，根本無法理解它真正的行為。

其實我要求不高，給我一個對象的世界，讓我實現業務，你去展現、去持久、去分布，不要讓別的東西來打擾我。當然，萬一我需要數據你也得給我，我還要做報表呢。呵呵。

看來你是比較傾向對象建模 呵呵，這樣就引出對象建模與關系建模的爭論了 我是比較喜歡關系建模的，很簡單，我不會對象建模……（別拿板磚砸我） 關系建模的基礎是集合理論，而集合的研究在數學上是比較完善的，可以說，關系建模是有一個嚴密的理論基礎。Visual Studio功能這個基礎是相當簡單的－－至少概念是這樣。

簡單往往意味著高效。 而對象建模呢？我不清楚 基于集合理論的關系數據庫在處理數據的性能上是無可匹敵的，對象數據庫的效率絕不可能和關系數據庫處在統一水平線上。完全的面向對象數據庫搞了十幾年了，始終無法打入主流市場，這是一個很主要的原因。

本不用討論Visual Studio功能。基于對象的數據庫倒有幾個，但我的看法實際就是關系數據庫的底層上加一個ORM，只是這個ORM做在數據庫端。 到底什么是對象建模呢？各位老大能否給我等掃掃盲？#t#

然后我們就可以修改測試代碼和方法實現，直到完全滿足以上的折扣策略。然而，Visual Studio功能這意味著如果我們要改變折扣策略，就需要重新編譯代碼，至少也需要修改配置文件。

如果這段邏輯存儲在一個數據表里，那么我們可以將訂單的價格傳入一個存儲過程，然后在表中查詢折扣數量。不過，當我們著手創建Visual Studio功能表格和存儲過程時，很快就會遇到一些問題。這個表格的結構是怎么樣的?我們該如何表示一個范圍的最低值和最高值?如何處理邊界情況?