目前路由器協議的應用很廣泛，可能好多人還不了解路由器協議是否影響網絡速度，沒有關系，看完本文你肯定有不少收獲，希望本文能教會你更多東西。大家通常認為影響網絡運行速度的是路由器、交換機和網線等硬件設備，你可曾想到其他因素也會對網絡運行速度產生影響。

前不久，有一煤礦系統(tǒng)進行網絡升級改造。該網絡有三四百臺大小不等的路由器，型號多為Cisco系列，整體網絡的拓撲結構為類似星形或樹狀的一種扁平式結構，而全網的路由器協議卻是近幾年來頗為風行的OSPF協議，結果帶來了一個嚴重的問題：在扁平的網絡中使用OSPF，造成網絡運行速度減慢。這樣既浪費系統(tǒng)資源，又不利于系統(tǒng)穩(wěn)定。

OSPF的應用范圍

OSPF（Open Shortest Path First）近年來頗為流行，目前廣為使用的是OSPF第二版，最新標準為RFC 2328?，F在有一種趨勢，無論大小單位、何種網絡，凡是路由器協議，必選OSPF，好像非OSPF就不先進。然而，在路由器協議中，OSPF有自己的應用范圍。在采用OSPF的網絡中，每個路由器對自己所在網絡區(qū)域的每一點變化都會關注，比如說右圖中的網絡，從網絡拓撲結構上可以看出，Route 1和Route 2之間本來關系并不密切，二者之間的任何一個宕機了，對另一個都不會有什么大影響，（唯一的影響就是另一個看不到宕機者了）；但在OSPF中，每個路由器密切關聯，即便是Route 2暫時停了一下機，Route 1也會很快知道，全網的每一個路由器都會知道，并修改自己的路由表，等一會兒Route 2又緩過來了，Route 1連同全網的所有路由器又會修改回來。

另外，在整個自治域（AS）中，每個路由器都維護一個相同的、完整的全網鏈路狀態(tài)數據庫。這個數據庫很龐大，尋徑時，該路由器協議以自己為根，構造最短路徑樹，然后再根據最短路徑構造路由表。路由器彼此交換，并保存整個網絡的鏈路信息，從而掌握全網的拓撲結構，并獨立計算路由。

OSPF最大的特點就是其動態(tài)性、開放性和全局性，這一特性對于拓撲結構復雜的大型網絡來講，是十分優(yōu)異的特性。比如說，在復雜的因特網上，一個路由器協議壞了，馬上別的路由器協議就能自動調整，不用網絡管理員費心去檢測、重設路徑了；但它如果在一個拓撲結構相對簡單的扁平化網絡上運行，這一優(yōu)點卻成為其致命弱點，嚴重影響網絡運行的速度和穩(wěn)定性，即網絡上任一端口的故障、宕機均會影響到整個網絡，并引起所有路由器的重新計算，代價很高，比如剛才看到Route 1和Route 2。

三種路由器協議比較

目前，最普遍的路由算法有三個，按照復雜程度，依次是：點到點的協議(PPP)、路由器協議(RIP)以及開放最短路徑協議(OSPF)。PPP協議是最早的路由協議之一，它只要求路由器協議能互相操作，而不提供任何路由選擇，這適用于連接兩個網，而每個網各自采用不同的路由協議。PPP協議能在兩個路由器之間互相傳遞數據分組的基本結構信息。

RIP協議是一種靜態(tài)路由選擇，它基于距離向量算法（D-V），總是按最短的路由做出相同的選擇。這種協議比PPP提供了更多的功能，但路由功能并不強，它并不考慮當時網絡的通信狀況以及通信費用等。與OSPF不同，使用這種路由器協議只關心自己周圍的世界，只與自己相鄰的路由器交換信息，范圍限制在15跳之內，再遠，它就不關心了。這就限制了網絡的規(guī)模，因此，RIP協議并不適合于大型網絡。OSPF協議克服了RIP的一些缺點，不需經常發(fā)送檢測信號，只是在發(fā)生意外情況下才發(fā)送，例如某個鏈路損壞了，這一情況需要通知所有路由器，以免再向損壞的鏈路路由分組。OSPF協議不僅能計算兩個網絡結點之間的最短路徑，而且能計算通信費用?？筛鶕W絡用戶的要求來平衡費用和性能，以選擇相應的路由。OSPF協議已被廣泛采用，因此，很多廠家如思科、北電、華為等都提供這類路由器產品?，F在，不論是傳統(tǒng)的路由器設計，還是即將成為標準的MPLS（多協議標記交換），均將OSPF視為必不可少的路由器協議。

OSPFv3支持轉發(fā)IPv6數據

相對于其它協議，OSPF有許多優(yōu)點。OSPF支持各種不同鑒別機制（如簡單口令驗證、MD5加密驗證等），并且允許各個系統(tǒng)或區(qū)域采用互不相同的鑒別機制；提供負載均衡功能，如果計算出到某個目的站有若干條費用相同的路由器協議，OSPF路由器會把通信流量均勻地分配給這幾條路由，沿這幾條路由把該分組發(fā)送出去；在一個自治系統(tǒng)內可劃分出若干個區(qū)域，每個區(qū)域根據自己的拓撲結構計算最短路徑，這減少了OSPF路由實現的工作量；OSPF屬動態(tài)的自適應協議，對于網絡的拓撲結構變化可以迅速地做出反應，進行相應調整，提供短的收斂期，使路由表盡快穩(wěn)定化，并且與其它路由協議相比，OSPF在對網絡拓撲變化的處理過程中僅需要最少的通信流量；OSPF提供點到多點接口，支持CIDR（無類型域間路由）地址。

最近，OSPF還進行了一次全面的升級，OSPFv3（OSPF第3版本）已經支持路由器在網絡上轉發(fā)IPv6數據。OSPFv3提高了通用性，使網絡可以適應不斷變化的要求。這使復雜的網絡得以簡化，并且它采取了一些增強措施以保證升級方便地進行，OSPFv3還進行了優(yōu)化，并且安全性也得到了提高。不可否認，OSPF已成為目前Internet廣域網和Intranet企業(yè)網采用最多、應用最廣泛的路由器協議之一。

小型網絡需要RIP

盡管OSPF有著上述種種優(yōu)點，但它卻并不能完全替代RIP，因為這種算法本身也存在著諸多缺陷和局限性。首先就是它開銷大，占用CPU和內存等資源嚴重，這就是它的代價。由于每臺路由器協議都必須保存整個網絡的拓撲結構（LSDB形態(tài)），每一個端點的故障或宕機等變化都要引起整個網絡中所有路由器協議的連鎖反應，為此耗費了大量的資源。其次，OSPF配置十分復雜，命令繁多，各種不同品牌路由器的配置也不相同，對配置人員的專業(yè)要求很高。還有，OSPF有它的適用范圍，那就是大型網絡。何謂大型網絡？不是機器多就是大型網絡，而是拓撲結構復雜，最典型的就是網狀結構，此外，就是規(guī)模大，路由站點很多。

再看看RIP，雖問世較早，卻并不能認為它已經過時，因為它有自己不可替代的優(yōu)點。它很踏實、穩(wěn)定，對于小型網絡，RIP就所占帶寬而言開銷小，采用基于距離向量算法的路由器協議易于配置、管理和實現，并且RIP應用較為廣泛，還在大量使用中，Internet上還在部分使用著RIP。為此，路由器協議并不是OSPF一枝獨秀，而仍是多種協議并存，在路由器協議的選擇上一定不要盲目趕時髦，而應仔細斟酌，針對網絡特點選擇協議。只有大型的、拓撲結構復雜的網絡方可使用OSPF。而對于拓撲結構簡單、節(jié)點多且關系相對固定的網絡講，傳統(tǒng)的手工配置仍是最好的選擇。