美國惡炒“中國黑客”間諜戰(zhàn)
奧巴馬執(zhí)政之后，美國“網(wǎng)軍”便成為世界輿論關(guān)注的焦點之一。據(jù)專家稱，美國大規(guī)模構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)軍事力量的同時，也不時地渲染其他國家的網(wǎng)絡(luò)威脅，以達到牽制、威懾等戰(zhàn)略目標。美國國會一智囊機構(gòu)近日發(fā)布的一份報告，赫然聲稱“中國黑客”對美發(fā)動了間諜戰(zhàn)。
在中美貿(mào)易糾紛白熱化的關(guān)鍵階段，這樣一份報告的出臺似乎有著更深層次的目的，而不僅僅是“網(wǎng)絡(luò)暗戰(zhàn)”。
10月22日公布的報告出自美國國防巨頭諾斯羅普·格魯曼之手，但真正的操縱者是美中經(jīng)濟與安全評估委員會（經(jīng)安會）。在案例分析中，該報告“繪聲繪色”地描述了一家不具名的美國公司遭遇網(wǎng)絡(luò)間諜竊取商業(yè)機密的全過程。由“黑客的IP地址位于中國境內(nèi)”這一點，委員會推測：中方正在加緊發(fā)動對美的網(wǎng)絡(luò)間諜戰(zhàn)。
對此，中國軍事專家戴旭反駁道，黑客能夠利用虛假IP掩蓋真實的攻擊源，“中國黑客”的提法毫無根據(jù)。美方指責中國，其實是一種“國家陰謀論”。
自“輪胎特保案”后，從肉雞到鋼管，中美貿(mào)易摩擦有愈演愈烈之勢。而在中美商貿(mào)聯(lián)會即將召開、奧巴馬籌備訪華之際，經(jīng)安會突然披露“商諜門”，不免讓人懷疑其動機，因為自其成立，始終不變的主張就是對華實施貿(mào)易制裁。
“中國應該歡迎這種懷疑，把懷疑說出來是‘光明磊落’的。中國政府要做的是一個‘查’字，查到底是誰干的。如果純屬無中生有，我們就拿證據(jù)，告它（經(jīng)委會）誹謗，要它道歉。”復旦大學美國研究中心主任沈丁立教授告訴時代周報記者。
報告堪比好萊塢大片
這已不是“經(jīng)安會”第一次渲染中國威脅，在它9年來提交的6份年度報告中，無一不維持“敲打中國”的姿態(tài)。但此次引起關(guān)注的是，“經(jīng)安會”聲稱找到了間接證明中國的“精英黑客組織”與“北京政府”有關(guān)的案例。
據(jù)說，此案例是“經(jīng)安會”經(jīng)過數(shù)次聽證和實地調(diào)研后求證所得。受害方是“一家從事高科技研發(fā)的公司”，而其中的“竊密”情節(jié)“驚心動魄”，堪比好萊塢大片。
比如，報告煞有其事地說，網(wǎng)絡(luò)間諜總是在每晚的同一時間開始行動。他們兵分兩路，一隊負責打開“敵方”的網(wǎng)絡(luò)防線，二隊專門收集和竊取數(shù)據(jù)。在攻擊行動前，兩隊人馬通過長達幾個月的偵查，獲取數(shù)十個內(nèi)部賬戶，并在訪問近150次后，摸清了目標文件的文件名、目錄位置等線索。
報告還進一步渲染說，在行動開始后，間諜們便實行“兩步走”策略。先陸續(xù)將目標文件復制并傳送至中轉(zhuǎn)站，也就是“敵方”內(nèi)部郵件系統(tǒng)的7臺服務器。在這里，一隊負責為竊取文件“改頭換面”—重新命名、加密壓縮以便外傳。然后，二隊通過至少8臺外部電腦對中轉(zhuǎn)站發(fā)起“總攻”，轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)。報告指出，在“總攻”階段，間諜的動靜引起了“敵方”的察覺，并遭到阻擊，最終未能取得“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”的全面勝利。
最后，報告駭人聽聞地總結(jié)說，鑒于間諜的入侵工具顯示中文界面、IP地址指向中國境內(nèi)以及攻擊的“專業(yè)性”和被盜信息的“技術(shù)性”，該報告分析稱，如果不是中國政府組織策劃，那也可能是受其指使。因為公司的競爭對手或犯罪組織無法輕易將這些信息轉(zhuǎn)手。
對此，“經(jīng)安會”現(xiàn)任副主席拉瑞·武爾茲更信誓旦旦地宣稱：“很顯然，這一攻擊行動絕對受到國家操控，并懷有明確目的，即從一些相關(guān)公司獲得國防技術(shù)。”
其實，這份報告的前半部分以五角大樓的年度中國軍力報告為藍本，認為中國已越來越意識到，掌握情報是戰(zhàn)爭取勝的關(guān)鍵，軍方不僅加強了部隊的網(wǎng)絡(luò)攻擊能力，還和民間黑客組織有過接觸。這對美國的國家安全構(gòu)成了嚴重威脅，而“美公司信息遭竊”只是危機中的“冰山一角”。
對此，中國駐美國大使館發(fā)言人王保東以“毫無道理和依據(jù)”斷然否定“經(jīng)安會”的指控。
沈丁立教授也對時代周報記者談到，事實上，在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，美軍就組建了網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊，戰(zhàn)后規(guī)模進一步擴大，陸海空三軍和戰(zhàn)略司令部都設(shè)有“網(wǎng)軍”。
同時，據(jù)防務專家喬爾·哈丁評估，美軍共有3000-5000名信息戰(zhàn)專家，5萬-7萬名官兵涉足網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，規(guī)模相當于7個101空降師。
“經(jīng)安會”：冷戰(zhàn)思維的怪物
不過，另一個有意思的現(xiàn)象是，此次中國各方發(fā)言人的回應除了否認“中國發(fā)動網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”，還都不約而同地指責了“經(jīng)安會”。
王保東認為，該委員會完全是“冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物”，其使命就是貶低中國。而中國外交部發(fā)言人馬朝旭則奉勸該機構(gòu)“改弦易轍，停止發(fā)布此類報告，做一些有利于中美關(guān)系的事?！?/P>
在注解“經(jīng)安會”時，媒體常用的“頭銜”往往是美國會咨詢機構(gòu)或下屬評估委員會，但實際上，它最貼切的代號莫過于“反華大本營”。
早在兩年前美國《紐約時報》就曾例證該委員會的“反華”本性。2006年10月，美國國務院購買了15000多臺中國聯(lián)想集團制造的電腦，此舉引發(fā)朝野的震動和批評，而最強烈的抗議聲就來自“經(jīng)安會”。
據(jù)了解，該機構(gòu)成立于2000年10月，是中國加入WTO后，美國國會為填補在審議對華政策渠道上出現(xiàn)的空缺而設(shè)立的。
#p#目前的12名委員中不乏“美國國家安全的狂熱分子”和“直言不諱”的中國批評者。
現(xiàn)任主席卡洛琳·巴塞洛繆曾是眾議院民主黨領(lǐng)袖南希·佩洛西的外交政策顧問，對人權(quán)、貿(mào)易和武器擴散等問題頗有研究。只是，用她的標準，中國在這些方面的表現(xiàn)通通不及格。
而副主席拉瑞·武爾茲曾擔任駐華武官，是“中國威脅論”的主要推動者之一。他與臺灣當局關(guān)系密切，曾在2000年受邀參加陳水扁的就職儀式。
此外，還有投書《華爾街日報》認為連宋大陸之行是“走上歧路”的卜大年，以及特別關(guān)切中國“童工問題”的詹弗瑞·費爾德等等一干美國對華“鷹派”人士。
按“經(jīng)安會”章程，該委員會旨在“監(jiān)督、調(diào)查并向國會報告美中雙邊貿(mào)易和經(jīng)濟關(guān)系對美國國家安全的影響”。而該機構(gòu)的始作俑者、參議院前撥款委員會主席伯德曾作出這樣的指示：中國一旦錯誤地估計美國保護自身利益的決心，我們就可能面臨真正的危險。因此，必須通過機制避免其錯估形勢，而我們同蘇聯(lián)就曾建立起這樣的制度。
正是在這樣的既定目標下，2002年7月，“經(jīng)安會”推出首份年度報告，大膽推論：中國對美的巨大貿(mào)易順差以及進入美資本市場等因素，促成了中國的經(jīng)濟增長和軍事現(xiàn)代化，卻嚴重挫傷了美國的生產(chǎn)能力和就業(yè)市場，從而削弱了國防工業(yè)的基礎(chǔ)。
事實上，類似的論點幾乎充斥于該機構(gòu)提交的所有報告，而此次的“中國商諜論”最早見于2007年的年度評述。其中指出，為了推動石油、信息通訊、造船等國家壟斷產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國動用了一切手段收集美國的高科技情報，包括使用網(wǎng)絡(luò)攻擊。
對此，沈丁立教授指出，這個智庫的預設(shè)結(jié)論就是中國的崛起對美國構(gòu)成了威脅，他們致力于尋找各種各樣的現(xiàn)象來佐證此觀點。
為貿(mào)易保護主義“煽風點火”
事實上，就在“經(jīng)安會”熱炒黑客的同時，中美媒體共同關(guān)注的另一事件則是本月在杭州召開的中美商聯(lián)會。奧巴馬內(nèi)閣的三名得力干將，包括華裔商務部長駱家輝、貿(mào)易代表柯克以及農(nóng)業(yè)部長維爾薩克，將打響商貿(mào)前哨戰(zhàn)，為其11月的首次訪華“掃清路障”。
對此，中國社科院世界經(jīng)濟研究專家肖煉指出，本次會談將會著重探討如何避免貿(mào)易保護主義，發(fā)展平衡、可持續(xù)、向前看的雙邊貿(mào)易關(guān)系，因為近來奧巴馬通過了中國輪胎特保案，而且上周美國對中國輸出的無縫鋼管又發(fā)起了反傾銷和反補貼調(diào)查。
與此同時，“經(jīng)安會”近來的積極活動也不免讓人對中美貿(mào)易的前景感到擔憂?！吧陶櫿摗钡膭訖C是否為正在抬頭的美國貿(mào)易保護主義“煽風點火”？
對此，沈丁立教授指出，鑒于“經(jīng)安會”的反華背景，從單一事件很難洞悉它的具體目的。但可以肯定的是，中美貿(mào)易的背后是各自的需求。有些東西，一國做不來，或者做起來成本太高，必須進口，這種依賴關(guān)系不是一個“間諜論”就可以消除的。
【編輯推薦】
